Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2024 ~ М-275/2024 от 14.05.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО8., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения квартиры с земельным участком недействительным (мнимым),

с участием истца ФИО2, ее представления –адвоката ФИО7, ответчика ФИО3,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения квартиры с земельным участком недействительным (мнимым) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор дарения квартиры с земельным участком, расположенной по адресу: <адрес>. На основании указанного договора дарения право собственности ФИО9 на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру с земельным участком необходимо было переоформить на ответчика в связи с финансовыми трудностями по кредитным обязательствам, возникшими во время декретного отпуска, точнее, чтобы кредиторы не поставили на отчуждение квартиру и земельный участок. Ответчик является ее родной тетей, поэтому согласилась на вышеуказанную сделку. Хотя ответчик по документам является собственником квартиры с земельным участком, истец фактически сохранила контроль над ним, и владеет по сей день. Таким образом, никаких правовых последствий сделка не повлекла. Они, как стороны сделки, не ставили цели достигнуть заявленных результатов, у них не было намерений исполнить сделку или требовать ее исполнения. Таким образом, заключение договора дарения квартиры с земельным участком между истом и ответчиком является мнимой. В связи с чем, просит суд признать недействительным (мнимым) договор дарения квартиры с земельным участком. Применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что с момента заключения договора дарения она постоянно там проживает.

Представитель истца просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила заявление о полном признании иска, последствия признания иска ей поняты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет ФИО2 исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец приказа уплатил государственную пошлину в размере 10873,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о признании договора дарения квартиры с земельным участком недействительным (мнимым), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения квартиры с земельным участком недействительным (мнимым) - удовлетворить.

Признать недействительным (мнимым) договор дарения квартиры с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Погасить регистрационную запись о праве собственности ФИО3, признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10873,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                  ФИО8