Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-57/2022 от 07.09.2022

Дело №10-57/2022

    Уголовное дело №1-6/2022

мировой судья Зайнутдинов Р.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                 03 октября 2022 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Селиваненко А.А.,

осужденного Хазиева Д.З.,

защитника – адвоката Гимранова Р.Н.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тасакова В.С., апелляционные жалобы осужденного Хазиева Д.З. и защитника - адвоката Гимранова Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июля 2022 года в отношении

Хазиева Дениса Зульфатовича, ---, судимого:

- 28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №2 города Набережные Челны по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

- 21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №3 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 24 июня 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 25 июля 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июля 2022 года Хазиев Д.З. осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель Тасаков В.С. в апелляционном представлении просит приговор изменить, дополнив вводную часть приговора указанием об осуждении Хазиева Д.З. приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 июля 2022 года, указывая о необходимости применения положений части 5 статьи 69 УК РФ и назначении окончательного наказания в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, подлежащий самостоятельному исполнению; кроме того, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку указанные лица в суд для дачи показаний не явились и их показания не оглашались.

Осужденный Хазиев Д.З. в апелляционной жалобе указывает, что с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку на момент совершения преступления был не судим, имеет на иждивении малолетних детей, беременную жену.

Адвокат Гимранов Р.Н., считая приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд недостаточно мотивировал возможность исправления Хазиева Д.З. лишь в условиях изоляции от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить и назначить Хазиеву Д.З. наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункту 2 статьи 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из части 2 статьи 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Преступления Хазиевым Д.З. совершены при указанных в приговоре суда первой инстанции обстоятельствах.

Виновность Хазиева Д.З. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Хазиева Д.З. обоснованно и правильно квалифицированы по:

- части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества (преступление от 24 ноября 2021 года);

- части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества (преступление от 25 ноября 2021 года);

- части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества (преступлений от 16 декабря 2021 года);

- части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества (преступлений от 23 января 2022 года).

При этом суд находит обоснованными и заслуживающими внимания доводы государственного обвинителя Тасакова В.С., изложенные в апелляционном преставление, относительно необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые в суд не явились, показания не давали, в порядке статьи 281 УПК РФ показания указанных свидетелей не оглашались.

Определяя вид и меру наказания Хазиеву Д.З., мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который с 2016 года состоит на учете у врача-нарколога с 2020 года с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление синтетических психостимуляторов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мировой судья, с учетом о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, пришел к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Хазиева Д.З. от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Хазиеву Д.З. в виде лишения свободы, в приговоре мотивировано, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и оснований для изменения наказания на не связанное с лишением свободы не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

Доводы осужденного Хазиева Д.З. о беременности его жены, суд находит голословными, которые не подтверждаются допустимыми доказательствами. При этом данные доводы возникли лишь в апелляционной жалобе, в рамках рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Хазиевым Д.З. не озвучивались.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Хазиев Д.З. является уроженцем города Набережные Челны Татарской АССР, тогда как в приговоре мирового судьи Хазиев Д.З. значится уроженцем города Казани, следовательно в данной части приговор подлежит уточнению.

25 июля 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани Хазиев Д.З. осужден по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно материалам уголовного дела, на момент постановления приговора мировой судья судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани информацией о наличии указанного приговора не обладал и вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений не разрешил.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора по первому делу, по суд назначает наказание по совокупности преступлений.

Таким образом, представление прокурора в части вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани и приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани 25 июля 2022 года подлежит также удовлетворению. При этом из приговора мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 июля 2022 года подлежит исключению о самостоятельном исполнении приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2022 года, поскольку назначенное наказание по данному приговору на основании части 5 статьи 69 УК РФ было частично сложено с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 июля 2022 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 158.1, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ 350 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: