Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 (1-508/2023;) от 20.12.2023

Дело № Копия.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Меркуловой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО3,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Иванова ФИО3, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности нет, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Иванов ФИО3А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, в связи с чем срок лишения специального права прерван.

дата Иванов ФИО3 подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомобилем марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак А 402 СР, 159 регион, двигался на указанном автомобиле по <адрес>.

В вышеуказанный день, в 11 час. 04 мин. возле <адрес>В по <адрес> автомобиль под управлением Иванова ФИО3. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у которых, исходя из внешних признаков Иванова ФИО3 (резкое изменение окраски кожных покровов лица) имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем Иванов ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего, сотрудником полка ДПС Иванову ФИО3. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотестера 6810 № ARBJ – 0076. В ходе освидетельствования у Иванова ФИО3. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было, о чем составлен акт, в котором последний поставил подпись. После чего, Иванову ФИО3 также с применением видеофиксации и составлением соответствующего протокола было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванов ФИО3 отказался, о чем собственноручно указал в этом протоколе, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата №, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Иванов ФИО3. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, указал, что не оспаривает, что дата отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, вместе с тем пояснил, что не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласен с указанными в обвинительном акте обстоятельствами направления его на медицинское освидетельствование.

Между тем, вина Иванова ФИО3. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. дата он находился на маршруте патрулирования, в утреннее время на <адрес> мимо проехал автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №», 159 регион, который был остановлен для проверки документов. Когда водитель предъявил ему документы на транспортное средство, у последнего имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе проверки было достоверно установлено, что автомобилем управлял Иванов ФИО3 который лишен права управления транспортным средством, при этом водительское удостоверение не сдано. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее Иванову ФИО3 были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотест, он согласился, произведя выдох в прибор для освидетельствования, результат теста составил 0,00 мг/л, с чем ФИО3 был согласен. После ФИО3 было предложено проехать в <адрес>вой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний отказался в связи с чем им составлен протокол, в котором ФИО3 собственноручно поставил подпись и написал «отказываюсь». В ходе дальнейшей проверки было установлено, что Иванов ФИО3. дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факты освидетельствования и составления протоколов снимался на камеру сотового телефона «Айфон» в дальнейшем видеозапись с сотового телефона была перенесена на оптический диск (л.д. 32-34);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дата, в соответствии с которым Иванов ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак А 402 СР 159 регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и результатам освидетельствования на бумажном носителе из которых следует, чтодата в 11 час. 32 мин. Иванов ФИО3 с применением прибора освидетельствован, результат составил 0,00 мг/л (л.д. 6,7), согласно свидетельству о поверке № С-ВН/21-07-2022/263967426анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номерARBJ-0076, действителен до дата (л.д. 23);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, из которого следует, что дата в 11 час. 41 мин. Иванов ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно написав «отказываюсь» и поставил подпись (л.д. 8);

протоколом <адрес> от дата о задержании транспортного средства «Шевроле Лачетти» госномер А 402 СР 159 регион и помещении на специализированную стоянку (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шевроле Лачетти» госномер А 402 СР, 159 регион, в кузове белого цвета, имеющий на заднем бампере трещины, сколы, царапины, на переднем лобовом - трещины в виде паутинок, на капоте вмятины, левая передняя фара заклеена липкой лентой, передний бампер имеет трещины, сколы, по всему кузову имеются следы ржавчины. Данный автомобиль припаркован на въезде на автозаправку «Нефтехимпром» по адресу: <адрес>В (л.д. 10-14);

карточкой операции с ВУ, из которой следует, что Иванов ФИО3 имеет водительское удостоверение категории «В», выданное дата, действительное до дата (л.д. 16), справкой инспектора ДПС о том, что водительское удостоверение в ГИБДД не сдано (л.д. 17);

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, о том, что Иванов ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18-19);

протоколом выемки и фототаблицей к нему от дата, в ходе которого у инспектора ДПС изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 36-39);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на котором имеются 3 файла с изображением остановки автомобиля «Шевроле Лачетти» госномер А 402 СР, 159 регион, фиксации фактов отстранения Иванова ФИО3 от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в наркологическим диспансере и составлении документов, которые Иванов ФИО3. подписал собственноручно, собственноручно указав в протоколе о направлении на освидетельствование «отказываюсь» (л.д. 40-49), данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дел (л.д. 50, 51);

протоколами выемки автомобиля и его осмотра с фототаблицами от дата, согласно которых у собственника автомобиля ФИО3 произведена выемка автомобиля, который имеет повреждения на переднем и заднем бампере (л.д. 102-104, 105-108); данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 109), хранящийся у собственника (л.д. 110-115).

Таким образом, вина Иванова ФИО3. в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, выемки, осмотра, показаниями технического средства измерения алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Иванов ФИО3 собственноручно указал, что отказывается от его прохождения и поставил подпись, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами объективно устанавливают одни и те же обстоятельства.

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они являются последовательными и логичными, причин для оговора подсудимого свидетелем либо его заинтересованности в исходе дела при исполнении своих служебных обязанностей не установлено.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимый не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в частности постановлением мирового судьи от дата, вступившим в законную силу дата, в котором указано, что Иванов ФИО3 о месте и времени проведения судебного заседания был извещен посредством смс-уведомления, что позволило мировому судье в силу ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении. К тому же как следует из распечатки с официального сайта Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, указанное постановление проверено судом вышестоящей инстанции и оставлено без изменения. Таким образом, законность и обоснованность привлечения Иванова ФИО3 к административной ответственности, у суда сомнения не вызывает.

Порядок направления Иванова ФИО3. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №, сотрудниками ДПС соблюден.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Иванов ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нарушил п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В частности, управлявший автомобилем подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС, при этом у него были выявлены признаки, указывающие на пребывание в состоянии опьянения, а также имелся отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что обосновывало законность требований сотрудника ДПС о необходимости прохождения им как водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения данной процедуры ФИО3 отказался, чем не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ дает основания для признания подсудимого лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений в том, что Иванов ФИО3. осознавал общественную опасность своих действий, в частности, понимал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в состоянии опьянения управляет автомобилем, передвигаясь на нем по <адрес>, у суда не возникает.

С учетом изложенного, действия Иванова ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов ФИО3. на учете у врача-нарколога не состоит, у психиатра не наблюдался, официально не трудоустроен, имеет семью, соседями характеризуется с положительной стороны как вежливый и внимательный человек.

Вменяемость подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову ФИО3 суд признает в силу ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие ребенка у супруги, с которым он проживает и принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова ФИО3 не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Иванову ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая не назначение подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за содеянное им, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки«Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак А 402 СР, 159 регион, хранящийся у собственника ФИО3, оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░«░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 402 ░░, 159 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

<░░░░░>

░░░░ <░░░░░>

59RS0№-03