Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2021 ~ М-2651/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-3295/2020

44RS0001-01-2021-005331-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Суворовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» к Казаченко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» обратился в суд с иском к Казаченко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФГБОУ ВО «Костромской государственный технологический университет» и Казаченко Александром Геннадьевичем был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № Согласно указанному договору, ФГБОУ ВО «Костромской государственный технологический университет» предоставляет ФИО2, как обучающемуся, обучение по направлению «№ педагогическое образование (с двумя профилями)», форма обучения - очная, нормативный срок обучения по данной образовательной программе составляет ... лет, а Заказчик, обязался по данному договору оплатить обучение. На основании приказа № от <дата> обучающийся был переведен на ... курс очного факультета на направление подготовки «№ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)» условно с <дата> в связи с наличием академической задолженности. На основании приказа № от <дата> обучающийся был переведен на ... курс очного факультета на направление подготовки «№ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)» на общих основаниях с <дата>. На основании Приказа № от <дата> обучающийся ФИО2 был переведен на ... курс очного факультета на направление подготовки «№ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)» условно с <дата> в связи с наличием академической задолженности. <дата>. приказом №-СТ от <дата> ФИО2 был отчислен из университета, однако, вопреки условиям договора и требованиям закона, услуги были оплачены не в полном объеме. На момент отчисления у Ответчика была не погашена задолженность за обучение в размере 57 888,87 рублей. <дата> между университетом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от <дата> №к, в котором стороны договорились, что Казаченко А.Г. обязуется оплатить образовавшуюся задолженность по оказанным образовательным услугам в размере 57 888,87 рублей в следующем порядке: 7 888,87 руб. до <дата>г.; по 10 000 руб. до <дата> числа каждого месяца, с <дата> по <дата>. Задолженность в размере 7 888,87 руб. была оплачена в срок до <дата>. Оплата до <дата> и в последующие сроки не поступала. <дата> ответчику была направлена претензия № с просьбой до <дата> погасить задолженность в размере 50 000 руб., с уведомлением о том, что в случае неоплаты будут насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Но должником действия по оплате не были предприняты. Так, по состоянию на <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 879,11 руб., что подтверждается расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просили взыскать с Казаченко А.Г. сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору №к от <дата> на оказание платных образовательных услуг в размере 50000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1879,11 руб., госпошлину - 1 756 руб..

В порядке статьи 39 ГПК РФ представитель истца по доверенности Черных А.А. уточнила требования, просила взыскать с Казаченко А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 7 389,30 руб.

В судебное заседание ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФГБОУ ВО «Костромской государственный технологический университет» и Казаченко Александром Геннадьевичем был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, по которому ФГБОУ ВО «Костромской государственный технологический университет» предоставляет ФИО2 (сын ответчика), как обучающемуся, обучение по направлению «№ педагогическое образование (с двумя профилями)», форма обучения - очная, нормативный срок обучения по данной образовательной программе составляет ... лет, а Казаченко А.Г. обязан по данному договору оплатить обучение.

Согласно разделу 3.2 договора на оказание платных образовательных услуг, оплата за весенний семестр производится - до <дата>, за осенний - до <дата>. Оплата по договору осуществляется каждый семестр. Оплата за обучение производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу. Условие об оплате за обучение считается выполненным после поступления средств на расчетный счет университета или в кассу.

В пункте 2.5.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые ему образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно пункту 2.6.2 договора обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятием, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно приказу № от <дата>, обучающийся был переведен на ... курс очного факультета по направлению подготовки «№ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)» условно с <дата>, в связи с наличием академической задолженности.

На основании приказа № от <дата> обучающийся был переведен на ... курс очного факультета по направлению подготовки «№ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)» на общих основаниях с <дата>.

Согласно приказу № от <дата>, обучающийся ФИО2 был переведен на ... курс очного факультета по направлению подготовки «№ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)» условно с <дата>, в связи с наличием академической задолженности.

<дата> приказом № ФИО2 был отчислен из университета с <дата>. На момент отчисления у Ответчика была не погашена задолженность за обучение в размере 57 888,87 рублей.

<дата> между университетом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от <дата> №, в котором стороны договорились, что Казаченко А.Г. обязуется оплатить образовавшуюся задолженность по оказанным образовательным услугам в размере 57 888,87 рублей в следующем порядке: 7 888,87 руб. до <дата>г.; по 10 000 руб. до <дата> числа каждого месяца, с <дата> по <дата>.

Задолженность в размере 7 888,87 руб. была оплачена в срок до <дата>, что подтверждается справкой ФГБОУ ВО КГУ № № от <дата>.

Оплата до <дата> и в последующие сроки не поступала.

<дата> ответчику была направлена претензия № с просьбой до <дата> погасить задолженность в размере 50 000 руб., с уведомлением о том, что в случае неоплаты будут насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик до настоящего времени оплату не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 879,11 руб. и за период с <дата> по <дата> в сумме 7 389,30 руб.

Математический расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1 756 руб., данные расходы подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 1 879,11 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 7 389,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 756 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2021