Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-694/2022 от 12.05.2022

Дело № 13-694/2022 (2-341/2022)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2022 г.                                                                                           г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО3 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1650 руб., почтовых расходов в размере 123 руб. 50 коп., отказано; в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1650 руб., почтовых расходов в размере 123 руб. 50 коп., отказано.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеназванному гражданскому делу, в котором просит взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму в размере 20000 руб., из которых за участие представителя в суде первой инстанции – 10000 руб., за участие в суде второй инстанции – 10000 руб.

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержав заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере.

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, возражая относительно заявленных требований и указывая на несоразмерность и несправедливость представительских расходов, незначительное количество судебных заседаний по настоящему гражданскому делу и их непродолжительность, небольшой объём работы, выполненной представителем, затруднительное материальное положение ФИО3 (является получателем пенсии по старости, проживает на съёмных квартирах), просили отказать в заявленных требованиях либо, в случае их удовлетворения, снизить представительские расходы до разумных пределов.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, руководствуясь ст.1031, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение заявления при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чч.1 и 2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано выше, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп.11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. Суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Взыскание фактически понесённых судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учётом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации. При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объём дела и его сложность, характер возникшего спора, объём оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесённых расходов, предусмотренного ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, понесённых ответчиком при рассмотрении поименованного выше гражданского дела, судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, отказано.

Согласно материалам дела интересы ответчика ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанций осуществлял представитель – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участие данного представителя в настоящем гражданском деле является неопровержимым фактом и установлению не подлежит.

Участие в гражданском деле представителя предполагает возмездный характер его работы по оказанию юридической помощи (услуг) стороне по делу.

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя заявителем представлена квитанция (копия) серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплатил оказанные адвокатом ФИО7 услуги за представление интересов доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании убытков в размере 10000 руб., а также квитанция серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплатил оказанные адвокатом ФИО7 услуги за участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 10000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесённых ответчиком ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО7, согласно представленным документам, составляет 20000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судом отказано в полном объёме, тем самым решение суда в рассматриваемом деле состоялось в пользу ответчика, то ответчик имеет право на взыскание судебных расходов, понесённых в связи с участием в деле его представителя с истца ФИО3

Разрешая требования заявителя, исходя из требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, с учётом принятого по делу судебного постановления, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 отказано в полном объёме, всех обстоятельства дела, материального положения сторон, с учётом сложности дела, характера спора, объёма оказанных представителем юридических услуг, подтверждённых документально, и объёма правовой помощи, оказанной представителем ответчика, защиты позиции доверителя в суде первой и апелляционной инстанций, сложившуюся гонорарную практику, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым снизить размер представительских расходов до суммы в размере 8000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Руководствуясь изложенным и ст.100, 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., в удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя свыше 8000 руб., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая