Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2022 ~ М-741/2022 от 05.09.2022

Дело №

УИД 05RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Османгаджиевны к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки. В обоснование иска указано, что ей на основании договора аренды земельного участка № от 14.06.2022г. предоставлен в пользование земельный участок площадью 1343 кв.м. с кадастровым номером 05:43:000122:408 из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для административно-производственных целей, местоположение- РД, <адрес>, пер. Рыбный, <адрес>, сроком на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке имеется объект недвижимости капитального строительства с кадастровым номером 05:43:000000:4865, а так же помещение с кадастровым номером 05:43:000000:8574, которое находится в собственности у истца. По соседству с арендуемым ею земельным участком расположен земельный участок с кадастровым номером 05:43:000122:125, арендатором которого является ФИО1 В ходе осмотра земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации с кадастровым номером 05:43:000122:408, был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра земельного участка установлено, что часть территории земельного участка занята самовольной постройкой (кондитерской). Собственником вышеуказанной кондитерской выступает ФИО1 - арендатор земельного участка с кадастровым номером 05:43:000122:125. <адрес> накладки самовольной постройки на земельный участок с кадастровым номером 05:43:122:408 составляет 64,31 кв.м. В данном акте есть предложение: осуществить действия, направленные на защиту прав и интересов Российской Федерации, в частности подача искового заявления в суд о сносе самовольно воздвигнутого строения.

Таким образом, ответчик ФИО1 путем возведения самовольной постройки (кондитерской) создает истцу препятствия в пользовании арендуемым ею сроком на 49 лет земельным участком площадью 1343 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000122:408,расположенным по адресу: РД, <адрес>, пер. Рыбный, 4 а.

ФИО3 просит суд обязать ответчика ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:43:000122:408, расположенным по адресу: РД, <адрес>, пер. Рыбный, 4 «а», путем сноса самовольно воздвигнутого строения (кондитерской); взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО6, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО7, представитель третьего лица Управления Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности <адрес>8 от 04.10.2022г. ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом ФИО3 от исковых требований. О последствиях отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ему разъяснено и понятно, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, изучив ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем истца ФИО2 заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Как усматривается из доверенности <адрес>8 от 04.10.2022г., у представителя истца ФИО2 имеются полномочия на отказ от поданного ФИО3 иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО2, действующего в интересах ФИО3 Османгаджиевны, от иска ФИО3 Османгаджиевны к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 Османгаджиевны к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки - прекратить.

Разъяснить ФИО6, представляющей интересы истца ФИО3, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Августин