Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2022 ~ М-1658/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1922/2022 37RS0023-01-2022-002017-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителя истца и третьего лица Куликовой Я.А.,

ответчика Колб Г.Г., ее представителя Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колб Лидии Петровны к Колб Галине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Колб Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Колб Г.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 170000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 29.08.2019 года по 29.08.2022 года в размере 35 945 руб.42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.04.2012 г. истец передала ответчику, которая до 09.10.2017 г. состояла в браке с ее сыном Колбом А.С., в заем денежные средства в сумме 170000 руб. Колб Г.Г. предоставила расписку о получении денег в сумме 170000 руб., срок возврата не установлен. До настоящего момента сумма займа не возвращена. 30.08.2022 г. ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами за период с 29.08.2019 года по 29.08.2022 года в размере 35 945 руб. 42 коп. Требование осталось без удовлетворения.

Истец Колб Л.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Куликова Я.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что заем денежных средств давался до востребования, срок исковой давности не пропущен, так как течет с момента направления ответчику требования о возврате суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами в расписке не указаны, поэтому взыскиваются истцом с ответчика за последние три года в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ. На что были взяты денежные средства истцу не известно, однако, транспортное средство Хендэ ….., на которое ссылается ответчик, было приобретено им до получения займа – 29.10.2011 г.

Ответчик Колб Г.Г. и ее представитель Попов А.В. возражали против заявленных требованиях, не оспаривая факт получения от истца денежных средств и расчет процентов за пользование ими, полагали, что Колб Л.П. пропущен срок исковой давности для обращения с такими требованиями, предусмотренный ч. 2 ст. 200 ГК РФ, а именно, десять лет со дня возникновения обязательства. Дополнительно пояснили, что деньги Колб Г.Г. брала вместе с мужем у его матери на приобретение транспортного средства в период брака, данная машина сейчас является предметом судебного разбирательства по разделу совместно нажитого имущества. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просили снизить размер взыскиваемых процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, кроме того, полагали, что они должны взыскиваться с момента востребования долга.

Третье лицо Колб А.С., судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, 23 апреля 2012 г. Колб Л.П. передалаКолб Г.Г. в качестве займа денежные средства в размере 170 000 руб. Факт передачи денежных средств в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался.

В материалы гражданского дела истцом представлен подлинник расписки Колб Г.Г. от 23.04.2012 г., в которой она обязуется выплатить Колб Л.П. денежную сумму в вышеуказанном размере. Срок возврата денежных средств в тексте расписки не указан.

Установлено, что 30 августа 2022 г. в адрес ответчика истцом направлено требование от 29.08.2022 г. о возврате суммы долга по расписке в размере 170 000 руб. и процентов за период с 29 августа 2019 г. по 29 августа 2022 г. в размере 35945 руб. 42 коп.

Данное требование Колб Г.Г. получено не было (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ….)..

Согласно свидетельству о расторжении брака от ….г. брак между Колб А.С. (сыном истца) и ответчиком Колб Г.Г. был прекращен …. г.

Кроме того, в материалы дела ответчиком Колб Г.Г. представлена копия паспорта транспортного средства Хендэ …, …..года выпуска, согласно которой право собственности на указанное транспортное средство по договору купли-продажи от … г. зарегистрировано в ГИБДД г. Шуя …. г. за Колб Г.Г.

В настоящем судебном разбирательстве Колб Л.П. просит взыскать с Колб Г.Г. денежные средства в размере 170000 рублей, полученные последней 23.04.2012 г. с последующим возвратом, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 29 августа 2019 г. по 29 августа 2022 г. в размере 35945 руб. 42 коп..

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривается факт получения Колб Г.Г. денежных средств от истца в размере 170 000 руб., вместе с тем, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о наличии между сторонами отношений по договору займа от 23.04.2012 г., срок исполнения обязательств по которому определен моментом востребования, суд считает, что течение срока исковой давности для обращения в суд за восстановлением нарушенного права начинается с 30.08.2022 г. – даты предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Колб Л.П. обратилась в суд 27.09.2022 г., следовательно, срок исковой давности по защите нарушенного права истца на дату подачи искового заявления в суд не истек.

С учетом изложенного, требования Колб Л.П. о взыскании с Колб Г.Г. денежных средств в размере 170000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов, представленный Колб Л.П., ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство Колб Г.Г. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, в соответствии с положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ, а также учитывая дату обращения Колб Л.П. в суд с исковым заявлением – 27.09.2022 г. и дату, до которой истцом определены проценты за пользование денежными средствами, – 29.08.2022 г., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, установленные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 27.09.2019 г. по 29.08.2022 г. в размере 34987 руб. 13 коп.

Позиция ответчика о том, что данные проценты необходимо рассчитывать с момента предъявления требования о возврате суммы займа, судом не принимается, так как истец обратился в суд с требованием о взыскании с Колб Г.Г., в том числе, процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ.Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ предметом данного спора не являются.

Оснований для снижения взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как они рассчитаны истцом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика Колб Г.Г. о том, что денежные средства в размере 170000 руб. были получены ею от истца на приобретение автомобиля Хендэ Соната в период брака с Колб А.С. не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спора о взыскании долга по договору займа. Кроме того, судом учитывается, что пояснения ответчика в указанной части противоречат представленной в материалы дела копии паспорта транспортного средства, согласно которой данный автомобиль был приобретен ответчиком по договору купли-продажи 29.10.2011 г., в то время как денежные средства, заявленные ко взысканию, получены по расписке от 23.04.2012 г.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 204 987 руб. 13 коп., из которых: сумма долга по расписке от 23.04.2012 г.– 170 000 руб., проценты за пользование данными денежными средствами за период с 27.09.2019 г. по 29.08.2022 г. в размере 34987 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что Колб Л.П. при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 259 руб. 42 коп.

Исковые требования удовлетворены частично (204 987 руб. 13 коп.) в размере 99,5 % от полной цены иска (205 945 руб. 42 коп.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 233 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░( ░░░░░░░ ……) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ……) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.09.2019 ░. ░░29.08.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 34987 ░░░. 13░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░5233░░░. 12░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.