Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Фоминой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Индустриальным районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу № о взыскании с Духнова А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования №, выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие кредитного договора №.
На основании изложенного, заявитель просит произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Духнова А. В. по кредитному договору № с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Духнова А.В. в пользу ПАО «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 56,57-58).
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.
На основании решения № Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, право требования задолженности с Духнова А.В. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление ПАО «Совкомбанк» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 44 ГПК РФ, суд,
определил:
Произвести замену стороны взыскателя по делу № с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» по требованиям к Духнову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.
Судья В.В. Мазунин