Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2020 ~ М-689/2020 от 25.02.2020

16RS0036-01-2020-001023-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

10 июня 2020 года дело №2-999/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризванова к Туманову, публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №16 по Республике Татарстан об освобождении от ареста автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Ризванов И.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 13 июня 2017 года на основании договора купли-продажи истец приобрел транспортное средство ***, 2002 года выпуска у Туманова В.Н., в феврале 2020 года истец узнал, что наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль. В последующем выяснилось, что запреты на регистрационные действия наложены на основании исполнительных документов в отношении должника Туманова В.Н.

Поскольку истец является собственником транспортного средства, он просит снять арест с указанного транспортного средства.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик Туманов извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчики публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», межрайонная инспекция Федеральной налоговой службе №16 по Республике Татарстан извещены, своего представителя в суд не направили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Альметьевского РОСП УФССП по РТ Зиннатова Р.Ф. высказала позицию на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

Как следует из материалов дела, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 11 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №2а-201/2019-2 о взыскании с Туманова В.Н. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №16 по Республике Татарстан наложен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ***, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ***.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №173 от 13 июня 2017 года Туманов В.Н. (продавец) и Ризванов И.З. (покупатель) заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель обязуется принять и оплатить. По настоящему договору продавец передает покупателю автомобиль в срок не позднее дня, следующего за днем оплаты стоимости автомобиля. Стоимость автомобиля составляет 90000 руб.

Разрешая исковые требования, суд, оценив доводы заявителя, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из установленного факта принадлежности на праве собственности Ризванова И.А. спорного транспортного средства, до наложения ареста на данное транспортное средство в связи с чем, с учетом вышеприведенных положений закона приходит к выводу об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ризванова удовлетворить.

Снять арест с транспортного средства *** с ***, 2002 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлениями *** от 26 марта 2019 года и *** от 6 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья: