Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2020 ~ М-1202/2020 от 19.10.2020

дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк                 14 декабря 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой С.В. к Байназарову А.Ж. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требование мотивирует тем, что 24.12.2018 года между ней и Байназаровым А.Ж. заключен договор займа №, согласно которому Байназаров А.Ж. взял в долг сумму в размере 100 000руб. и обязался оплачивать по 10% в месяц за пользование денежными средствами. Срок возврата до 24.05.2019 года. Однако до настоящего времени платеж не произведен, денежные средства не возвращены, проценты не оплачены. Период просрочки по договору займа № составляет 21 месяц (период с 24.12.2018 года по 06.10.2020 год). Кроме того, для обращения в суд и получения квалифицированной помощи она обратилась к Рыжих О.А., с которым заключен договор на оказание юридических услуг от 30.09.2020 года на сумму 15 000руб. При обращении с исковым заявлением ею была уплачена госпошлина в сумме 3 200руб. Просила суд взыскать с ответчика Байназарова А.Ж. задолженность по договору займа № в размере 100 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., почтовые расходы в размере 111руб., расходы по оплате госпошлины- 3 200руб.

В последствии Колесникова С.В. уточнила исковые требования указав, что 25.12.2018 года между ней и Байназаровым А.Ж. был заключен договор займа № согласно которому Байназаров А.Ж. взял в долг сумму в размере 50 000руб. и обязался дополнительно оплачивать по 10% в месяц за пользование денежными средствами, при этом всю сумму обязался вернуть до 24.05.2019 года. Однако до настоящего времени платеж не произведен, денежные средства не возвращены, проценты не оплачены. 26.12.2018 года между ней и Байназаровым А.Ж. заключен договор займа №, согласно которому Байназаров А.Ж. взял в долг сумму в размере 150 000руб. и обязался дополнительно оплачивать по 10% в месяц за пользование денежными средствами, при этом всю сумму обязался вернуть до 24.05.2019 года Однако до настоящего времени платеж не произведен, денежные средства не возвращены, проценты не оплачены.

Просила суд взыскать с ответчика Байназарова А.Ж. в свою пользу:

- задолженность по договору займа № от 24.12.2018 года в размере 100 000,00руб.; - проценты по договору займа № от 24.12.2018 года за период с 24.12.2018 года по 30.10.2020 год в размере 220 000руб.,

- задолженность по договору займа № от 25.12.1018 года в размере 150 000руб.;

- проценты по договору займа № за период с 25.12.2018 года по 30.10.2020 год в размере 330 000руб.;

- задолженность по договору займа № от 26.12.2018 года в размере 50 000руб.;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа № за период с 26.12.2020 года по 30.10.2020 год в размере 110 000руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.;

- почтовые расходы в размере 111руб.;

- расходы по оплате госпошлины- 3 200руб.

В судебное заседание истец Колесникова С.В. и представитель истца- Рыжих О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против направления дела по подсудности.

Ответчик Байназаров А.Ж. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку фактически и длительное время проживает по адресу: <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224,225 ГП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело гражданское дело № по иску Колесниковой С.В. к Байназарову А.Ж. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева