Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-428/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД 22RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего         М.В. Мягковой,

при секретаре             С.С. Шепедко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Фроловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Фроловой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от *** в сумме .... руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «Ренесанс Кредит» и Фроловой С.В. *** заключен кредитный договор № с лимитом задолженности .... руб. под .... % годовых до востребования. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. *** Банк направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. Задолженность ответчиком в указанный срок оплачена не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

*** КБ «Ренесанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от *** и актом приема-передачи прав (требований) от ***. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № от *** составляла .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролова С.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между КБ «Ренесанс Кредит» и Фроловой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности .... руб. под .... % годовых на срок до востребования.

*** между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) по которому истцу передано право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключенному *** с ответчиком, в размере .... руб.

*** в адрес ответчика Фроловой С.В. ООО «ФЕНИКС» был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

В связи с неисполнением обязательств у ответчика в период с *** по *** образовалась задолженность, которая составляет .... руб., в том числе: .... руб. основной долг, .... руб. проценты на непросроченный основной долг, .... руб. проценты на просроченный основной долг, .... руб. штрафы.

Указанная задолженность Фроловой С.В. в установленный в заключительном счете срок оплачена не была.

*** мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № о взыскании с Фроловой С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... руб., который был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ***.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился *** (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №.... ***, который отменен определением от ***.

С настоящим иском истец обратился *** (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фроловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***