Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2023 от 09.10.2023

Дело ..............

УИД: ..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что .............. АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ............... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 312818,58 рублей в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.............. АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования N 7761.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .............., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с .............. по .............. ответчиком было внесено 69371,80 рублей. В результате задолженность составляет 243446,78 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с п. .............. условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с .............. по .............. включительно, в размере 243446 рублей 78 копеек, которая состоит из: 102681 рубль 38 копеек – основной долг, 140765 рублей 40 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5634 рубля 47 копеек, а всего взыскать 249081 рубль 25 копеек.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с ООО «Феникс» в размере 60000 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 относительно удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что ФИО2 иск не признает, просит применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо АО «Райффазенбанк», который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 .............. был заключен кредитный договор № .............. в форме акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк представил ФИО2 кредит в сумме 291000 рублей под 17,90% годовых сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита - 23,54%, полная сумма, подлежащая выплате – 442419,97 руб., сумма ежемесячного платежа – 7373,67 руб. -16 числа каждого месяца. С Тарифами Банка и Общими условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подпись в заявлении.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

.............. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор N .............. уступки прав (требований), в котором право требования по кредитному договору № .............. от .............. передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования и не противоречит ст. 382 ГК РФ (п. 13917).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № .............. от .............. принадлежит истцу ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед ООО «Феникс» по кредитному договору .............. от .............. составляет 243446 рублей 78 копеек, из которых 102681 рубль 38 копеек – основной долг, 140765 рублей 40 копеек – штрафы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период с .............. по .............. ответчиком платежей по кредиту не вносилось в связи с чем, текущая задолженность по основному долгу заемщика перед Банком составляет 243446 рублей 78 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 по кредитному договору № .............. от .............. своих обязательств по возврату займа не исполняет.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между Обществом и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Одновременно заемщику было выставлено заключительное требование о погашении задолженности, копия приобщена к материалам дела.

Однако ФИО2 взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором № .............. .............., не исполнила.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому он нарушил условия договора и требования ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору являются законными и обоснованными.

Однако ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из заявленных исковых требований, задолженность в размере 243446 рублей 78 копеек истец просит взыскать за период с .............. по ...............

ООО «Феникс» .............. (согласно почтовому штампу на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № .............. от ...............

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 312818 рублей 57 копеек и государственной пошлины в размере 3164 рубля 09 копеек.

.............. определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. судебный приказ № .............. от .............. был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

.............. с указанными требованиями ООО «Феникс» обратилось в Минераловодский городской суд .............., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п.п. 24-26 вышеупомянутого постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п. 20 вышеназванного постановление течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, уже с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № .............. от .............. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за пропуском 3-летнего срока исковой давности по всем платежам за испрашиваемый период образования задолженности с .............. по .............., который истек ............... Доказательств перерыва течения срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и оснований для его восстановления суд не усматривает.

Доводы истца, о том, что в период с .............. по .............. ответчиком было внесено 69371,80 рублей, на существо принимаемого решения не влияют, поскольку данные суммы были взысканы с ответчика принудительно в период действия судебного приказа и после истечения срока исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям, а кроме того, в силу закона признание части долга, не свидетельствует о признании задолженности в целом.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5634 рубля 47 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Рассматривая требования ответчика ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с ООО «Феникс» в размере 60000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой принято решение суда.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (п. 28).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких расходов, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В этой связи суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, только если сочтет их чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год, утв. .............. Решением Совета АПСК, рекомендованный размер вознаграждения адвоката составил:

- за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах, а также по делам об административных правонарушениях в суде первой инстанции - от 60000 рублей. В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 15000 рублей за каждое последующее судебное заседание.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 .............. заключено соглашение с представителем ФИО7 по оказанию последним юридической помощи ФИО2

Согласно соглашению от .............. ФИО2 поручает, а ФИО7 обязуется представлять интересы ФИО2 в Минераловодском городском суде .............. по исковому заявлению ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 243446 рублей 78 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7623,38 рублей, а всего 449961,16 рубле5634 рубля 47 копеек, составить заявление об отмене заочного решения суда, составить возражение на иск.

Из соглашения об оказании юридической помощи следует, что стоимость услуг составляет 60000 рублей.

Размер и факт несения судебных расходов ФИО2 подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от .............. и приложенной к данному соглашению квитанции ..............серия АА об оплате услуг адвоката, согласно которой ФИО2 переданы денежные средства ФИО7 в размере 60000 рублей, в счет оплаты услуг по представлению интересов в ФИО2 в Минераловодском городском суде .............. по исковому заявлению ООО «Феникс»

С учетом категории и сложности дела, продолжительности его рассмотрения и характера спора, объема выполненной работы представителем в Минераловодском городском суде – осуществление первичной консультации по юридическим вопросам, ознакомление с материалами дела .............., изучение соответствующей судебной практики, подготовки необходимых документов: составление заявления об отмене заочного решения и возражений на исковое заявление, заявления о возмещении судебных расходов, представление интересов в суде первой инстанции (участие в судебных заседаниях .............., ..............), суд находит размер испрашиваемого возмещения расходов за представление интересов в Минераловодском городском суде в сумме 60000 рублей завышенным, не в полной мере отвечающим требованиям разумности, и полагает необходимым их снизить до 50000 рублей за услуги представителя в Минераловодском городском суде, отказав по взыскании возмещения по оплате услуг представителя в большем размере на 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .............. ░░ .............. ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243446 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 102681 ░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 140765 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5634 ░░░░░ 47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░/░░░ .............., ░░░./░░.: .............. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ .............., ░░░░ .............., ░░░░ .............., ░░░░░ 45344000, ░░░░ 40..............) ░ ░░░░░░ ░░░2 (.............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░░░░ .............. .............., ░░░░░ .............. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░ .............., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..............), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .............. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ...............

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░6