Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2022 ~ М-3016/2022 от 26.04.2022

№2-3909/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 июня 2022года                        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Швец ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Швец В.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Швец В.В. был заключен кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно, в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ со Швец В.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил заемщику уведомление о возврате кредита и погашении задолженности. Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита в полном объеме не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение возврата процентов.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также банк просит установить, что требования о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в том числе из стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основание вступившего в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель ПАО "Банк Уралсиб" не явился, извещен.

Ответчик Швец В.В. исковые требования не признала в части, ссылаясь на то, что с учетом внесенных ею платежей сумма задолженности по процентам должна составлять сумму в размере <данные изъяты> рублей, представила расчет. В отношении требований банка о взыскании неустойки просила применить положения ст.333 ГК РФ, т.к. заявленные ко взысканию суммы носят явно несоразмерный характер.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Швец В.В. заключен кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых на цели приобретения в собственность Швец В.В. по договору участия в долевом строительстве недвижимого имущества, расположенного по строительному адресу: Московская область, Щелковский район, <адрес>, жилой квартал «Аничково», корпус №.

Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячно в Банк аннуитетных платежей в сроки и размере, установленных графиком.

Согласно п.1.4 кредитного договора исполнение обязательств Швец В.В. обеспечено залогом имущественных прав по договору участия в долевом строительстве жилья.

Обязательства по возврату суммы кредита с начисленными на нее процентами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ со Швец В.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка в общем размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, судом обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Швец В.В. были внесены платежи в счет частичной оплаты, в том числе основного долга, процентов. Решение суда в полном объеме не исполнено.

До погашения основного долга Швец В.В. продолжает пользоваться кредитными денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение возврата процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования как в части взыскания процентов на сумму займа, так и обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворения, поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, полное погашение основной суммы долга в соответствии с вышеназванным решением не произведено, решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Доводы Швец В.В. и представленный ею контррасчет суд во внимание не принимает, поскольку истцом определен размер задолженности в заявленной сумме с учетом внесенных ответчицей платежей, чего последняя не отрицала.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

        Согласно пунктам 5.2 и 5.3 при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере №% от суммы просроченного платежа соответственно.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенными интересами.

В данном случае определенный кредитным договором размер пени приводит к формированию процентной ставки №% годовых, которая превышает действующие в расчетный период ставки рефинансирования и ключевые ставки Центробанка РФ, что несовместимо с компенсационным характером неустойки.

Заявленные истцом суммы штрафных санкций являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд считает возможным их уменьшить следующим образом: размер неустойки за нарушение срока возврата кредита до <данные изъяты> рублей; размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по процентам и неустойкам по означенному кредитному договору составит <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать со Швец ФИО5 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита; <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, в том числе из стоимости заложенного имущества -квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, на которое было обращено взыскание решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.В.Савина