Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2018 ~ М-2153/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2838/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Чебоксары Тарасовой А.В. об обращении взыскания на принадлежащий Корнеевой Наталье Геннадьевне земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Московского РОСП по г. Чебоксары Тарасова А.В. обратился в суд с иском к Корнеевой Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №.

Требования исполнительных документов не исполнены. В ходе исполнительских действий выявлен объект, принадлежащий ответчику на праве собственности, - земельный участок, <данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП по г. Чебоксары наложен арест.

На указанный земельный участок судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Московского РОСП по г. Чебоксары Тарасова А.В. поддержала требования.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о его рассмотрении, в судебное заседание не явились.

Извещение, направленное ответчику (должнику) Корнеевой Н.Г. по известному суду адресу, вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия судебного пристава-исполнителя рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда (часть 1 статьи 237 Кодекса).

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям требования исполнительных документов в отношении взыскателей ответчиком не исполняются.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик имеет на праве собственности: земельный участок, <данные изъяты> на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП по г. Чебоксары наложен арест.

Принадлежность должнику на праве собственности указанного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, наличия у нее в собственности земельного участка, отсутствия ограничений, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить иск с обращением взыскания на указанное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащий Корнеевой Наталье Геннадьевне земельный участок <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова