Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2023 от 16.06.2023

12-45/2023

25RS0015-01-2023-000763-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                        4 сентября 2023 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – заместителя генерального директора по экономике, финансам и бухучету акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» Гончаренко Александра Николаевича на постановление № от <дата>, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Скоробогатовой М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от <дата> должностное лицо – заместитель генерального директора по экономике, финансам и бухучету акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» Гончаренко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

С указанным постановлением не согласился Гончаренко А.Н. и подал в суд жалобу, в которой просит оспариваемое постановление изменить, учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность и заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей применено незаконно, поскольку при назначении наказания должностным лицом не учтено, что он ранее как должностное лицо не привлекался к административной ответственности, а также предприятие добровольно возместило причиненный ущерб работнику путем выплаты тому компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Гончаренко А.Н. и его защитник Титова Я.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали. Дело рассмотрено в отсутствие Гончаренко А.Н. и его защитник Титовой Я.Ю. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Скоробогатова М.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАПРФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может, быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Настоящее дело рассмотрено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае в г.Владивостоке, ул. Пологая, д.68, каб.211 (дело №.

Указанный адрес относиться к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с вышеуказанной нормой, жалоба защитника заместителя генерального директора по экономике, финансам и бухучету АО «ГМК «Дальполиметалл» Гончаренко А.Н. – Титовой Я.Ю. на постановление должностного лица - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае подлежит рассмотрению по месту вынесения постановления о назначении административного наказания – Ленинским районным судом г.Владивостока.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (690001, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.63).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░