Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2023 ~ М-120/2023 от 19.01.2023

57RS0022-01-2023-000133-34

№2-829/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.          г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при помощникеКасторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Булгаковой Серафимы Александровны к администрации города Орла о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Булгакова Серафима Александровна (далее – Булгакова С.А., истец)обратилась в суд с иском к администрации города Орла (далее-администрации города Орла) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.В обоснование требований указано, что она является родной сестрой ФИО2, умершей (дата обезличена). Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сестры на 12/17 долей домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни Ракуленко М.А. не зарегистрировала свое право на 12/17 долей домовладения в установленном законом порядке. Поскольку истец вступила в права наследования на долю домовладения, однако не имеет возможности зарегистрировать ее, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 12/17 долей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены Агеева Юлия Львовна, Иноземцев Сергей Александрович, Бурлакова Валентина Александровна.

В судебное заседание истец Булгакова С.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседаниипредставитель истца Булгаковой С.А.-Кордапольцева Н.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представительадминистрации города Орла не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третьи лица Агеева Ю.Л., Иноземцев С.А.не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо Бурлакова В.А.не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону(абз.1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 (п. 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является родной сестрой Ракуленко М.А., что установлено решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 30,5 кв.м. Булгаковой С.А. на принадлежащие ей 19/56 долей в праве общей долевой собственности выделено в натуре в собственность проектируемое помещение (номер обезличен) – (адрес обезличен), площадью 13,5кв.м. Ракуленко М.А., Иноземцеву С.А., Агеевой Ю.Л., Бурлаковой В.А. выделено в собственность проектируемое помещение (номер обезличен) – (адрес обезличен), площадью 17 кв.м. За Ракуленко М.А. признано право собственности на 12/17 долей в праве общей долевой собственности на отдельный объект недвижимости – (адрес обезличен) в (адрес обезличен), общей площадью 17 кв.м.

(дата обезличена) Ракуленко М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена).

После смерти Ракуленко М.А. открылось наследство в виде 12/17 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Иных наследников первой очереди, кроме Булгаковой С.А. после смерти Ракуленко М.А. не имеется. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

(дата обезличена) Булгакова С.А. обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Лузгарь С.И. с заявлением о принятии наследства после смерти Ракуленко М.А. и о выдаче свидетельства о праве на наследство на 12/17 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Постановлением от (дата обезличена) Булгаковой С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 12/17 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), поскольку Ракуленко М.А. при жизни право собственности на указанную долю не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истецвступила в права наследования, открывшегося после смерти Ракуленко М.А., учитывая, чтоиных наследников не имеется или не возражают,суд считает возможным удовлетворить требование о признании за Булгаковой С.А. права собственности на 12/17 долей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14Федерального закона от 13.07.2015№218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Булгаковой Серафимы Александровны к администрации города Орла о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Булгаковой Серафимой Александровной (паспорт (номер обезличен)) право собственности на 12/17 долей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти Ракуленко Марии Александровны, умершей(дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023 года.

Судья                         З.А. Соловьева