Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-2528/2022;) ~ М-2347/2022 от 06.09.2022

Дело №2-69/2023

УИД 05RS0012-01-2022-006426-41

Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

       г. Дербент                                                                       03 февраля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., с участием ответчика Рабаданова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "Пойдем!" к Рабаданову Ахмеду Абубакаровичу о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство "Пойдем!" обратилось в суд с иском к Рабаданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>ф от 24.03.2019г. в размере 108528,42 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3370,57 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.03.2019 года между АО КБ "Пойдем" и заемщиком Рабадановой Г.К. заключен договор <номер изъят>ф о предоставлении кредита в размере 100000 рублей 00 копеек.

14.04.2021 года между цедентом - АО КБ "Пойдем!" и цессионарием ООО Коллекторское агентство "Пойдем!" заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят>, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Коллекторское агентство "Пойдем!", о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 24.03.2019г. по 14.04.2021г. составляет 108528,42 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 80992.91 руб., проценты за пользование кредитом 27535,51 руб., госпошлина 3370,57 руб.

Наследники, принявшие наследство независимо от государственной регистрации права на наследственное имущество и выдачи свидетельства о праве на наследство являются его собственниками. Такие наследники в силу прямого указания закона обязаны нести ответственность перед кредиторами наследодателя по его обязательствам.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного

возврата всей оставшейся суммы займа.

Просят рассмотреть дело без их участия.

ОтветчикРабаданов А.А.,в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приходится умершей Рабадановой Г.К. сыном. Какое либо имущество после смерти матери он не принимал, ввиду его отсутствия. В наследственную массу вошли лишь принадлежащие его матери денежные средства, подлежащие взысканию на основании решения Дербентского городского суда от 10 июля 2018г. - 515867 руб. 98 коп., между тем указанное решение не исполнено, должник находится в бегах. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2020г. (дело №А15-3192/2020) он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 09.06.2021 г. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2021г. завершена процедура реализации его имущества, и он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.Таким образом он не должен отвечать по долгам умершей матери - Рабадановой Г.К. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО КБ "Пойдем" извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, возражений и заявлений относительно предмета спора не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Абдуллаев М.Г. - член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «РСОПАУ»извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений и заявлений относительно предмета спора не представил.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2019 года между АО КБ "Пойдем" и заемщиком Рабадановой Г.К. заключен договор <номер изъят>ф о предоставлении кредита в размере 100000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца (с 24.03.2019 по 24.03.2021г.).

14.04.2021 года между цедентом - АО КБ "Пойдем!" и цессионарием ООО Коллекторское агентство "Пойдем!" заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят>, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Коллекторское агентство "Пойдем!", о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 24.03.2019г. по 14.04.2021 г. составляет 108528,42 рублей в том числе: задолженность по

основному долгу 80992.91 руб., проценты за пользование кредитом 27535,51 руб., госпошлина 3370,57 руб.

29.01.2020 года нотариус ФИО6 на сайте Федеральной нотариальной палаты по факту смерти Рабадановой Г.К.. умершей 29.01.2020 г. опубликовала информацию об открытии наследственного дела <номер изъят>.

Согласно наследственному делу наследником имущества, открывшегося после смерти Рабадановой Г.К. является ее сын Рабаданов А.А.

Так в наследственном деле имеются свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2021 г. и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 07.102021 г. по которому Рабаданов А.А. принял наследство состоящее из денежных средств в размере 515867 рублей, принадлежащих наследодателю на основании решения Дербентского городского суда от 07.06.2018 года и денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-западный банк на счетах №<номер изъят>; 40<номер изъят>; 40<номер изъят> и в АО Почта Банк на счете <номер изъят>, соответственно (суммы не указаны).

Решения Дербентского городского суда от 07.06.2018 года по настоящее время не исполнено.

Принимая во внимание доводы ответчика, что он не должен отвечать по долгам умершей матери - Рабадановой Г.К. поскольку решением Арбитражного суда Республики Дагестан он признан несостоятельным (банкротом), и он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым отметить следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-3192/2020 от 09.12.2020 г. Рабаданов А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 09.06.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.09.2021 г. завершена процедура реализации имущества Рабаданова А.А., и он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из определения следует, что освобождение Рабаданова А.А. от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или

реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (п. 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (п. 5).

Между тем обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

Полученные судом сведения, предоставленные компетентными органами по запросу суда о наличии зарегистрированного за Рабадановой Г.К. недвижимого имущества, свидетельствуют о том, что за Рабадановой Г.К., какое-либо имущество не значится.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство "Пойдем!" к Рабаданову Ахмеду Абубакаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес изъят>, РД, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108528,42 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3370,57 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

                  Решение составлено в совещательной комнате.

                   Судья                                                 Гаджиев Д.А.