Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 ~ М-759/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1097/2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области- Кузбасса 16 мая 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Красниковой Е.М.

с участием ответчика Сукмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сукмановой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Сукмановой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и Сукманова ОА (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф банк» (далее по тексту-АО «Тинькофф Банк») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Условия договора № в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере 91440,80 руб., что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № перешли к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 8.4.8 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит:

Взыскать с Сукмановой ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 91440,80 руб., которая состоит из:

- 75357,31 руб. - основной долг;

- 13217,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- 0,00 руб. - комиссии,

- 2866,24 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2943,22 руб., а всего взыскать 94384,02 руб. (девяносто четыре тысячи триста восемьдесят четыре рубля две копейки).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 об.).

В судебном заседании ответчик Сукманова О.А. против исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности, в иске отказать в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика Сукманову О.А. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Сукмановой О.А. и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 80000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами – 32,9 % годовых, внесением платежей по кредитному договору – 10-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита до полного исполнения заемщиком обязательств перед Банком.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 15) и стороной ответчика не оспорено.

Согласно п. 6.6. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 18-32) клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.6.9. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, учитываемый на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых начисляемую на просроченную сумму основного дога дополнительно к процентной ставке, установленной Индивидуальными условиями; просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, ответчик Сукманова О.А. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, доказательств иного суду не представлено.

В силу п. п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Связной Банк (Акционерное общество) и АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному № №№, заключенному с Сукмановой О.А., перешло к АО «Тинькофф Банк», что также следует из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46 -53 об.) в соответствии с которым Банк предложил истцу приобрести права (требования) к заемщикам, а истец принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, в объеме и на условиях, установленных договором.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № перед банком составляет: 91440,80 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав Кредитного досье, выданного Банком. Погашение задолженности по кредитному договору как до, так и после передачи прав требования ответчиком не производилось, доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № №№ заключенному с Сукмановой О.А., перешло к ООО «Феникс». Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования от Банка (АО «Тинькофф Банк») к Компании (ООО «Феникс») переходят ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается материалами дела (л.д. 34) и не опровергнуто в судебном заседании.

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика Сукмановой О.А. и обоснованных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Согласно расчету задолженности (л.д. 15), справке о размере задолженности (л.д. 33) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сукмановой О.А. по кредитному договору № № составляет 91440,80 руб., из которых: 75357,31 руб. - основной долг; 13217,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2866,24 руб. – штрафы.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, признает его арифметически верным, доказательств иного суду не представлено. Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнила в полном объеме или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом как следует из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из представленного в материалы дела кредитного договора следует, что в счет исполнения обязательств по возврату суммы долга подлежит уплате сумма минимального платежа в размере 3000 рублей 10-го числа каждого месяца, то есть предусмотрено исполнение обязательства по возврату суммы долга и процентов по частям (л.д. 11 об.).

Из имеющихся в материалах дела расчета задолженности по договору (л.д. 15) следует, что Сукманова О.А. последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не поступало.

Таким образом, о нарушении обязательства по уплате задолженности по кредитному договору правопредшественник истца- АО «Тинькофф банк» должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был внесен очередной платеж по кредитному договору.

Как указывает истец в тексте искового заявления, он ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Сукмановой О.А. требование о полном погашении долга, согласно которому требовал от должника уплатить задолженность по кредитному договору в сумме 91440,80 руб. в течение 30 дней (л.д. 35). Таким образом, срок возврата задолженности по кредитному договору был изменен, о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которую просит взыскать истец, следует исчислять в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30-дневного срока, установленного в требовании о полном погашении долга) и по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела №, истец обратился к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 69), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском- ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 69)), то есть за пределами срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которым просит взыскать истец. Таким образом, к исковым требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку ответчиком Сукмановой О.А. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, то в силу закона истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) к Сукмановой ОА (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко