Дело № 2-1214/2023 <данные изъяты>
УИД - 13RS0024-01-2023-002470-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 27 декабря 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Кузьминой О.А.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
с участием:
общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,
ответчика Овечкиной Ларисы Евгеньевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Овечкиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Овечкиной Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что по тем основаниям, что 11 февраля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №№. В соответствии с указанным договором ответчику выдан кредит, и она приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Вместе с тем обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 464 407 руб. 20 коп. за период с 10 апреля 2014 г. по 8 октября 2019 г. 8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № №. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со статьями 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с Овечкиной Л.Е. задолженность за период с 10 апреля 2014 г. по 8 октября 2019 г. включительно в размере 464 407 руб. 20 коп., в том числе:
106 936 руб. 02 коп. - основной долг;
42 946 руб. 34 коп. - проценты на непросроченный основной долг;
35 908 руб. 71 коп. - проценты на просроченный основной долг;
278 616 руб. 13 коп. - штрафы;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 7844 руб. 07 коп.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Королёвский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика Овечкиной Л.Е.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик Овечкина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Королёвский городской суд Московской области по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
8 ноября 2023 г. исковое заявление ООО «Феникс» к Овечкиной Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в котором указано место жительства ответчика Овечкиной Л.Е. – <адрес>.
Вместе с тем из представленных на запрос суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия следует, что Овечкина Л.Е. с .._.._.. зарегистрирована по адресу: <адрес> что также подтверждается ксерокопией паспорта <данные изъяты> на имя Овечкиной Л.Е.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как оснований для применения положений статей 29,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Королёвскому городскому суду Московской области, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Королёвский городской суд Московской области.
Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1214/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141070, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 2).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>