Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4687/2023 от 15.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023г.

Дело №2-4687/23

50RS0001-01-2023-001152-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года     г.о.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) к ФИО2 о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) штраф в размере 502 721 руб.10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 227 руб.00 коп.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт автоматики и гидравлики» и ФИО2 был заключен договор№ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно разделу II Договора, Ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный: (национальный исследовательский университет)» на очную форму обучения по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Инфокоммуникационные технологии и системы связи» и освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «ЦНИИАГ» и Ответчиком расторгнут в связи с отчислением ответчика за невыполнение учебного плана, на основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении размер штрафа составил 502 721 руб.10 коп. за период обучения с 01.09.2019г. по 19.05.2021г. В связи с указанными обстоятельствами ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) обращается в суд с данным иском.

Истец – представитель ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт автоматики и гидравлики» и ФИО2 был заключен договор№ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно разделу II Договора, Ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный: (национальный исследовательский университет)» на очную форму обучения по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Инфокоммуникационные технологии и системы связи» и освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ст ответчик был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения на места, финансируемые за средств федерального бюджета, для обучения по программе бакалавриата, ДД.ММ.ГГГГ «Инфокоммуникационные технологии и системы связи».

В соответствии с пунктом 1 раздела V Договора, Ответчик обязан был освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с Заказчиком и осуществить трудовую деятельность в АО «ЦНИИАГ» (срок осуществления трудовой деятельности - не менее 3 (трех) лет).

Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «ЦНИИАГ» и Ответчиком расторгнут в связи с отчислением ответчика за невыполнение учебного плана, на основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разделу VI Договора, части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункту 53 раздела VI Положения о целевом учении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» в случае неисполнения Гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за сет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 (трех) лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 57 раздела VI Положения о целевом обучений получатель штрафа направляет Гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа.

Согласно абзацу 3 пункта 58 раздела VI Положения о целевом обучении, если Гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении размер штрафа составил 502 721 руб.10 коп. за период обучения с 01.09.2019г. по 19.05.2021г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о выплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями заключенного сторонами Договора предусмотрено возмещение штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, ответчик был отчислен в связи с невыполнением учебного плана, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) штраф в размере 502 721 руб.10 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 руб.00 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 29.11.2022г. (л.д.9).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу закона.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) к ФИО2 о взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) штраф в размере 502 721 руб.10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 227 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова