Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД 53RS0№-05

                                                            Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>                                            02 ноября 2023 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Певцевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей – старших помощников ФИО4 межрайонного прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ДРП- 53 <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

виновность ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство в крупном размере, при нижеизложенных обстоятельствах.

Так, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Хвойная <адрес>, и, реализуя свой единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение 2 «закладок», содержащих наркотическое средство, при помощи мобильного телефона «Redmi 9с» осуществил 2 заказа на сумму 2499 рублей каждый в интернет магазине «Хлеб-Соль» на сайте «BlackSprut», и получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица 2 фотографии с координатами мест расположения «закладок».

После чего ФИО2 в вышеуказанный период времени на автомобиле ВАЗ 2107, государственный номер Т723ТЕ178, под управлением Иного лица, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2, проследовал в неустановленное в ходе предварительного расследования место в районе <адрес>, ФИО4 <адрес>, где проследовав к участку местности, имеющему географические координаты N 58.453332 E 33.752041, незаконно приобрёл и в дальнейшем умышленно без цели сбыта незаконно хранил в правом носке, надетом на нем, полимерный пакетик с фиксатором горловины с веществом бледно-желтого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,916 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени проследовал по имеющимся у него координатам N58.453096 E33.75255 к месту расположения второй «закладки», однако, в указанном месте не обнаружил наркотическое средство, и с целью реализации единого преступного умысла, выраженного в незаконном приобретении наркотического средства смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2 условных грамм, ФИО2 проследовал в автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер Т723ТЕ178, где, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном в неустановленном в ходе предварительного следствия месте автодороги между <адрес>, ФИО4 <адрес> и <адрес>, ФИО4 <адрес>, при помощи мобильного телефона «Redmi 9с» осуществил заказ на сумму 2499 рублей в интернет - магазине «Хлеб-Соль» на сайте «BlackSprut» и получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица фотографию с координатами места расположения «закладки». После чего ФИО2 в вышеуказанный период, проследовал к участку местности, имеющему географические координаты N 58.452904 E 33.754056, где незаконно приобрёл и в дальнейшем умышленно без цели сбыта незаконно хранил сверток из изоленты черного цвета с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,874 грамма.

Общая масса приобретенного ФИО2 наркотического средства, а именно смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона 1,79 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида вещества.

            N-метилэфедрон включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В вышеуказанный период времени к ФИО2, который находился на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер Т723ТЕ178, обратились сотрудники полиции, и ФИО2, осознавая противоправность действий, с целью избежания ответственности, бросил незаконно приобретенное им наркотическое средство в свертке из изоленты черного цвета, в багажник через отверстие в задней полке вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>, кабинет №, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакетик с фиксатором горловины с веществом бледно-желтого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,916 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут при производстве досмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер Т723ТЕ178, расположенного на автостоянке МО МВД России «Боровиччский» по адресу <адрес> мкр. Мстинчкий <адрес> был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из изоленты черного цвета с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,874 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показания отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился на работе в кочегарке неподалеку от его места жительства, ему захотелось употребить наркотик соли (?-pvp), так же с ним в кочегарке в это же время находился коллега по работе – ФИО17 Сергей, у которого он спросил мобильный телефон на пару часов для личного пользования, с какой целью ему нужен был мобильный телефон, Сергей не спрашивал и не уточнял. После чего он ушел и начал заказывать через интернет - сайт «Блэк Спрут» нужный ему наркотик, а именно соли (?-pvp). Войдя на сайт, он выбрал позицию нужного наркотика массой 1 грамм, после чего ему открылось окно с выбором оплаты, он выбрал оплату «БитКоинами» в переводе на рубли сумма составила 2499 рублей, которые он должен был перевести на указанный номер карты. Перевод был осуществлен через приложение «СберБанк», после оплаты, пришло сообщение в котором была фотография с координатами и указанием мест «закладок» с наркотиком, далее он еще раз осуществил похожий заказ наркотика за такую же сумму. Таким образом, он сделал 2 заказа наркотического средства по 1 грамму каждый, то есть всего 2 грамма.

Спустя непродолжительный промежуток времени, он позвонил своему знакомому ФИО3, и попросил того подвезти его, так как знал, что в его пользовании находился автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер Т723ТЕ 178, в д. Нальцы ФИО4 <адрес> по делам. О том, что нужно было ехать в лесной массив за «закладками» с наркотиками он ему не говорил. Приехав в указанное место, он достал телефон, в котором посмотрел фотографии с указанием места нахождения «закладки» ввел координаты в приложении «MapsMe» и пошел искать их. ФИО3 остался в машине. В результате он нашел лишь одну закладку из двух. Наркотик был упакован в черную изоленту, он положил сверток в карман и пошел в обратном направлении к машине. Он решил, что позднее сделает еще заказ, поскольку изначально планировал приобрести 2 грамма наркотика. Придя в машину, он употребил часть приобретенного им наркотика путем курения через лампочку. Остальную часть наркотика, находящегося в полимерном пакетике с фиксатором горловины он положил в носок. После чего они стали выезжать из лесного массива, доехали до берега реки Мста, и будучи неподалеку от м.Селино ФИО4 <адрес>, он вспомнил, что собирался сделать еще заказ наркотика, схема приобретения выглядела таким же образом, как и раннее. После заказа он попросил ФИО3 проехать обратно в сторону д. Нальцы ФИО4 <адрес>, где в лесном массиве он также подобрал закладку с наркотиком, нашел её быстро, так как уже ориентировался на местности, далее он направился в автомобиль, где ожидал ФИО3. Затем они с ФИО3 поехали в сторону дома, но по дороге почувствовали, что спускает колесо, поэтому остановились, чтобы решить эту проблему.

Спустя непродолжительный промежуток времени рядом с машиной остановился автомобиль, из которого вышли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Испугавшись, он кинул «закладку», представлявшую собой сверток из изоленты черного цвета, в багажник машины через отверстие динамика в задней полке машины.

Далее совместно с сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi 9c в корпусе темно синего цвета принадлежащий ФИО17 Сергею в правом нагрудном кармане куртки, и полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, находившийся в правом носке, вышеуказанные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью с подписями очевидцев. Так же в ходе досмотра был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались, после чего в этом же кабинете он дал свое объяснение по данному факту. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Может пояснить, что он в момент заказа наркотика находился в кочегарке, расположенной по адресу: <адрес> пгт. Хвойная <адрес>. Когда он открыл сайт «Блэк Спрут», он зашел в интернет-магазин «Хлеб-Соль» и увидел, что на данном сайте доступны к заказу «соли» только по 1 грамму, он хотел приобрести 2 грамма сразу. Если бы на сайте были бы доступны к заказу 2 грамма сразу, то он заказал сразу бы 2 грамма. Находясь по указанному адресу, он осуществил заказ 2 позиций наркотика по 1 грамму. Далее, как он указывал ранее со своим знакомым, которому он не говорил, для чего они едут в <адрес>, поехали в <адрес> ФИО4 <адрес>. Находясь на месте, где должны были находиться «закладки», он быстро обнаружил 1 «закладку», а 2 «закладку» он не смог найти. Поэтому находясь там же, он попытался дозаказать наркотик до 2 грамм, однако, у него не было сети в лесном массиве. Поэтому когда они поехали в сторону <адрес>, в месте, где у него появилась сеть, достаточная для выхода в интернет, он попросил ФИО3 остановиться, что он и сделал. Находясь на обочине дороге, ведущей в сторону <адрес>, где именно не помнит, показать на месте не сможет, он осуществил заказ в указанном выше магазине, указанным выше способом еще 1 грамм, чтобы он уехал домой с 2 граммами. После того, как он получил фотографию с координатами, он сказал ФИО3, что им необходимо вернуться обратно, что он и сделал. В этот раз он сразу же нашел «закладку». После того как он осуществил указанные манипуляции, он с телефона удалил все фотографии. ДД.ММ.ГГГГ первой он поднял «закладку» с координатами на фотографии 58.453332; 33.752041. Фотография с координатами 58.453096; 33.75255 это место где он ДД.ММ.ГГГГ и не обнаружил «закладку». Фотография с координатами 58.452904; 33.754056 это место где он обнаружил вторую «закладку», заказанную для того, чтобы у него было 2 грамма наркотических средств. Показать на месте эти места не может, так как он ориентировался на данном участке местности только по навигатору.

Он понимает, что он совершил преступление, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления и наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ не употребляет, работает не официально, помогает своей матери по дому. (л.д. 54-57, 119-121,141-143)

После оглашения показаний подсудимый М.В. показал, что поддерживает оглашенные показания, все описанные им события происходили на территории ФИО4 <адрес>.

Виновность ФИО2 с учетом занимаемой им позиции подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он делал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер Т723ТЕ178, ему позвонил ФИО2, предложил съездить в <адрес>. Перед въездом в <адрес> ФИО2 в навигаторе набрал координаты, места, куда ему надо было съездить и далее уже по навигатору он ему говорил куда ехать, так как в <адрес> он ориентируется плохо. Они вдвоем проехали в лесной массив, расположенный в ФИО4 <адрес>, где ФИО2 попросил его остановиться. Он остановился. ФИО2 вышел из машины и пошел в лес, как он уже догадался за закладкой с наркотиком. Через некоторое время ФИО2 вернулся в машину, и они поехали в обратном направлении. По пути следования они остановились, так как ФИО2 решил употребить немного наркотика. Когда ФИО2 употреблял наркотик путем курения. После того как ФИО2 покурил, они снова поехали, но по пути ФИО2 предложил заехать на берег реки Мста, что он и сделал. Когда они остановились ФИО2, что-то набрал в телефоне и затем предложил ему еще раз вернуться в лесной массив. Далее они снова проехали, в лесной массив, где ФИО2 снова сходил, за закладкой с наркотиком, а он оставался возле машины. По возвращению ФИО2 сел в машину, и они вместе поехали в обратном направлении, где на выезде с грунтовой дороги остановились, чтобы поменять колесо. Поменяв колесо, они снова поехали, но так как запаска была слабой, то он остановился на обочине автодороги в ФИО4 <адрес>, с целью накачать колесо, когда он качал колесо, то видел в руках ФИО2 сверток из изоленты черного цвета. Во время накачивания колеса, возле них остановилась машин белого цвета и к ним подбежали сотрудники полиции. В то время, когда сотрудники полиции бежали к ним, ФИО2 находясь на заднем сиденье, начал нервно отрывать обшивку, а затем переключился на заднюю полку. После того как их зафиксировали сотрудники полиции, они доставили их в отдел полиции. Через некоторое время сотрудники полиции подошли к машине с 2 представителями общественности (понятыми) разъяснили ему его права и обязанности, после чего начали досмотр автомашины в его присутствии. В багажнике был обнаружен сверток из изоленты черного цвета в месте, где провалилась акустическая колонка, которая находилась на задней полке. Сверток из изоленты черного цвета, обнаруженный в багажнике был, распакован. Внутри свертка находился полимерный пакет с фиксатором горловины, в котором находился еще один пакет с фиксатором горловины с кристаллообразным веществом белого цвета, который был изъят помещен в конверт и опечатан печатью полиции с подписями присутствующих лиц. По факту досмотра автомашины был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. (л.д. 41-43)

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» осуществлял отработку мест, где могут находиться закладки (тайники) с наркотическими средствами. Около 17 часов они подъехали к лесному массиву, расположенному недалеко от озера Дуденево ФИО4 <адрес>, где был замечен автомобиль ВАЗ 2107 синего цвета, который двигался на большой скорости. Возможности остановить данный автомобиль не было. Других автомобилей и граждан замечено не было, тогда было принято решение ехать в сторону <адрес>. По пути, когда он и другие сотрудники, проезжали д. ФИО1 <адрес>, недалеко от д. Нальцы ФИО4 <адрес>, с правой стороны на обочине был замечен автомобиль ВАЗ 2107, водитель которого накачивал колесо. Было принято решение об остановке водителя и пассажиров, находящихся в автомашине. Водителем оказался ФИО8, а пассажиром ФИО2. Они были доставлены в МО МВД России «Боровичский». В отделе полиции он (Свидетель №3) провел личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. Перед проведением досмотра, понятым и ФИО2 были разъяснены их права. У ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, и в носке был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все было упаковано надлежащим образом. Также ему от начальника ОНК Свидетель №2 стало известно, что при осмотре автомобиля ВАЗ 2107 также был обнаружен и изъят сверток в изолетне черного цвета. Изъятое вещество было отправлено на исследование. Было установлено, что найденное в носке вещество являлось наркотическим средством альфа – ПВП массой около 0,9 грамм, найденное в багажнике вещество также являлось наркотическим средством альфа – ПВП массой около 0,8 грамм. ФИО2 пояснял, что данное средство приобретено им для личного потребления через интернет- магазин. Он (Свидетель №3) не видел, как ФИО2 забирал закладки в лесном массиве.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 при отработке мест, где могут находиться закладки (тайники) с наркотическими средствами, около 17 часов 25 минут за деревней Нальцы ФИО4 <адрес> в лесном массиве вблизи озера Дуденево и озера Сомино ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107 синего цвета, который двигался с большой скоростью. Остановить его не представилось возможным. При возвращении в <адрес> на правой обочине автодороги дер. ФИО1 <адрес> был замечен данный автомобиль. Было принято решение о задержании водителя и пассажира данного автомобиля. Водитель и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Боровичский». В ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружена мобильный телефон «Redmi» и в носке был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом. В ходе досмотра автомобиля в багажнике также был обнаружен сверток с веществом. Было установлено, что это наркотическое средство альфа- ПВП, масса всего средства была более 1 грамма. Были составлены все необходимые документы. Он не видел, как ФИО2 забирал закладки в лесном массиве.

          Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает начальником ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проводилось оперативное мероприятие – наблюдение за участком местности за д. ФИО1 <адрес>, а именно за грунтовой автодорогой, ведущей в сторону озера Дуденево и озера Сомино. Был замечен автомобиль ВАЗ 2107, который они не успели сначала остановить. Данный автомобиль был обнаружен стоящим на обочине дороги рядом с д. ФИО1. В результате водитель машины и ФИО2 были задержаны и доставлены в МО МВД России «Боровичский». У ФИО2 в присутствии понятых при личном досмотре был обнаружен пакетик с веществом, а также был произведен досмотр автомашины ВАЗ 2107, где также был обнаружен и изъят сверток из изоленты. Все было упаковано, и в ходе исследования было установлено, что в изъятых свертках находится альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что видел подсудимого в отделе полиции, когда он и Свидетель №6 были понятыми. При этом им разъяснили их права. При них производили досмотр подсудимого, у которого нашли пакетик с веществом в носке. Также при них производился осмотр машины, где также нашли пакетик с веществом. Это было вечером, но дату событий он не помнит, прошло много времени.

Свидетель Свидетель №6 показал, что весной 2023 года он был понятым при осмотре машины ВАЗ 2107 в отделе полиции. В багажнике автомобиля нашли сверток, в котором было вещество белого цвета. При этом присутствовал второй понятой Свидетель №5. Им разъяснялись права, они ставили свои подписи в составленных документах, но всех обстоятельств уже не помнит, прошло много времени.

Из показаний Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут его и Свидетель №5 пригласили в отдел полиции МО МВД России «Боровичский» <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес> качестве понятых, при досмотре мужчины. Им огласили их права. Далее попросили представиться досматриваемого мужчину, он представился по имени ФИО2. Ему также разъяснили его права. После чего сотрудник полиции мужского пола стал производить досмотр. Так в куртке у молодого человека был обнаружен мобильный телефон, а в носке, который был на молодом человеке, под стопой, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Досматриваемый молодой человек пояснил, что это наркотик, который он купил, чтобы употребить. Мобильный телефон и пакетик с веществом светлого цвета, сотрудник полиции упаковали в бумажные конверты, на которых они поставили свои подписи. По факту досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было. После этого, около 19 часов 10 минут, они вышли на парковку около здания полиции, где еще один сотрудник полиции попросил их также поприсутствовать в качестве понятых при досмотре автомашины, ВАЗ 2107 синего цвета, регистрационные знаки не помнит. В досмотре автомашины участвовал еще мужчина, как он понял, владелец автомашины, по имени ФИО3. Они согласились, им зачитали их права, еще зачитали права мужчине, который стоял рядом с автомашиной. После этого сотрудник полиции стал производить досмотр автомобиля. В багажнике автомашины был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. При раскрытии свертка было обнаружено вещество светлого цвета. Данный сверток изъяли и упаковали в конверт, снабдили биркой, на данном конверте они расписались. По факту досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было. (л.д. 87-89)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 поддержал, указал, что прошло время, поэтому не помнит всех событий.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, которые также оглашены в ходе судебного следствия и которые свидетель Свидетель №5 поддержал, указав, что не помнит событий, т.к. прошло время. (л.д. 81-83)

Согласно акту личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 50 минут в кабинете № МО МВД России «Боровичский» в присутствии понятых в ходе досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: в правом носке под стопой полимерный пакетик с фиксатором горловины с веществом бледно-желтого цвета в виде порошка и комочков, в правом нагрудном кармане мобильный телефон «Redmi 9с». (л.д. 9-12)

Согласно акту досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут на автостоянке МО МВД России «Боровичский» в присутствии понятых досмотрен автомобиль ВАЗ 2107, государственный номер Т723ТЕ178, в багажнике которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с фиксатором горловины, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. (л.д. 13-22)

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,916 грамма. (л.д. 37, 102-104)

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер Т723ТЕ178, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,874 грамма. (л.д. 39, 102-104)

Сейф-пакет № ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (л.д. 106-108), признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский». (л.д. 109-111)

Согласно протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании телефона марки «Redmi 9с», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, установлено, что в приложении «Галерея» в разделе «Удаленные объекты» имеется 10 файлов, на которых изображена лесистая местность, пять из них являются скриншотами из приложения «TorBrawser», внизу данных скриншотов имеются подписи с координатами и описанием. В приложении «ЯндексБраузер» в открытых вкладках обнаружено 5 страниц, среди которых имеются данные по финансовым криптовалютным кошелькам с указанием последней транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты. В приложении «Проводник» в папке Telegram были обнаружены 3 скриншота, на которых изображена лесистая местность, все они являются скриншотами из приложения «TorBrawser», внизу данных скриншотов имеются подписи с координатами и описанием. В истории приложения «MAPS.ME», «Карты» имеются записи координат местности (л.д. 35), указанный телефон марки «Redmi 9с» ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (л.д. 62-69), признан и приобщен к материалам дела вещественным доказательством. (л.д. 70,73-74)

Оценивая все вышеизложенные исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Позиция подсудимого оценивается судом как достоверная, полностью подтвержденная, кроме его показаний, данных в ходе предварительного расследования и которые он поддержал в судебном заседании, выше исследованными доказательствами, относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности в инкриминируемом деянии.

Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО2 самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, нашел свое подтверждение имеющимися в деле справками об исследовании №-ин и №-ин от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № сэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которым количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,79 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Судом установлено, что ФИО2 действовал целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, знал, что эта деятельность запрещена законом. Действовал подсудимый с прямым умыслом, при этом у него отсутствовала цель сбыта наркотических средств. ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, поскольку суд принимает во внимание, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе их покупка, а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний не поступало, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов оказывает помощь матери, которая является пенсионером, работает в ДРП- 53 <адрес> на испытательном сроке, военнообязанный, в боевых действиях не участвовал.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. (л.д. 115-117)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, полученные до возбуждения уголовного дела и при даче которых ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины по обстоятельствам совершенного преступления как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие малолетнего ребенка, матери - пенсионера, которой он помогает, о чем пояснил в судебном заседании, его поведение после совершения преступления, а также иные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, то есть у суда имеются основания для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в настоящее время он работает на испытательном сроке, имеет малолетнего ребенка, и оказывает помощь матери- пенсионеру.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО9 на предварительном следствии в сумме 1560 рублей, адвоката ФИО11 на предварительном следствии в сумме 1560 рублей, а также в ходе судебного разбирательства адвокату ФИО11 в сумме 6584 рублей, а всего 9704 рубля подлежат взысканию с подсудимого, так как оснований для его освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает с учетом его трудоспособного возраста, что не исключает получения им дохода в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в определенные осужденному этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с вещественными доказательствами з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу из уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 9с» возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 9704 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Т.Б. Певцева