Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2020 (2-3023/2019;) ~ М-2830/2019 от 09.12.2019

Дело №2-244/2020

УИД 26RS0010-01-2019-005217-97            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                   Купцовой С.Н.,

при секретаре                   Сизмазовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Корниенко Сергея Николаевича к Редько Лидии Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко С.Н. обратился в суд с иском к Редько Л.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследуемое имущество.

В судебное заседание истец Корниенко С.Н. и его представитель Сомова Т.Д., третье лицо нотариус Пихун Ю.В., не явились, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания. От Корниенко С.Н. имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки иными лицами не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Ответчик Редько Л.Н., будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, согласно ответа на запрос суда, поступившего из МВД по Республике Крым и УМВД России по г. Симферополю, Редько Лидия Николаевна, 20 апреля 1937 года рождения, снята с регистрационного учета как признанная умершей по решению суда от 12 марта 2016 года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Редько Л.Н. признана умершей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Редько Л.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Редько Л.Н., суд в соответствии ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит выводу, что производство по делу в отношении ответчика Редько Л.Н. подлежит прекращению. Истец не лишен права предъявить исковые требования к его наследникам.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░