Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-496/2014 от 12.05.2014

Дело №4а-496/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                      30 июня 2014 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Тарасова А. В. - Шабалина И. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края от 14 марта 2014 года, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2014 года, которыми

Тарасов А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Тарасов А.В. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак *** двигался по <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Тарасова А.В. – Шабалина И.А. – без удовлетворения.

В поданной в <адрес>вой суд надзорной жалобе защитник Тарасова А.В. – Шабалин И.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей не рассмотрено его ходатайство об исключении из числа доказательств акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а судьей районного суда в удовлетворении такого ходатайства незаконно отказано; акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством вмененного Тарасову А.В. правонарушения, поскольку не отвечает предъявляемым к такому акту требованиям (заполнен не полностью и не разборчивым подчерком, изложенные в нем сведения о времени исследования не соответствуют данным приложенных результатов освидетельствования на бумажном носителе, на котором дата и время отбора воздуха зафиксированы рукописно, что свидетельствует о неисправности алкотектора); определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства содержит ошибочную терминологию и противоречивое изложение последовательности обстоятельств медицинского освидетельствования, а решение – ссылки на судебную практику, не имеющую отношения к оспариваемой заявителем ситуации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства Тарасов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее – Правила).

В связи с тем, что Тарасов А.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых (л.д.4), действия сотрудника ДПС соответствовали требованиям Правил.Указанные обстоятельства, а также факт управления Тарасовым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** *** (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** ***, в котором Тарасов А.В. зафиксировал свое несогласие с результатами освидетельствования (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** *** (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГ *** и приложенными к нему результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Тарасовым А.В. воздухе при первом исследовании составил 1,780 мг/л, а через 20 минут – 1,713 мг/л (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Тарасова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Процедура медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Тарасова А.В., соответствует требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее – Инструкция), вся необходимая информация должностным лицом медицинского учреждения, проводившим медицинское освидетельствование заявителя, изложена надлежащим образом и удостоверена его подписью (л.д.6).

Медицинское освидетельствование проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию (л.д.30).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 combi", с поверкой действительной до ДД.ММ.ГГ, который указан в Перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГ ***д.31-36). Заключение о нахождении Тарасова А.В. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции. Дата, время и результат отбора воздуха, отраженные в акте, не противоречат зафиксированным на приложенном к нему бумажном носителе (л.д.5).

Утверждения заявителя об обратном безосновательны, являются надуманными.

Доводы жалобы о нерассмотрении мировым судьей ходатайства об исключении из числа доказательств акта медицинского освидетельствования, отказе судьи районного суда в удовлетворении такого ходатайства и наличии в определении об отказе ошибочной терминологии, а также указание заявителя на непоследовательность изложения в определении обстоятельств дела, значения не имеют, поскольку ходатайство, по сути, направлено на оценку указанного акта. Между тем, оценка каких-либо документов как доказательств отражается в судебном акте, выносимом по результатам рассмотрения дела. Немедленное рассмотрение подобного ходатайства противоречило бы нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующим порядок оценки доказательств и рассмотрения дела.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края от 14 марта 2014 года, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Тарасова А. В. - Шабалина И. А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                          О.А. Лобова