№2-3731/2024
10RS0011-01-2024-003525-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2024 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Коваленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Силину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 16.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Силиной И.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 399999,22 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является ответчик. Задолженность по кредитному договору составляет 320036,4 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 320036,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,36 руб.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа ПАО «Совкомбанк» от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Силину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении. Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Силину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены после подачи искового заявления в суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Силину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу №2-3731/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Силину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Силина Д.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,36 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное определение составлено 28.05.2024.