Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2022 ~ М-63/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-128/2022

УИД RS0004-01-2022-000167-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пгт. Алексеевское    29 апреля 2022 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции и дивиденды,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции и дивиденды.

В обоснование иска указала, что ... умерла её мать Г.Г.. ... умер её отец Р.М.. Родители на день своей смерти проживали по адресу: ..., ... .... После смерти родителей, при просмотре документов, истец обнаружила акции АО «Казанский вертолетный завод» в количестве 9 штук, оформленные на имя её матери Г.Г.. Она является наследником по закону первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку не знала о наличии акций. Однако, фактически наследство ею принято. Так, после смерти матери она забрала себе личные вещи матери, посуду, фотографии и документы. Её отец Р.М. в наследство после смерти своей супруги Г.Г. не вступал, так как также не знал о наличии акций. Кроме неё наследниками первой очереди после смерти матери являются её сестры М.Р., Г.Р. и её брат К.Р., которые от наследства отказались. Никто из них каких-либо действий по принятию наследства не осуществлял и желание оформлять наследство не имел. Со ссылкой на статьи 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Г.Г., умершей ...., и признать за ней право собственности в порядке наследования на 9 обыкновенных именных акций АО «Казанский вертолетный завод».

В судебном заседании истец Р.Р. и её представитель М.Р. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Н.И. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала, что истцом не соблюден установленный законом порядок оформления наследства, МТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком по делу, так как имущество Г.Г., умершей ...., не является выморочным. Просила в удовлетворении иска в отношении МТУ Росимущества отказать, дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица – АО «Казанский вертолетный завод», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Третьи лица К.Р., Г.Р., М.Р. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Р.Р. поддерживают.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судье, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность гражданских дел по заявлениям об установлении юридических фактов определена ст. 266 ГПК РФ, из содержания которой следует, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В данном случае одним из требований заявлено установление факта принятия наследства, которое подается в суд по месту жительства заявителя.

Также в исковом заявлении содержится требование о признании права собственности в порядке наследования на акции. Оно рассматривается в рамках искового производства. Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются судами, исходя из общего правила территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика. Другого имущества в качестве наследственной массы истцом не указано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

    Как следует из искового заявления и отзыва ответчика, его адресом является ...Б, ..., 420021.

Таким образом, данный иск Алексеевским районным судом Республики Татарстан к своему производству был принят ошибочно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Р.Р. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования передать для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани (420043, г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья            Н.Ю. Мишанина