Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2020 ~ М-162/2020 от 30.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием представителя истца администрации Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области Шалагиной Е.Г., представителя ответчиков – адвоката Орлова Н.А., представителя третьего лица СПК ПЗ «Соколовка» Мусихина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-171/2020 по иску администрации Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области к Алексеевой Н. Л., Анисимову Н. Г., Афанасьевой (Бердниковой) Д. В., Берестову А. А., Буркову В. Г., Ведерниковой О. Г., Волковой Г. А., Гернер В. И., Голенкову А. Н., Дерендяеву А. Е., Диниус А. Ф., Жемчугову А. В., Зонову С. Н., Зорину Д. П., Калининой Г. Д., Кислухину В. В., Кислухиной Т. М., Кононовой (Овсянниковой) Е. В., Корзунину Н. А., Кощееву А. Н., Кощееву В. Г., Кощеевой (Перминовой) Н. В., Кощеевой Л. Н., Кощеевой М. В., Кощеевой Т. Ю., Краеву В. Л., Крупину М. В., Кузнецову А. П., Кузнецовой Н. И., Кузьмирук М. А., Логиновой Т. В., Лыткину В. В., Малышеву Э. В., Мамаевой Л. В., Масленниковой (Ярославцевой) Т.В., Мохиреву В. В., Мохиревой Н. Д., Мусихину А. А., Мусихину С. А., Мусихиной А. С., Мусихиной Г. Н., Мусихиной И. В., Мусихиной (Шаклеиной) Т. Л., Одиноких А. С., Опариной Т. В., Орлову А. И., Перевозникову В. В., Перевозникову Р. М., ПеревозН.й Н. Е., Перевозчиковой Л. Г., Передереевой Н. И., Пестову М. А., Петухову С. Г., Петуховой Н. В., Пешко А. И., Пономареву В. И., Репину А. В., Рогачевой Н. М., Розову Ю. В., Романюк А. Г.,

Саломатову П. А., Симакову В. Е., Скорнякову В. Л., Скорняковой Л. В., Смертину В. И., Смертиной Г. И., Соломатову Ю. А., Стародумову Б. В., Суходоевой З.Г., Суходоевой Н. А., Тютиной В. В., Филипповых В. С., Ходыреву В. Г., Хрулеву А. А., Чернядьевой Г. Н., Чиркову А. А., Чураковой А. ИвА., Шелыгину Г. В., Широковой Е. Н., Шумихину В. С., Шумихиной Е. В., Яновичу В. Ю., Ярославцевой П. М., Дерендяеву А. Е. (как к самостоятельному ответчику и как к наследнику доли Дерендяевой Н. А.), Зориной Т. А. (как к самостоятельному ответчику и как к наследнику доли Нелюбина А. А., Нелюбиной Ф. К.), Суходоеву В. П. (как к самостоятельному ответчику и как к наследнику доли Суходоевой Г. С.), Тютину Е. Е. (как к самостоятельному ответчику и как к наследнику доли Тютина Е. П.), Алферовой М. М. (наследнику доли Алферова Б. Н.), Хлебниковой С. Г. (наследнику доли Алферова Г.Н.), Анисимовой Л. В. (наследнику доли Анисимова Ю. В.), Берестовой Н. В. (наследнику доли Баданина А. В. и Берестова А. А.), Беляевой Н. Е. (наследнику доли Беляева П. А.), Мокрушиной Н. П. (наследнику доли Ведерниковой Л. В.), Гребёнкину В. Е. (наследнику доли Гребенкиной А. И.), Дерендяевой Л. С. (наследнику доли Дерендяева С. М.), Мусихиной Р. В. (наследнику доли Дерендяевой А. Д.), Пинаевой И. А. (наследнику доли Завалина А. И.), Катаеву И. Л. (наследнику доли Катаева Л. И.), Сусловой Л. Ф. (наследнику доли Кожина В. И.), Козвонину А. А. (наследнику доли Козвониной Т. Н.), Кощееву В. Е. (наследнику доли Кощеева Е. А.), Хозяиновой Г. А. (наследнику доли Кощеевой А. П.), Лысковой Г. В. (наследнику доли Кощеевой А. Ф.), Кощеевой Л. Ю. (наследнику доли Кощеевой А. Д.), Краеву Н. А. (наследнику доли Краевой Г. Н., Краевой С. А.), Крупину А. М. (наследнику доли Крупина М. А.), Кузнецову А. В. (наследнику доли Кузнецовой А. А.), Лобанову В. А. (наследнику доли Лобановой М. В.), Кузиной Е. А. (наследнику доли Лугового В. Н.), Масленниковой А. Г. (наследнику доли Масленникова В. М.), Мохиревой К. А. (наследнику доли Мохирева А. А., Мохирева И. А.), Мохиревой Е. И. (наследнику доли Мохирева И. А.), Мусихину О. АнатО.чу (наследнику доли Мусихина А. Е.), Нелюбину А. Н. (наследнику доли Нелюбина Н. А.), Опариной А. В. (наследнику доли Опарина В. П.), Черезовой О. П. (наследнику доли Опариной Е. Н.), Опариной Л. И. (наследнику доли Опариной Н. П.), Перевощикову Ю. А. (наследнику доли Перевощиковой К. Я.), Вологжаниной Е. Н. (наследнику доли Пинегиной Г. П.), Поздеевой О. П. (наследнику доли Потехиной А. Д.), Розовой Н. С. (наследнику доли Розова В. С.), Дерендяевой Н. К. (наследнику доли Рыловой К. С.), Меркушевой Н. В. (наследнику доли Рыловой Ф. А.), Селюниной Р. С. (наследнику доли Селюниной А. С.), Терюховой Д. А. (наследнику доли Терюхова А. К.), Тихоновой Ф. М. (наследнику доли Тихонова А. В.), Никулину Г. Я. (наследнику доли Чуракова М. А.), Пинегиной М. Д. (наследнику доли Ярославцевой М. А.) о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

установил:

Администрация Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области (далее - истец) изначально обратилась в суд с исковым заявлением к Алексеевой Н.Л. и другим гражданам (всего по списку – 95 ответчиков) о признании права муниципальной собственности на 224 земельных долей, признанных в установленном порядке невостребованными, принадлежавших 95 ответчикам и 129 умершим.

В обоснование иска указала, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на основании постановления администрации Зуевского района Кировской области от 20.01.1993 № 2 «Об утверждении проектов перераспределения земель по хозяйствам Зуевского района», в том числе по хозяйству «Соколовка», расположенного в настоящее время на территории Соколовского сельского поселения, проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельскохозяйственных организаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан, определенных в указанных нормативных актах категорий. Земельный участок племзавода «Соколовка» был предоставлен бесплатно в долевую собственность граждан и утвержден список собственников земельных долей в количестве 1223 гражданина, размер земельной доли каждому составил 8,5 га (196 балло/гектаров). На основании указанного постановления гражданам выданы документы, удостоверяющие их права. В настоящее время земельный участок согласно выписке ФГИМ ЕГРН имеет кадастровый №, площадь 58158331 кв.м, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования. С момента получения земельной доли до настоящего времени часть собственников зарегистрировала права на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», часть – распорядилась своей земельной долей путем продажи, отказа от доли, о чем свидетельствуют данные выписки ФГИС ЕГРН, выписок о переходе прав ЕГРН. Остальные участники долевой собственности не зарегистрировали права на земельную долю в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ, не распорядились своими правами иным способом, а также не используют свои участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель с разрешенным использованием. В соответствии с земельным законодательством собственник доли земельного участка обязан его использовать по целевому назначению способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, поре, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. В соответствии со ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет. В поименованных в пунктах 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» случаях земельные доли, принадлежащие на праве собственности гражданам, могут быть признаны невостребованными. В этих целях орган местного самоуправления при соблюдении процедуры, предусмотренной пунктами 3-8 ст. 12.1 того же Федерального закона, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Во исполнение закона истцом был составлен список собственников, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными на основании п. 1 ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона по племзаводу «Соколовка», опубликован список невостребованных земельных долей и проведении общего собрания 05.05.2020 в областной газете «Вятский край», выпуск от 07.02.2020 № 6 и на официальном сайте поселения в сети Интернет, также данный список был размещен на информационных щитах п. Соколовка, с. Коса, д. Старки, д. Большие Пасынки, расположенных на территории поселения. Возражения в отношении спорных долей не поступали, на общее собрание никто из участников долевой собственности не явился. В течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка общим собранием участников долевой собственности не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, в связи с чем администрация поселения получила право утвердить такой список самостоятельно и приняла постановление от 08.06.2020 № 32 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей». Из 224 спорных невостребованных земельных долей по 95 иск заявлен к ответчикам, а остальные 129 участников долевой собственности умерли. Из расчета следует, что площадь 224 невостребованных земельных долей составила 1904 га с оценкой 43904 балло/гектаров. На основании изложенного истец просил: 1) прекратить право собственности 95 ответчиков на их 95 долей (по 8,5 га каждого) в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании племзавода «Соколовка» Зуевского района и в настоящее время имеет кадастровый №, местоположение: Кировская область, Зуевский район, МО, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; 2) признать право муниципальной собственности Соколовского сельского поселения на 224 невостребованных земельных долей, принадлежавших ответчикам и умершим, общим размером 1904 га с оценкой 43904 балло/гектаров в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: Кировская область, Зуевский район, МО, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Определением судьи от 30 июля 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков – наследников умерших участников долевой собственности привлечены следующие граждане: Алексеева М. Ю., Алферова М. М., Хлебникова С. Г., Анисимова Л. В., Ардашева Т. Б., Берестова Н. В., Баталова Е. Я., Беляева Н. Е., Ведерникова Р. Я., Мокрушина Н. П., Вотинцев В. Р., Гернер И. М., Гребенкин В.Е., Дерендяева Л. С., Мусихина Р. В., Дерендяев А. Е., Пинаева И. А., Катаев И. Л., Катаева М. И., Катаев А. В., Кислухина Е. Н., Кладова В. В., Ковырзина А. Ф., Суслова Л. Ф., Козвонин А. А., Чуракова О. В., Кокоулина Л. Н., Кощеева Р. П., Кощеев В. Е., Хозяинова Г. А., Лыскова Г. В., Кощеева Л. Ю., Краев Н. А., Крупин А. М., Кузнецов А. В., Кутергина И. Д., Лобанов В. А., Кузина Е. А., Лыткина М. Д., Сергеева В. А., Мамаева И. Ф., Масленникова А. Г., Мохирева К. А., Мохирева Е. И., Мусихина Л. П., Мусихин О. АнатО.ч, Мусихина А. Н., Жигалова Е. В., Зорина Т. А., Нелюбин А. Н., Зорина Т. А., Новокрещенова С. М., Опарина А. В., Черезова О. П., Опарина Л. И., Перевощиков Ю. А., Перминова А. И., Вологжанина Е. Н., Поздеева О. П., Розова Н. С., Вахнина Е. Н., Горячева Е. А., Дерендяева Н. К., Меркушева Н. В., Селюнина Р. С., Суходоев В. П., Тараева А. В., Терюхова Д. А., Тихонова Ф. М., Толстоброва Л. А., Троян Л. В., Тютин Е. Е., Зорин С. В., Никулин Г. Я., Чурина Т. А., Селезнева Т. Н., Ляшко Л. А.,
Зорин Н. И., Шулерт В. Ю., Пинегина М. Д..

В последующем истцом исковые требования уточнялись в предварительном судебном заседании 18.08.2020 и 24.08.2020, истец исключил из числа ответчиков следующих граждан: Алексееву М. Ю., Ардашеву Т. Б., Баталову Е. Я., Вахнину Е. Н., Ведерникову Р. Я., Вотинцева В. Р., Гернер И. М., Гернер И. М., Горячеву Е. А., Жигалову Е. В., Зорина С. В., Катаева А. В., Катаеву М. И., Кислухину Е. Н., Кладову В. В., Ковырзину А. Ф., Кокоулину Л. Н., Кощееву Р. П., Кутергину И. Д., Ложкина А. И., Лыткину М. Д., Ляшко Л. А., Мамаеву И. Ф., Мусихину А. Н., Мусихину Л. П., Новокрещенову С. М., Опалева А. Б., Опалеву В. М., Перминову А. И., Селезневу Т. Н., Сергееву В. А., Тараеву А. В., Толстоброва Л. А., Троян Л. В., Чуракову О. В., Чурину Т. А., Шулерт В. Ю., Зонову Л. Н., Зыкову Н. М., Чагаева В. М., Чагаеву Т. Н., Зорина Н. И., Кощееву А. Ф., Пинегину Г. П..

Представитель истца администрации Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области Шалагина Е.Г., действующая на основании доверенности от 10.06.2020, выданной сроком на один год, поддержала уточненные доводы иска, а также письменного отзыва на возражения участвовавших в предварительном судебном заседании 18.08.2020 ответчиков. Указала на необоснованность их доводов относительно того, что своими земельными долями они распорядились, сдав их в аренду в племзавод «Соколовка», о чем есть отметка в свидетельствах о праве на земельные участки, достоверными доказательствами не подтверждены, ни один ответчик не представил такой договор аренды и доказательства, что договор до настоящего времени действует. В СПК ПЗ «Соколовка» - правопреемнике племзавода «Соколовка» не имеется действующих договоров аренды с участниками долевой собственности. В выписке ФГИС ЕГРН на земельный участок с кадастровым № ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано. Таким образом, полагала, что администрация поселения в законном порядке признала земельные доли невостребованными. С учетом собранных по делу доказательств, истребованных судом дополнительных сведений, привлечения в качестве соответчиков наследников умерших участников долевой собственности (спорных земельных долей), с учетом уточнений иска по числу ответчиков просила: 1) прекратить право собственности 128 ответчиков на их 135 долей (по 8,5 га) в праве общей собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании колхоза «Родина» Зуевского района, с кадастровым №, местоположение: Кировская область, Зуевский район, МО, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь – 58158331 кв.м.; 2) признать право муниципальной собственности Соколовского сельского поселения на 181 невостребованную земельную долю, принадлежавшую ответчикам и умершим, общим размером 1538,5 га с оценкой 35476 балло/гектаров в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: Кировская область, Зуевский район, МО, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь – 58158331 кв.м.

Ответчик Смертин В.И. в предварительном судебном заседании от 18.08.2020 согласился с исковыми требованиями, пояснив, что свою долю сдал в колхоз, земля ему не нужна.

Ответчики Кузнецов А.В., Жемчугов А.В., Дерендяева Н.К., Мусихин С.А. в предварительном судебном заседании от 18.08.2020 возражали против заявленных истцом требований, указав, что свои земельные паи сдали в аренду в совхоз «Соколовка» (СПК ПЗ «Соколовка»), подтверждающих документов не имеют, не обрабатывают земельные доли.

От ответчика Пономарева В.И. поступило письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие от 23.07.2020.

Ответчики: Диниус А. Ф., Зорин Д. П., Мамаева Л. В., Мусихин А. А., Перевощиков Ю. А., Смертин В. И., Суходоев В. П., Суходоева З. Г., Суходоева Н. А., Тютин Е. Е., Хрулев А. А. представили в суд письменное коллективное возражение, в котором указывают, что их земельные доли с момента получения и до настоящего времени используются СПК ПЗ «Соколовка». Они (ответчики) не были информированы о проведении общего собрания, кроме того, 05.05.2020, в день, на который было назначено указанное собрание, в стране был введен режим самоизоляции в связи с распространением коронавирусной инфекции. Просят суд оказать содействие в заключении с СПК ПЗ «Соколовка» договора аренды земельных долей сроком на три года с установленной арендной платой.

Представитель третьего лица СПК ПЗ «Соколовка» Мусихин Л.В., действующий на основании доверенности от 14.08.2020 сроком до 31.12.2020, в судебном заседании поддержал исковые требования истца, возражал против доводов ответчиков относительно передачи их долей в аренду СПК ПЗ «Соколовка», договоров аренды не имеется.

В судебное заседание ответчики не явились, из них:

98 ответчиков извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду вернулись почтовые уведомления с подписью о получении судебной повестки: Анисимов Н. Г., Анисимова Л. В., Афанасьева (Бердникова) Д. В., Берестов А. А., Бурков В. Г., Ведерникова О. Г., Вологжанина Е. Н., Гернер В. И., Голенков А. Н., Гребенкин В.Е., Дерендяев А. Е., Дерендяева Л. С., Дерендяева Н. К., Диниус А. Ф., Жемчугов А. В., Зонов С. Н., Зорин Д. П., Зорина Т. А., Калинина Г. Д., Кислухин В. В., Кислухина Т. М., Кононова (Овсянникова) Е. В., Корзунин Н. А., Кощеев А. Н., Кощеев В. Г., Кощеева (Перминова) Н. В., Кощеева М. В., Краев В. Л., Краев Н. А., Крупин А. М., Кузнецов А. П., Кузнецов А. В., Кузнецова Н. И., Кузьмирук М. А., Логинова Т. В., Лыскова Г. В., Лыткин В. В., Малышев Э. В., Мамаева Л. В., Масленникова (Ярославцева) Т.В., Меркушева Н. В., Мокрушина Н. П., Мохирев В. В., Мохирева Е. И., Мохирева К. А., Мохирева Н. Д., Мусихин А. А., Мусихин С. А., Мусихина А. С., Мусихина Г. Н., Мусихина И. В., Мусихина Р. В., Мусихина (Шаклеина) Т. Л., Никулин Г. Я., Одиноких А. С., Опарина А. В., Опарина Л. И., Опарина Т. В., Орлов А. И., Перевозников В. В., Перевозников Р. М., ПеревозН. Н. Е., Перевозчикова Л. Г., Перевощиков Ю. А., Передереева Н. И., Пестов М. А., Петухов С. Г., Пинаева И. А., Поздеева О. П., Пономарев В. И., Репин А. В., Рогачева Н. М., Розов Ю. В., Романюк А. Г., Саломатов П. А., Селюнина Р. С., Скорняков В. Л., Смертин В. И., Смертина Г. И., Стародумов Б. В., Суходоев В. П., Суходоева З. Г., Суходоева Н. А., Тютин Е. Е., Тютина В. В., Филипповых В. С., Хлебникова С. Г., Хозяинова Г. А., Хрулев А. А., Чернядьева Г. Н., Чирков А. А., Чуракова А. ИвА., Шелыгин Г. В., Широкова Е. Н., Шумихин В. С., Шумихина Е. В., Янович В. Ю., Ярославцева П. М..

9 ответчиков: Алексеева Н. Л., Волкова Г. А., Кощеева Л. Н., Петухова Н. В., Пешко А. И., Скорнякова Л. В., Ходырев В. Г., Крупин М. В., Соломатов Ю. А. считаются извещенными, поскольку судебная корреспонденция направлялась им по месту регистрации, вернулась с отметкой ФГУП «Почта России» - «истек срок хранения», а также в соответствии с отслеживанием почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» - «неудачная попытка вручения» соответственно.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

От 19 ответчиков: Алферова М. М., Беляева Н. Е., Берестова Н. В., Дерендяев А. Е., Катаев И. Л., Кощеев В. Е., Кощеева Л. Ю., Кощеева Т. Ю., Лобанов В. А., Масленникова А. Г., Мусихин О. АнатО.ч, Нелюбин А. Н., Пинегина М. Д., Розова Н. С., Симаков В. Е., Суслова Л. Ф., Терюхова Д. А., Тихонова Ф. М., Черезова О. П., у которых неизвестно место регистрации и фактическое место проживания, судебная корреспонденция вернулась с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения», а также без указания причины возврата;

2 ответчика: Козвонин А. А., Кузина Е. А., у которых неизвестно место регистрации и фактическое место проживания, согласно отслеживанию почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» судебную корреспонденцию не получили, судебные повестки возвращаются в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя вышеуказанных ответчиков, место жительство которых неизвестно, адвоката, о чем 21 августа 2020 года вынесено определение.

В судебном заседании представитель ответчиков Орлов Н.А., действующий на основании ордера № 120 от 21.08.2020, просил в удовлетворении иска в отношении ответчиков, интересы которых он представляет, отказать, так как не располагает сведениями о причинах неиспользования прав на земельные доли, полагая, что у представляемых им лиц имелись на то уважительные причины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца Шалагиной Е.Г., представителя ответчиков адвоката Орлова Н.А., представителя третьего лица СПК ПЗ «Соколовка» Мусихина Л.В., принимая во внимание возражения ответчиков, данные в предварительном судебном заседании 18.08.2020, а также в письменном виде, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», утратившим силу 27.01.2003, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», утратившим силу 27.01.2003, принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», утратившего силу с 25.02.2003, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

По материалам дела установлено, что постановлением администрации Зуевского района от 20.01.1993 № 2 «Об утверждении проектов перераспределения земель по хозяйствам Зуевского района», сельскохозяйственные угодья, закрепленные за поименованными колхозами, в том числе колхозом «Родина», были переданы бесплатно в коллективно- долевую собственность, исходя из дифференцированной земельной доли на одного работающего, в связи с чем, 251 гражданин стал собственником земельных долей. Выделенные земельные доли составили 13,5 га на каждого гражданина (приложение № 1 к вышеуказанному Постановлению).

Исковые требования изначально предъявлены истцом на 224 невостребованных земельных доли: к 95 ответчикам и на 129 невостребованных земельных долей, собственники которых к настоящему времени умерли.

По информации отдела ЗАГС, нотариуса Зуевского нотариального округа Лимоновой Л.М. судом установлено, что у 83 умерших собственников земельных долей имеются наследники, которые, как указано выше, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Относительно 45 умерших у нотариуса нет сведений о наличии наследственных дел, наследников, по одному гражданину суду представлена информация, что наследник умер.

Таким образом, истцом окончательно предъявлены требования к 128 ответчикам (83 ответчика, заявленных изначально, 41 ответчик, привлеченный как наследник умершего участника долевой собственности и 4 ответчика (Дерендяев А.Е., Зорина Т.А., Суходоев В.П., Тютин Е.Е.), заявленных истцом изначально в то же время привлеченных как наследники). При этом 128 ответчиков имеют 135 земельных долей, поскольку у Зориной Т.А. – 3 доли (своя доля и по наследству от Нелюбина А. А., Нелюбиной Ф. К.), у Дерендяева А.Е. – 2 доли (своя доли и по наследству от Дерендяевой А. Д.), у Суходоева В.П. – 2 доли (своя доли и по наследству от Суходоевой Г. С.), у Тютина Е.Е. – 2 доли (своя доли и по наследству от Тютина Е. П., у Берестовой Н.В. – 2 доли (по наследству от Баданина А. В., Берестова А. А.), у Краева Н.А. – 2 доли (по наследству от Краевой Г. Н., Краевой С. А.), у Мохиревой К.А. – 1,5 доли (по наследству от Мохирева А. А. – 1 доля, от Мохирева И. А. – 1/2 доли), у Мохиревой Е.И. – 0,5 доли (по наследству от Мохирева И. А. – 1/2 доли).

Из 129 невостребованных земельных долей, принадлежавших умершим, истцом окончательно предъявлено требование на 46 невостребованных земельных долей, принадлежавших умершим, наследников у которых не имеется, а именно земельных долей, принадлежавших: Бабенковой Н. Г., Бабкину С. И., Бабкиной Ф. М., Баданиной Г. М., Богатыревой В. А., Брагину В. Ф., Волкову Н. Р., Касимовой Л. Ф., Катаеву И. Н., Катаевой М. Д., Кисличенко А. А., Князевой Г. И., Козвонину А. И., Козыревой Ф. Е., Кощееву В. Н., Краеву В. Л., Кузнецову В. С., Кузнецовой М. В., Мальшакову М. Ф., Мамаеву В. Л., Наговицыну Е. М., Одиноких С. И., Онтиной Е. З., Опарину В. А., Останиной Е. В., Пинегин Н. С., Пинегину Я. М., Пинегиной Н. Г., Поздееву Г. И., Пушкареву В. Н., Саломатовой Г. А., Сергеевой А. ИвА., Симанову О. Л., Судницыной Н. И., Троян М. И., Филипповых А. В., Хлыбову В. А., Черемных Г. И., Чуракову А. А., Шаклеиной П. И., Широкову А. Е., Широкову А. С., Шмидт О. И., Шумихиной А. С., Яговкину Г. А., Якимову А. А..

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах от 28.11.2019 № 99/2019/297783681, о переходе прав на объект недвижимости от 16.12.2019 № 43/001/020/2019-3738 некоторые граждане - собственники земельных долей, полученных при приватизации земельного участка, совершили распорядительные действия, в связи с чем исключены истцом из числа ответчиков: Кутергина И. Д. (долевая собственность на земельную долю 17 га), Горячева Е. А. (долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Жигалова Е. В. (долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Ковырзина А. Ф. (долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Тараева А. В. (долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Чурина Т. А. (долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Катаева М. И. (долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Перминова А. И. (долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Алексеева М. Ю. (долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Баталова Е. Я. (долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Новокрещенова С. М. (общая долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Катаев А. В. (общая долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Ардашева Т. Б. (общая долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Толстоброва Л. А. (общая долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Зорин С. В. (общая долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Вотинцев В. Р. (общая долевая собственность на земельную долю 8,5 га), Мусихина А. Н. (общая долевая собственность на земельную долю 8,5 га).

Кроме того, истцом представлены договоры купли-продажи земельных долей, заключенные СПК ПЗ «Соколовка» с гражданами, свидетельствующие о том, что последние распорядились своими земельными долями, в связи с чем исковые требования к ним не предъявляются (договоры № 10/Д-1, № 1/Д-4, № 6/д-1,3 от 13.10.2010; № 1, 02 от 05.02.2008, б/н от 23.08.2006, б/н от 14.08.2006, б/н от 12.08.2006, б/н от 11.08.2006.

Судом установлено, что до настоящего времени собственники 135 земельных долей, переданных им племзаводом «Соколовка», не воспользовались своими правами на распоряжение земельными долями.

Земля является природным ресурсом государства – основой жизнедеятельности общества, поэтому государство не может позволить, чтобы земли сельскохозяйственного назначения не использовались, зарастали травой, кустарником и деревьями.

Сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ), основывается оборот сельскохозяйственного назначения.

С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 вышеуказанного закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12 - 14 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, в соответствии с пунктом 1 и 2 указанной нормы, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с требованиями пунктов 3-5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ администрацией Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области был сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный Список был опубликован в средствах массовой информации: в областной газете «Вятский край», выпуск от 07.02.2020 №6, на официальном сайте органов местного самоуправления Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области http://zrko.ru 09.02.2020 и на информационных щитах администрации Соколовского сельского поселения по адресу: п. Соколовка, ул. Центральная, 25, с. Коса, ул. Советская, 21, д. Старки, ул. Кирова, д. 3, д. Большие Пасынки, ул. Колхозная, д. 5, что подтверждается представленными в материалы дела копией выпуска областной газеты, копией страницы с официального сайта. Кроме Списка администрация Соколовского сельского поселения опубликовала извещение о проведении 05.05.2020 в 16 часов в здании школы Соколовского сельского поселения по адресу: п. Соколовка, ул. Центральная, д. 16, общего собрания участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Каких-либо обращений, письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, после опубликования вышеуказанного сообщения, в адрес истца не поступало.

В указанную дату 05.05.2020 собрание не состоялось в связи с неявкой участников долевой собственности, о чем комиссией в составе: председателя комиссии – главы Соколовского сельского поселения Безденежных С.Н., членами комиссии – специалистами администрации Соколовского сельского поселения Опалевой Н.В., Мусихиной Е.Г., Пинаевой Г.Г. составлен акт от 05.05.2020.

Доводы возражений ответчиков о невозможности явиться на общее собрание из-за ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, суд признает несостоятельными, поскольку информация Администрацией Соколовского сельского поселения была опубликована в газете «Вятский край» в феврале 2020 до введения ограничительных мер, что позволяло гражданам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, в письменной форме направить возражения в орган местного самоуправления поселения, доказательств обращения в администрацию Соколовского сельского поселения (по телефону, по адресу электронной почты, в виде электронного обращения, в письменном виде) до проведения данного собрания с возражениями относительно повестки собрания суду не представлено.

В силу пункта 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования Списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, Постановлением администрации Соколовского сельского поселения от 08.06.2020 № 32 утвержден Список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными и которые могут быть признаны невостребованными.

В силу п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из представленной истцом в материалы дела исторической справки СПК ПЗ «Соколовка» следует, что предприятие является правопреемником коллективного хозяйства племзавода «Соколовка», чьи земельные доли были переданы гражданам.

Согласно расчету от 15.06.2020 площадь невостребованных земельных долей на земельном участке, который при приватизации находился в пользовании племзавода «Соколовка» Зуевского района составила 1904 га (43904 балло/гектаров) из расчета 224 невостребованных земельных долей по 8,5 га (196 балло/гектара). С учетом уточнений окончательно требования предъявлены на 181 невостребованную земельную долю, принадлежавшую ответчикам и умершим, общим размером 1538,5 га с оценкой 35476 балло/гектаров (181*8,5 га (196 балло/гектара)).

Действовавшими до 27.01.2003 Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 01.02.1995 г. № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Как установлено в судебном заседании, ответчики (всего 128, в том числе собственники земельных долей, а также наследники собственников земельных паев) право собственности на земельные доли в соответствии Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали. Ответчики из числа наследников, приняв наследство, какого-либо намерения распорядиться земельной долей не выразили и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что земельные доли также не были ими востребованы. Доказательств обратного суду не представлено.

Часть земельных долей принадлежала умершим гражданам, которые были собственниками земельных долей и у них отсутствуют наследники.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Данных, свидетельствующих об учете спорных земельных долей в качестве выморочного имущества и о праве на наследство в виде выморочного имущества Российской Федерации, суду не представлено.

Достаточных доказательств того, что ответчики, заявившие возражения, распорядились своими земельными долями, передав их в аренду племзаводу «Соколовка», суду не представлено, отметка в свидетельствах о праве собственности на землю о заключении с СПК ПЗ «Соколовка» договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателя от 27.06.1998 таковой не является. Кроме того, суду представлена справка СПК ПЗ «Соколовка» от 21.08.2020, свидетельствующая о том, что в 1998 году предприятие заключило краткосрочные договоры аренды земельных долей с собственниками долей, которые не продлевались. Данные договоры не сохранились, уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорные земельные доли правильно отнесены к земельным долям, собственники которых не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством. Предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива, соблюден. Следовательно, доводы истца о том, что все принадлежащие ответчикам земельные доли по праву общей долевой собственности на спорный земельный участок, являются невостребованными, обоснованы и подтверждаются материалами дела. Право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, а именно Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При таких обстоятельствах исковые требования истца законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

искАдминистрации Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области опризнании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, удовлетворить.

Прекратить право собственности 128 ответчиков: Алексеевой Н. Л., Анисимова Н. Г., Афанасьевой (Бердниковой) Д. В., Берестова А. А., Буркова В. Г., Ведерниковой О. Г., Волковой Г. А., Гернер В. И., Голенкова А. Н., Дерендяева А. Е., Диниус А. Ф., Жемчугова А. В., Зонова С. Н., Зорина Д. П., Калининой Г. Д., Кислухина В. В., Кислухиной Т. М., Кононовой (Овсянниковой) Е. В., Корзунина Н. А., Кощеева А. Н., Кощеева В. Г., Кощеевой (Перминовой) Н. В., Кощеевой Л. Н., Кощеевой М. В., Кощеевой Т. Ю., Краева В. Л., Крупина М. В., Кузнецова А. П., Кузнецовой Н. И., Кузьмирук М. А., Логиновой Т. В., Лыткина В. В., Малышева Э. В., Мамаевой Л. В., Масленникова (Ярославцева) Т.В., Мохирева В. В., Мохиревой Н. Д., Мусихина А. А., Мусихина С. А., Мусихиной А. С., Мусихиной Г. Н., Мусихиной И. В., Мусихиной (Шаклеиной) Т. Л., Одиноких А. С., Опариной Т. В., Орлова А. И., Перевозникова В. В., Перевозникова Р. М., ПеревозН.й Н. Е., Перевозчиковой Л. Г., Передереевой Н. И., Пестова М. А., Петухова С. Г., Петуховой Н. В., Пешко А. И., Пономарева В. И., Репина А. В., Рогачевой Н. М., Розова Ю. В., Романюк А. Г., Саломатова П. А., Симакова В. Е., Скорнякова В. Л., Скорняковой Л. В., Смертина В. И., Смертиной Г. И., Соломатова Ю. А., Стародумова Б. В., Суходоевой З.Г., Суходоевой Н. А., Тютиной В. В., Филипповых В. С., Ходырева В. Г., Хрулева А. А., Чернядьевой Г. Н., Чиркова А. А., Чураковой А. ИвА., Шелыгина Г. В., Широковой Е. Н., Шумихина В. С., Шумихиной Е. В., Яновича В. Ю., Ярославцевой П. М., Дерендяева А. Е. (как самостоятельного ответчика и как наследника доли Дерендяевой Н. А.), Зориной Т. А. (как самостоятельного ответчика и как наследника доли Нелюбина А. А., наследника доли Нелюбиной Ф. К.), Суходоева В. П. (как самостоятельного ответчика и как наследника доли Суходоевой Г. С.), Тютина Е. Е. (как самостоятельного ответчика и как наследника доли Тютина Е. П.), Алферовой М. М. (наследника доли Алферова Б. Н.), Хлебниковой С. Г. (наследника доли Алферова Г.Н.), Анисимовой Л.В. (наследника доли Анисимова Ю. В.), Берестовой Н. В. (наследника доли Баданина А. В. и наследника доли Берестова А. А.), Беляевой Н. Е. (наследника доли Беляева П. А.), Мокрушиной Н. П. (наследника доли Ведерниковой Л. В.), Гребенкина В.Е. (наследника доли Гребенкиной А. И.), Дерендяевой Л. С. (наследника доли Дерендяева С. М.), Мусихиной Р. В. (наследника доли Дерендяевой А. Д.), Пинаевой И. А. (наследника доли Завалина А. И.), Катаева И. Л. (наследника доли Катаева Л. И.), Сусловой Л. Ф. (наследника доли Кожина В. И.), Козвонина А. А. (наследника доли Козвониной Т. Н.), Кощеева В. Е. (наследника доли Кощеева Е. А.), Хозяиновой Г. А. (наследника доли Кощеевой А. П.), Лысковой Г. В. (наследника доли Кощеевой А. Ф.), Кощеевой Л. Ю. (наследника доли Кощеевой А. Д.), Краева Н. А. (наследника доли Краевой Г. Н., наследника доли Краевой С. А.), Крупина А. М. (наследника доли Крупина М. А.), Кузнецова А. В. (наследника доли Кузнецовой А. А.), Лобанова В. А. (наследника доли Лобановой М. В.), Кузиной Е. А. (наследника доли Лугового В. Н.), Масленниковой А. Г. (наследника доли Масленникова В. М.), Мохиревой К. А. (наследника доли Мохирева А. А., наследника 1/2 доли Мохирева И. А.), Мохиревой Е. И. (наследника 1/2 доли Мохирева И. А.), Мусихина О. АнатО.ча (наследника доли Мусихина А. Е.), Нелюбина А. Н. (наследника доли Нелюбина Н. А.), Опариной А. В. (наследника доли Опарина В. П.), Черезовой О. П. (наследника доли Опариной Е. Н.), Опариной Л. И. (наследника доли Опариной Н. П.), Перевощикова Ю. А. (наследника доли Перевощиковой К. Я.), Вологжаниной Е. Н. (наследника доли Пинегиной Г. П.), Поздеевой О. П. (наследника доли Потехиной А. Д.), Розовой Н. С. (наследника доли Розова В. С.), Дерендяевой Н. К. (наследника доли Рыловой К. С.), Меркушевой Н. В. (наследника доли Рыловой Ф. А.), Селюниной Р. С. (наследника доли Селюниной А. С.), Терюховой Д. А. (наследника доли Терюхова А. К.), Тихоновой Ф. М. (наследника доли Тихонова А. В.), Никулина Г. Я. (наследника доли Чуракова М. А.), Пинегиной М. Д. (наследника доли Ярославцевой М. А.) на их 135 долей (по 8,5 га) в праве общей собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании колхоза «Родина» Зуевского района, с кадастровым №, местоположение: Кировская область, Зуевский район, МО, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь – 58158331 кв.м.

Признать право муниципальной собственности Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области на 181 (сто восемьдесят одну) невостребованную земельную долю, принадлежавшую 128 ответчикам: Алексеевой Н. Л., Анисимову Н. Г., Афанасьевой (Бердниковой) Д. В., Берестову А. А., Буркову В. Г., Ведерниковой О. Г., Волковой Г. А., Гернер В. И., Голенкову А. Н., Дерендяеву А. Е., Диниус А. Ф., Жемчугову А. В., Зонову С. Н., Зорину Д. П., Калининой Г. Д., Кислухину В. В., Кислухиной Т. М., Кононовой (Овсянниковой) Е. В., Корзунину Н. А., Кощееву А. Н., Кощееву В. Г., Кощеевой (Перминовой) Н. В., Кощеевой Л. Н., Кощеевой М. В., Кощеевой Т. Ю., Краеву В. Л., Крупину М. В., Кузнецову А. П., Кузнецовой Н. И., Кузьмирук М. А., Логиновой Т. В., Лыткину В. В., Малышеву Э. В., Мамаевой Л. В., Масленниковой (Ярославцевой) Т.В., Мохиреву В. В., Мохиревой Н. Д., Мусихину А. А., Мусихину С. А., Мусихиной А. С., Мусихиной Г. Н., Мусихиной И. В., Мусихиной (Шаклеиной) Т. Л., Одиноких А. С., Опариной Т. В., Орлову А. И., Перевозникову В. В., Перевозникову Р. М., ПеревозН.й Н. Е., Перевозчиковой Л. Г., Передереевой Н. И., Пестову М. А., Петухову С. Г., Петуховой Н. В., Пешко А. И., Пономареву В. И., Репину А. В., Рогачевой Н. М., Розову Ю. В., Романюк А. Г.,

Саломатову П. А., Симакову В. Е., Скорнякову В. Л., Скорняковой Л. В., Смертину В. И., Смертиной Г. И., Соломатову Ю. А., Стародумову Б. В., Суходоевой З.Г., Суходоевой Н. А., Тютиной В. В., Филипповых В. С., Ходыреву В. Г., Хрулеву А. А., Чернядьевой Г. Н., Чиркову А. А., Чураковой А. ИвА., Шелыгину Г. В., Широковой Е. Н., Шумихину В. С., Шумихиной Е. В., Яновичу В. Ю., Ярославцевой П. М., Дерендяеву А. Е. (как самостоятельному ответчику и как наследнику доли Дерендяевой Н. А.), Зориной Т. А. (как самостоятельному ответчику и как наследнику доли Нелюбина А. А., наследнику доли Нелюбиной Ф. К.), Суходоеву В. П. (как самостоятельному ответчику и как наследнику доли Суходоевой Г. С.), Тютину Е. Е. (как самостоятельному ответчику и как наследнику доли Тютина Е. П.), Алферовой М. М. (наследнику доли Алферова Б. Н.), Хлебниковой С. Г. (наследнику доли Алферова Г.Н.), Анисимовой Л. В. (наследнику доли Анисимова Ю. В.), Берестовой Н. В. (наследнику доли Баданина А. В. и наследнику доли Берестова А. А.), Беляевой Н. Е. (наследнику доли Беляева П. А.), Мокрушиной Н. П. (наследнику доли Ведерниковой Л. В.), Гребёнкину В. Е. (наследнику доли Гребенкиной А. И.), Дерендяевой Л. С. (наследнику доли Дерендяева С. М.), Мусихиной Р. В. (наследнику доли Дерендяевой А. Д.), Пинаевой И. А. (наследнику доли Завалина А. И.), Катаеву И. Л. (наследнику доли Катаева Л. И.), Сусловой Л. Ф. (наследнику доли Кожина В. И.), Козвонину А. А. (наследнику доли Козвониной Т. Н.), Кощееву В. Е. (наследнику доли Кощеева Е. А.), Хозяиновой Г. А. (наследнику доли Кощеевой А. П.), Лысковой Г. В. (наследнику доли Кощеевой А. Ф.), Кощеевой Л. Ю. (наследнику доли Кощеевой А. Д.), Краеву Н. А. (наследнику доли Краевой Г. Н., наследнику доли Краевой С. А.), Крупину А. М. (наследнику доли Крупина М. А.), Кузнецову А. В. (наследнику доли Кузнецовой А. А.), Лобанову В. А. (наследнику доли Лобановой М. В.), Кузиной Е. А. (наследнику доли Лугового В. Н.), Масленниковой А. Г. (наследнику доли Масленникова В. М.), Мохиревой К. А. (наследнику доли Мохирева А. А., наследнику 1/2 доли Мохирева И. А.), Мохиревой Е. И. (наследнику 1/2 доли Мохирева И. А.), Мусихину О. АнатО.чу (наследнику доли Мусихина А. Е.), Нелюбину А. Н. (наследнику доли Нелюбина Н. А.), Опариной А. В. (наследнику доли Опарина В. П.), Черезовой О. П. (наследнику доли Опариной Е. Н.), Опариной Л. И. (наследнику доли Опариной Н. П.), Перевощикову Ю. А. (наследнику доли Перевощиковой К. Я.), Вологжаниной Е. Н. (наследнику доли Пинегиной Г. П.), Поздеевой О. П. (наследнику доли Потехиной А. Д.), Розовой Н. С. (наследнику доли Розова В. С.), Дерендяевой Н. К. (наследнику доли Рыловой К. С.), Меркушевой Н. В. (наследнику доли Рыловой Ф. А.), Селюниной Р. С. (наследнику доли Селюниной А. С.), Терюховой Д. А. (наследнику доли Терюхова А. К.), Тихоновой Ф. М. (наследнику доли Тихонова А. В.), Никулину Г. Я. (наследнику доли Чуракова М. А.), Пинегиной М. Д. (наследнику доли Ярославцевой М. А.)

и 46 умершим лицам:

Бабенковой Н. Г., Бабкину С. И., Бабкиной Ф. М., Баданиной Г. М., Богатыревой В. А., Брагину В. Ф., Волкову Н. Р., Касимовой Л. Ф., Катаеву И. Н., Катаевой М. Д., Кисличенко А. А., Князевой Г. И., Козвонину А. И., Козыревой Ф. Е., Кощееву В. Н., Краеву В. Л., Кузнецову В. С., Кузнецовой М. В., Мальшакову М. Ф., Мамаеву В. Л., Наговицыну Е. М., Одиноких С. И., Онтиной Е. З., Опарину В. А., Останиной Е. В., Пинегин Н. С., Пинегину Я. М., Пинегиной Н. Г., Поздееву Г. И., Пушкареву В. Н., Саломатовой Г. А., Сергеевой А. ИвА., Симанову О. Л., Судницыной Н. И., Троян М. И., Филипповых А. В., Хлыбову В. А., Черемных Г. И., Чуракову А. А., Шаклеиной П. И., Широкову А. Е., Широкову А. С., Шмидт О. И., Шумихиной А. С., Яговкину Г. А., Якимову А. А.,

общей площадью 1538,5 га (35476 балло/гектаров) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: Кировская область, Зуевский район, МО, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь – 58158331 кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Соколовского сельского поселения Зуевского района Кировской области на 181 (сто восемьдесят одну) невостребованную земельную долю общей площадью 1538,5 га (35476 балло/гектаров) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: Кировская область, Зуевский район, МО, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь – 58158331 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд.

Мотивированное решение судом изготовлено 28 августа 2020 года.

Судья М.В. Лямина