Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-58/2022 от 28.02.2022

№ 4/16-58/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 24 марта 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Смирнова И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по доверенности <данные изъяты>.,

осужденного Ерофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ерофеева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев А.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2019 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 30 октября 2019 г.

Окончание срока наказания – 29 апреля 2022 г.

Отбыл 1/2 срока наказания – 30 января 2021 года.

Осужденный ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании Ерофеев А.В. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения полагал ходатайство осужденного необоснованным, пояснил о том, что осужденный характеризуется посредственно, имеет ряд взысканий, на проводимую воспитательную работу не всегда реагирует корректно.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред от совершения преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно ч. 4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

За период отбывания наказания Ерофеев А.В. зарекомендовал себя следующим образом.

    В ФКУ ИК-12 УФСИН России прибыл для отбывания наказания 16 января 2020 года. С 20 октября 2021г. отбывает наказание в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит. В 2021 году прошел профессиональное обучение по специальности электромонтера, к учебе относился добросовестно. В период с 3 июня 2020 года по 13 декабря 2021 года, а также с 3 февраля 2022 года по настоящее время трудоустроен. В рамках статьи 106 УИК РФ к работам по благоустройству ИУ относится добросовестно, проявляет разумную инициативу, не требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает не постоянно, активность в обсуждении рассматриваемых вопросов не проявляет. Не принимает активного участия в жизни отряда, спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. На проводимую работу воспитательного характера не всегда реагирует правильно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, с администрацией вежлив. За период отбывания наказания 13 раз поощрен за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Наложенные взыскания в настоящее время сняты и погашены. Вину в совершении преступления признал по заявлению от 16 августа 2020 г. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке.

Администрация исправительного учреждения полагает замену Ерофееву А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразной.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд соглашается с мнением исправительного учреждения и приходит к выводу о том, что положительные тенденции в поведении осужденного Ерофеева А.В. недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом.     

Действительно, за период отбывания наказания осужденный имеет 13 поощрений, однако, в 2022 году Ерофеев А.В. не поощрялся. Наряду с этим осужденный в период нахождения в исправительном учреждении дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ему объявлялись взыскания в виде устных выговоров. Несмотря на то, что взыскания сняты, сам факт нарушений негативно характеризует осужденного.

Таким образом, анализ поведения Ерофеева А.В. за весь период отбывания наказания, характер и периодичность применявшихся к нему поощрений, наличие взысканий, сведения о том, что осужденный на проводимую работу воспитательного характера реагирует не всегда правильно, позволяют сделать вывод, что осужденный характеризуется лишь удовлетворительно, в связи с чем замена назначенного вида наказания более мягким нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Ерофеева Александра Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская