Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-26/2023 от 03.02.2023

УИД 11MS0002-01-2022-006125-40 Дело №10-26/2023

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар      27 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

осужденного Кибалина Ю.С.,

защитника - адвоката Гармаша Ю.И. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дуркина В.М. в интересах осужденного Кибалина Ю.С. на приговор мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми от ** ** ** которым

Кибалин Юрий Сергеевич, ..., ранее не судимый:

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

                    УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми от 15.12.2022 Кибалин Ю.С. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в период времени с 17 часов до 18 часов 33 минут ** ** ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дуркин В.М. выражает несогласие с приговором суда, считает что при вынесении приговора были нарушены нормы уголовного законодательства, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства и личность осужденного Кибалина Ю.С. Указывает, что обязательные работы отбыть осужденным представляется невозможным, так как Кибалин Ю.С. трудоустроен в ООО «...», предприятие которого находится в м. ..., режим работы с 09 часов до 18 часов, в связи с чем никакой возможности отрабатывать назначенные обязательные работы в свободное время. На иждивении у него ..., которых он материально обеспечивает. Просит приговор изменить, назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы и по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник Гармаш Ю.И. доводы апелляционной жалобы адвоката Дуркина В.М. поддержали.

Государственный обвинитель просила оставить приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.12.2022 без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дуркина В.М. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Кибалина Ю.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности Кибалина Ю.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, являются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении Кибалину Ю.С. наказания, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ...

Мировой судья признал смягчающими наказание осужденному обстоятельствами по каждому преступлению в силу положений ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Все обстоятельства, признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание, учтены судом при назначении наказания в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, помимо тех, что установлено мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающими наказание обстоятельствами мировым судьей в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением соответствующих мотивов принятого решения.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Кибалину Ю.С. в виде обязательных работ, в приговоре мотивированны и их правильность сомнений не вызывает, соглашается с этими выводами и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Кибалину Ю.С. наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не установлено.

Таким образом, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ, судом не установлено.         

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми от ... в отношении Кибалина Юрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Дуркина В.М. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

В случае пропуска срока обжалования вступившего в законную силу приговора или иного итогового судебного решения или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке выборочной кассации в соответствии со ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий      Н.В. Игнатова