Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-9/2022 от 21.07.2022

Материал № 4/1-9/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда 11 августа 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

с участием:

инспектора Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4,

осужденного Климова В.А.,

защитника - адвоката Атнеева Р.Ф., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

и.о. заместителя прокурора г. Нижняя Салда Оленева М.И.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условно-досрочного освобождения в отношении

Климова Владимира Александровича, родившегося <....>

осужденного приговором Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от д.м.г.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене Климову В.А. условно-досрочного освобождения по приговору Нижнесалдинского городского суда от д.м.г., которое мотивировано тем, что в период срока условно-досрочного освобождения он дважды нарушил возложенную постановлением суда обязанность по явке в УИИ для регистрации.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 представление поддержал по изложенным в нем доводам, просит его удовлетворить.

Осужденный Климов В.А. в судебном заседании против отмены УДО возражал, факты неявок в УИИ на регистрацию 30 марта и д.м.г. признал, пояснил, что в марте перепутал дни и вместо 30 марта явился в УИИ 31 марта, 8 июля занимался трудоустройством в ПАО «<....>», проходил мед.комиссию, посещал военкомат и не обратил внимание, что 10 июля выпадает на выходной день, в связи с чем явиться в УИИ ему нужно было 8 июля.

Адвокат Атнеев Р.Ф. и прокурор Оленев М.И. просили в удовлетворении представления отказать, полагают, что признаков злостности в действиях Климова В.А. не усматривается.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Нижнесалдинского городского суда от д.м.г. Климов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от д.м.г. к Климову В.А. применено условно-досрочное освобождение на срок 2 года 8 месяцев 9 дней.

Согласно справки исправительного учреждения, фактически из мест лишения свободы Климов В.А. освобожден д.м.г., следовательно, срок условно-досрочного освобождения в настоящее время не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на Климова В.А. при условно-досрочном освобождении судебным постановлением возложены следующие обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освобожденных условно-досрочно; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; в течение двух месяцев с момента освобождения трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пункте 23 Постановления Пленума от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Из представленных материалов следует, что на учет в УИИ осужденный Климов В.А. поставлен д.м.г., д.м.г. в УИИ ему разъяснены порядок и условия отбывания оставшейся части наказания, возложенные на него постановлением суда обязанности, а также ответственность за их нарушение.

Как видно из справки первоначальной беседы с осужденным от д.м.г., для регистрации в УИИ во исполнение обязанности, возложенной постановлением суда, Климову В.А. установлены дни – 15 и 30 числа каждого месяца, а при совпадении указанной даты с выходным и праздничным днем явка в УИИ переносится на пятницу, предшествующую выходному или праздничному дню. С указанным порядком осужденный ознакомлен, что подтверждается его росписью.

Позже Климову В.А. для явок в УИИ установлены другие дни – 10 и 21 число каждого месяца с переносом явок на пятницу в случае совпадения их с выходными днями.

д.м.г. Климов В.А. с указанным графиком ознакомлен, дал письменное обязательство являться в установленные дни в УИИ.

Согласно регистрационному листу, 30 марта и д.м.г. на регистрацию в УИИ Климов В.А. не явился, за что 31 марта и д.м.г. соответственно в его адрес вынесены письменные предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что уважительных причин неявок в УИИ в указанные дни Климов В.А. не имеет, обстоятельств, объективно препятствующих ему выполнить возложенную судом обязанность, не установлено.

Таким образом, Климов В.А. д.м.г. повторно не выполнил возложенную судом обязанность в виде явки в УИИ на регистрацию после письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, вынесенного в его адрес д.м.г., что в соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ является формальным основанием для принятия положительного решения по представлению УИИ и отмены Климову В.А. условно-досрочного освобождения.

Однако одного лишь этого факта с учетом остального поведения Климова В.А. в течение всего истекшего срока УДО и характеристики его личности суд находит недостаточным для отмены УДО.

Так, всего после фактического освобождения Климова В.А. из мест лишения свободы с д.м.г. зафиксированы только указанные в настоящем постановления нарушения порядка и условий отбывания УДО, других нарушений он не допускал.

Он исправно, дважды в месяц, является в УИИ на регистрацию, после того, как д.м.г. и д.м.г. явиться на регистрацию в УИИ он забыл, он самостоятельно в первый рабочий день после этого являлся в УИИ, где с ним проводились профилактические беседы.

В настоящее время он официально трудоустроен на градообразующем предприятии, в быту соседями характеризуется только положительно, со стороны УИИ других замечаний не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, суд находит отмену Климову В.А. условно-досрочного освобождения преждевременной, его окончательное исправление может быть достигнуто в условиях свободы, в связи с чем достаточных оснований для удовлетворения представления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Климова Владимира Александровича об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Нижнесалдинского городского суда от д.м.г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Адамова