Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2023 от 01.11.2023

дело № 1-654/2023

УИД 11RS0005-01-2023-006862-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 19 декабря 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Плахотич И.Р.,

потерпевшего Л*,

подсудимой Поликовской К.С.,

её защитника – адвоката Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поликовской К.С., .... ранее судимой:

17.02.2022 мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожденной 17.02.2022 от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей,

27.04.2023 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.09.2023 условное осуждение отменено с направлением Поликовской К.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год лишения свободы, неотбытая часть наказания по состоянию на 19.12.2023 составляет 7 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поликовская К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 45 минут Поликовская К.С., находясь в ночном клубе «Бродвей», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****5026, привязанную к банковскому счету ...., открытому на имя Г*, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 730 рублей, принадлежащие последнему, путем проведения операций бесконтактной оплате покупок в ночном клубе, а именно: в 21:57 час. на сумму 300 рублей, в 22:43 час. на сумму 330 рублей, в 22:45 час. на сумму 100 рублей.

Похищенными с банковского счета Г* денежными средствами на общую сумму 730 рублей Поликовская К.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Г* имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, Поликовская К.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <...> г. до 09 часов 00 минут <...> г. Поликовская К.С. находясь в помещении ночного клуба «Космос», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., тайно похитила у С* золотой браслет стоимостью 20000 рублей и золотой перстень-печатку стоимостью 15000 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным имуществом Поликовская К.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив С* значительный ущерб в размере 35000 рублей.

Она же, Поликовская К.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 34 минут, находясь в .... в .... г. Ухты Республики Коми, Поликовская К.С. тайно похитила мобильный телефон «QUKITEL» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Б*, и мобильный телефон «VIVO» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий О*

С похищенным имуществом Поликовская К.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б* и О* значительный ущерб на указанные суммы.

Она же, Поликовская К.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 13 часов 00 минут <...> г., Поликовская К.С., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9a» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Т*

С похищенным имуществом Поликовская К.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Т* материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Поликовская К.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Поликовская К.С., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., комн. 9, тайно похитила мобильный телефон «IPhone 12» стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Л*

С похищенным имуществом Поликовская К.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Л* значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Поликовская К.С. вину в совершении всех преступлений признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердила свои показания, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Из показаний подозреваемой Поликовской К.С. следует, что утром <...> г. она пришла в гости к Павлову Александру, проживающему по адресу: г. Ухта, ...., ком. 79. Вечером туда же пришел Г*, втроём они распивали спиртные напитки. Ближе к ночи ребята заснули, а Поликовская К.С. начала собираться в бар «Бродвей». Когда она одевалась, то решила проверить карманы висящей в шкафу куртки Г* и обнаружила в кармане банковскую карту «Сбербанка», взяла её с собой без разрешения В*. В баре «Бродвей» Поликовская К.С. трижды расплатилась за спиртные напитки банковской картой Г*, а когда деньги закончились, карту выбросила (т. 1 л.д. 70-73).

<...> г. после 17:00 часов Поликовская К.С., находясь дома в ...., пошла гулять с собакой и увидела, что входная дверь в .... приоткрыта. Она решила зайти к соседям и попросить у них в долг денег. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что О* спит в гостиной, тогда Поликовская К.С. прошла в комнату в надежде увидеть там С*, но его в комнате не оказалось. В комнате Поликовская К.С. увидела мобильный телефон, который решила похитить для личного пользования. На столе в гостиной заряжался другой мобильный телефон, который Поликовская К.С. тоже решила похитить, чтобы подарить своему парню. Забрав два телефона, Поликовская К.С. ушла из квартиры. Мобильный телефон, который она взяла в комнате, Поликовская К.С. спрятала в кустах под окнами дома, а мобильный телефон, который взяла в гостиной, спрятала в яму за гаражом. Когда приехали сотрудники полиции, Поликовская К.С. показала им места, где находятся данные телефоны (т. 1 л.д. 187-189).

Вечером <...> г. Поликовская К.С. попросилась переночевать к сестре Т*, проживающей в г. Ухте по пр-ду Строителей, ..... Проснувшись утром, Поликовская К.С. увидела лежащий в комнате на компьютерном столе мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9a» в красном чехле, которым пользовалась дочь сестры – ..... Поликовская К.С. решила похитить телефон, положила его в карман и ушла. Телефоном хотела пользоваться сама (т. 2 л.д. 12-13).

Ночью <...> г. Поликовская К.С. приехала с В* и Л*, с которыми познакомилась в баре, в квартиру, расположенную в .... в г. Ухте. Когда В* и Л* заснули, Поликовская К.С. забрала мобильный телефон «Айфон», принадлежащий Л*, и ушла из квартиры. В дальнейшем планировала телефон продать (т. 2 л.д. 33-35).

<...> г. она познакомилась в баре «Бродвей» с С*, который угощал её спиртными напитками, с ними был еще Алексей. С С* и Алексеем они поехали на такси в бар «Космос», по пути у С* и водителя такси произошел конфликт, в ходе которого С* дал Поликовской К.С. свой мобильный телефон и банковскую карту. На следующий день С* позвонил Поликовской К.С. и сообщил, что у него пропали золотые украшения, при встрече она отдала ему телефон и банковскую карту (т. 1 л.д. 38-41).

При допросе в качестве обвиняемой <...> г. Поликовская К.С. подтверждая ранее данные показания и признавая вину в совершении преступлений, также призналась, что в марте 2023 года в клубе «Космос» по ...., сняла с руки С* и похитила золотой браслет и кольцо (т. 2 л.д. 97-98, 104-105).

<...> г. Поликовская К.С. обратилась в полицию с заявлением о совершении преступления, указав, что <...> г. похитила в баре «Космос» у С* золотые браслет и кольцо (т. 1 л.д. 48).

<...> г. Поликовская К.С. обратилась в полицию с заявлением о совершении преступления, указав, что похитила с банковской карты В* 730 рублей (т. 1 л.д. 49).

<...> г. Поликовская К.С. обратилась в полицию с заявлением о совершении преступления, указав, что вечером <...> г. зашла в .... в ...., где у своих соседей О* и С* похитила мобильные телефоны (т. 1 л.д. 182).

<...> г. Поликовская К.С. обратилась в полицию с заявлением о совершении преступления, указав, что <...> г., находясь в гостях у сестры Т*, похитила мобильный телефон в красном чехле (т. 1 л.д. 250).

В этот же день Поликовская К.С. добровольно выдала похищенный мобильный «Xiaomi Redmi 9a» в красном чехле (т. 2 л.д. 15-17).

В объяснении от <...> г. Поликовская К.С. подробно рассказала о хищении телефона «IPhone 12» у Л*, который спал в комнате по .... (т. 2 л.д. 29).

Также <...> г. Поликовская К.С. добровольно выдала мобильный телефон «IPhone 12», похищенный у Л* (т. 2 л.д. 37-40).

В судебном заседании Поликовская К.С. подтвердила добровольность написания заявлений о преступлении и достоверность изложенных в них сведений.

Вина подсудимой Поликовской К.С. в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший Г* показал, что <...> г. он пришел в гости к другу П*, где также находилась К*, все вместе они выпивали. Около 21 часа Г* уснул. Проснувшись на следующий день увидел в телефоне сообщения о том, что ночью его банковской картой расплачивались в клубе «Бродвей»: в 21:57 час. на сумму 300 рублей, в 22:43 час. на сумму 330 рублей и в 22:45 час. на сумму 100 рублей. Банковская карта ПАО «Сбербанк» имела функцию бесконтактной оплаты и находилась в кармане куртки, которую он оставил в шкафу в квартире П*. Сам совершить данные покупки Г* не мог, так как в это время спал, он понял, что его банковскую карту взяла К*, так как утром её в квартире Павлова не было (т. 1 л.д. 54-56).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету Г* .... в ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты №****5026 осуществлено 3 операции по списанию денежных средств в «Центре Бродвей Ухта» <...> г. в 21:57 час. на сумму 300 рублей, в 22:43 час. на сумму 330 рублей, в 22:45 час. на сумму 100 рублей (т. 1 л.д. 91-93).

Потерпевший С* показал, что <...> г. в баре «Бродвей», а затем в баре «Космос» он проводил время, распивая спиртное с девушкой К*. Когда бар закрылся, вместе с К* они поехали к нему домой на такси, С* был сильно пьян и не помнит, как доехал домой, но когда он проснулся дома на следующий день, то не нашел свой золотой браслет и золотое кольцо-перстень, которые были надеты на его правой руке. Браслет С* оценивает в 20000 рублей, поскольку он изготавливался на заказ, был из золота толщиной 0,5-07 мм, длиной 120-150 мм. Перстень-печатку С* приобретал в 2019 года за 23680 рублей, оно было весом 6,01 грамм из золота 585 пробы, с учетом износа оценивает его в 15000 рублей. Пытаясь найти пропавшие украшения в карманах одежды, С* также не обнаружил свой телефон и банковскую карту. В это время к С* пришел знакомый и сказал, что когда он утром позвонил на телефон С*, то ему ответила девушка, которая сообщила, что телефон оказался у неё случайно. С* созвонился и встретился с данной девушкой, вспомнил, что её зовут К* и познакомился он с ней ночью в баре. К* вернула телефон, но сказала, что ничего не знает про золотые украшения, хотя в краже С* подозревает её. Ущерб в сумме 35000 рублей, причиненный хищением золотых изделий, является для С* значительным, приобрети новые золотые украшения, которые в настоящее время стоят дороже, он не может с учетом нестабильного дохода, не превышающего 30000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 13-14, 102-105).

<...> г. С* обратился в полицию с заявлением о пропаже золотого браслета и печатки во время отдыха <...> г. в клубе «Космос» (т. 1 л.д. 3), приложив фотографию похищенных золотых изделий с заводской биркой от кольца-печатки, в которой указано, что вес изделия составляет 6,01 грамм, стоимость 23680 рублей (т. 1 л.д. 22-23).

В ходе осмотра места происшествия, а именно: помещения ночного клуба «Космос», Поликовская К.С. указала на столик с диваном, где она сняла у спящего С* золотые украшения (т. 1 л.д. 25-33).

Потерпевшая О* показала, что после 17:00 час. <...> г. она легла спать в зале своей квартиры, свой телефон «VIVO» поставила на зарядку. Когда О* проснулась, время было около 19:45 час., она хотела позвонить по телефону, но его не оказалось на месте. Тогда она стала искать телефон сожителя Б*, но тоже не нашла. Разбудив С*, она спросила, где его телефон, он ответил, что был на тумбочке. Вместе с С* они звонили с телефона дочери на свои номера, гудки шли, но телефонов дома не было. Когда приехали сотрудники полиции, соседка Поликовская К.С. выдала их телефоны. Мобильный телефон «VIVO» О* купила весной 2022 года за 9000 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей, ущерб является для неё значительным, поскольку это был её единственный телефон, иных доходов, кроме пенсии в размере 20000 рублей, у неё не имеется, на иждивении находится взрослая дочь-инвалид 1 группы (т. 1 л.д. 158-162).

Из показаний потерпевшего Б* следует, что вечером <...> г. его разбудила О* и сказала, что не может найти их мобильные телефоны. Б* оставил свой телефон, ложась спать, на тумбочке в комнате, но там его не было. Изначально они хотели сами найти свои телефоны, без привлечения полиции, спрашивали у соседки Поликовской К.С., но она отрицала, что брала телефоны. Когда <...> г. Б* обратился в полицию, Поликовская К.С. выдала телефоны сотрудникам полиции, их телефоны были спрятаны у дома. Похищенный мобильный телефон «QUKITEL» Б* приобрел <...> г. за 22499 рублей, с учетом износа оценивает в 20000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, является значительным, поскольку кроме пенсии в размере 15000 рублей, других доходов у него не имеется (т. 1 л.д. 172-175).

<...> г. О* и Б* обратились в полицию с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего их мобильные телефоны (т. 1 л.д. 172-175).

В ходе осмотра квартиры № .... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., О* и Б* показали, где оставили телефоны, когда ложились спать (т. 1 л.д. 122-128).

В ходе осмотра территории возле .... в .... Поликовская К.С. указала место под окнами дома и у гаража, где она спрятала похищенные у соседей мобильные телефоны, в ходе осмотра изъяты мобильные телефоны «QUKITEL» и «VIVO» (т. 1 л.д. 142-146).

Потерпевшая Т* показала, что <...> г. её сестра Поликовская К.С. осталась ночевать у нее дома, легла спать в комнате её дочери Милы. На следующий день после ухода Поликовской К.С. пропал мобильный телефон «Xiaome Redmi 9A», который Т* покупала для дочери. Т* позвонила сестре, сообщила, что пропал телефон, Поликовская К.С. вначале отрицала, что брала телефон, а затем перестала отвечать на звонки. Мобильный телефон «Xiaome Redmi 9A» был в чехле-книжке красного цвета, Т* покупала телефон в июне 2022 года за 6952 рублей, телефон был в хорошем состоянии, без повреждений, с учетом износа оценивает его в 4000 рублей (т. 1 л.д. 241-242).

Согласно чеку от <...> г. стоимость смартфона «Xiaome Redmi 9A» составила 6952 рублей (т. 1 л.д. 246).

<...> г. Т* обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Поликовской К.С., которая похитила мобильный телефон (т. 1 л.д. 214).

В ходе осмотра места происшествия, а именно .... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., Т* показала компьютерный стол в комнате, где находился телефон (т. 1 л.д. 122-128).

Из показаний потерпевшего Л* следует, что <...> г. он находился в баре «Бродвей» вместе с Ф* и К*. Около 6 часов утра они втроем поехали в домой к В* по адресу: г. Ухта, ...., где Л* уснул. Проснувшись около 11 часов, он стал искать свой телефон, который он положил рядом с собой на диване. К* в квартире уже не было. Похищенный мобильный телефон марки «IPhone 12» Л* приобрел в 2021 году за 80000 рублей, он был в корпусе черного цвета и в чехле-бампере с изображением «Данольд-Дака», с учетом износа Л* оценивает похищенный у него телефон в 50000 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, имеет доход не более 30000 рублей в месяц, а на иждивении у него находятся 2 малолетних детей.

<...> г. Л* обратился в полицию с заявлением о хищении его мобильного телефона «IPhone 12», указав, что к краже причастна девушка (т. 2 л.д. 26).

Из показаний свидетеля Ф* следует, что после посещения бара «Бродвей» они с Л* и Поликовской К.С. приехали в его квартиру по адресу: г. Ухта, ..... Л* почти сразу лег спать на диване, позже на диване заснул и Ф* Когда они проснулись, то Поликовской К.С. уже не было, также они не могли найти телефон Л*, (т. 2 л.д. 79).

При осмотре мобильного телефона «IPhone 12», выданного Поликовской К.С., установлено, что телефон в корпусе черного цвета, помещен в чехол-бампер с изображением «Данольд-Дака» (т. 2 л.д. 65-66).

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания потерпевших Г*, С*, О*, Б*, Т*, Л*, свидетеля Ф*, а также показания подсудимой Поликовской К.С., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора или самооговора подсудимой Поликовской К.С. суд не усматривает.

В судебном заседании на основе вышеперечисленных доказательств установлено, что Поликовская К.С. <...> г., завладев банковской картой Г*, незаконно, тайно от последнего, расплачивалась находящимися на банковском счете денежными средствами Г*, тем самым похитила с банковского счета последнего денежные средства в размере 730 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Также в судебном заседании установлено, что в ночь с <...> г. на <...> г. Поликовская К.С., воспользовавшись тем, что С*, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, сняла с его руки и тайно похитила украшения на общую сумму 35000 рублей. С учетом имущественного положения С*, которые проживает на случайные заработки, причинила ему значительный ущерб.

<...> г. Поликовская К.С. похитила имущество своих соседей О* и Б*, которые спали в своей квартире, а Поликовская К.С., пользуясь этим, завладела мобильными телефонам «QUKITEL» стоимостью 20000 рублей и «VIVO» стоимостью 5000 рублей.

Учитывая имущественное положение О* и Б*, которые не работают, живут на пенсии: О* в размере 20000 рублей, Б* – 15000 рублей, О*, кроме того, имеет на иждивении взрослую дочь-инвалида 1 группы, суд приходит к выводу о том, что хищением мобильных телефоном стоимостью 20000 рублей и 5000 рублей каждому из потерпевших причинен значительный ущерб.

<...> г. Поликовская К.С. тайно похитила у своей сестры Т* мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9a» стоимостью 4000 рублей, чем причинила Т* имущественный ущерб.

<...> г. Поликовская К.С. у спящего Л* похитила мобильный телефон «IPhone 12» стоимостью 50000 рублей. Учитывая семейное и имущественное положение Л*, который официально не трудоустроен, получает доход в размере 30000 рублей в месяц, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ущерб, причиненный Л*, является для него значительным.

После исследования в судебном заседании доказательств, государственный обвинитель заявила об изменении обвинения, предъявленного Поликовской К.С. по хищению имущества Л*, поскольку при описании преступления в указании места его совершении допущена ошибка, и предложила указать, что преступление совершено в ...., вместо указанной в обвинительном заключении .....

Сторона обвинения согласилась с доводами прокурора, пояснив, при этом, что изменением обвинения не нарушается право подсудимой на защиту и не ухудшается её положение.

Суд также соглашается с предложением государственного обвинителя, поскольку из показаний свидетеля Ф* следует, что он проживает в ...., где у потерпевшего Л* пропал телефон, именно по этому адресу был проведен осмотр места происшествия, потерпевший Л* и подсудимая Поликовская К.С. также пояснили, что находились в гостях у Ф* в .....

Учитывая изложенное, в обвинении Поликовской К.С. по хищению телефона Л* суд указывает место совершения преступления – .... в г. Ухте Республики Коми.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Поликовской К.С. и квалифицирует его действия следующим образом:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Г*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение золотых изделий С*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение телефонов О* и Б*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение телефона Т*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение телефона Л*) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

....

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение Поликовской К.С. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состояние здоровья Поликовской К.С., влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Поликовская К.С. ранее судима, в текущем году к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, в браке не состоит, имеет 3 детей ...., на учете у врача нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, поскольку Поликовская К.С. ежемесячно из пенсии уплачивает алименты на содержание своих детей,

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Поликовская К.С. до возбуждения всех уголовных дел добровольно сообщила о каждом совершенном ею преступлении, в то время, когда правоохранительные органы не располагали информации о лице, их совершившем, в последующем в ходе предварительного расследования Поликовская К.С. давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвовала в осмотрах мест происшествий, сообщая информацию, неизвестную следственному органу,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности по психическому заболеванию и других тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, по хищениям имущества Т*, Л*, О* и Б*, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного потерпевшим имущественного ущерба, поскольку Поляковская К.С. лично выдала похищенные у этих потерпевших телефоны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поликовской К.С., не установлено, поскольку рецидив в её действиях на основании п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует, а совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не указано в обвинительном заключении при описании преступлений и в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений средней тяжести и тяжкого, степень их общественной опасности, основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую категорию, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание Поликовской К.С. за каждое преступление, а также по совокупности преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, общественную опасность и количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима и совершила ряд преступлений в период условного осуждения по приговору от 27.04.2023, суд приходит к выводу о том, что исправление Поликовской К.С. невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем основания для назначения ей более мягкого вида наказания или условного осуждения отсутствуют.

Поскольку Поликовская К.С. не впервые совершил тяжкое преступление, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Поликовской К.С. преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Поликовская К.С. совершила несколько преступлений до, а несколько после вынесения приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 27.04.2023, по которому ей назначалось условное осуждение, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимая осуждается за тяжкое преступление.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Поликовской К.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Поликовской К.С. под стражей со дня её взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Оснований для предоставления Поликовской К.С. отсрочки отбывания наказания до достижения детьми 14-тилетнего возраста суд не усматривает.

По смыслу ч. 1 ст. 82 УК РФ, таким основанием является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и возможность исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Как следует из материалов уголовного дела, Поликовская К.С. является матерью троих малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, поскольку после рождения детей Поликовская К.С. воспитанием детей не занималась, оставляла их со своей матерью и надолго покидала место жительства, развитием и здоровьем детей не интересовалась. В настоящее время дети Поликовской К.С. находятся под опекой, в благоприятной для их жизни и воспитания обстановке, восстановится в родительских правах подсудимая желания не высказывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наличие у Поликовской К.С. малолетних детей не обеспечивало ранее и не обеспечит в настоящее время её исправление и правомерное поведение в период отсрочки отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлениями следователя от 19.10.2023 выплачено вознаграждение адвокату Трушину А.В. за участие по назначению в качестве защитника обвиняемой Поликовской К.С. на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу в размере 16986,60 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Поликовская К.С. от юридической помощи назначенного следователем адвоката не отказывалась, адвокат участвовал в проведении следственных действий, указанных в постановлении, размер вознаграждения адвоката определен верно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые, в соответствии с частями 1, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение Поликовской К.С., которая не работает, .... суд считает возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек в полном размере, в силу установленной судом имущественной несостоятельности, поскольку иное решение может негативно отразиться на материальном положении детей Поликовской К.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░), ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ <...> ░. ░░░░░░░░░ ░* ░ ░*) – ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ <...> ░. ░░░░░░░░░ ░*) – ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ <...> ░. ░░░░░░░░░ ░*) – ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ <...> ░. ░░░░░░░░░ ░*) – ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ <...> ░. ░░░░░░░░░ ░*) – ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16986,60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ****5026 ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ «QUKITEL», «VIVO», «Xiaomi Redmi 9a», «IPhone 12», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*, ░*, ░*, ░*, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░