Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2022 от 25.10.2022

дело №

поступило в суд 25.10.2022 года

уид 54RS0035-01-2022-001941-91

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2022 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания И.А. Люсевой,

с участием государственного обвинителя помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области: Толстова О.С.;

защитника: адвоката Калининой О.В.;

подсудимого: Семенова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Семенова Виктора Владимировича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № Татарского судебного района <адрес>, Семенов Виктор Владимирович обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, на содержание дочери Семеновой Юлианы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако Семенов В.В. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно осведомленный о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, подвергнутый постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты выплатил на содержание ребенка Семеновой Ю.В. один раз в июле 2022 г. -1000 рублей, более он их не выплачивал, данная сумма несоизмерима с суммой задолженности и средней заработной платой по Российской Федерации, своими незначительными выплатами создавал видимость уплаты алиментов. Административное наказание по 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ Семенов В.В. не отбыл. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу- исполнителю не предоставил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Семенов В.В. мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, на учете не состоял. Имея доход от случайных неофициальных заработков, которые он скрывает, какую -либо материальную помощь на содержание Семеновой Ю.В., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате преступных действий у Семенова В.В. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45061,06 рублей.

Подсудимый Семенов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО7 государственный обвинитель ФИО6 представитель потерпевшего ФИО3, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Семенов В.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное Семенову В.В. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Семенов В.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: средне специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Семенов В.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Семенова В.В. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия Семенова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Семенов В.В. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание Семенову В.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие еще одного малолетнего ребенка у виновного в другой семье, добровольное частичное погашение задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание обстоятельств для Семенова В.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Семенова В.В. смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Семенова В.В. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания Семенову В.В.;

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Семенов В.В., подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка - 5 % в доход государства;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семенову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

    Судья:              С.П. Довыденко