Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 (2-1498/2022;) ~ М-1387/2022 от 26.10.2022

Дело № – 143/ 2023

УИД №RS0№-44

Поступило 26.10.2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино                                                     19 января 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Б.В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратился в суд с иском к Б.В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» и Б.В.М. был заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок до (дата) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых. Условия кредитного договора банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. В нарушение условий кредитного договора, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком систематически нарушаются. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по Соглашению составляет 164 045 руб. 10 коп., из которых: просроченный основной долг – 156 523 руб. 55 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 805 руб. 98 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 481 руб. 03 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 234 руб. 54 коп.. Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Б.В.М., взыскать с ответчика задолженность в размере 164 045 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 480 руб. 92 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком было заключено соглашение № по условиям которого    Банк представляет ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 8,5% годовых, сроком до 23.11.2023г. (л.д.13-16).

Согласно выписки из лицевого счета, условия по соглашению о предоставлении денежных средств ответчику Б.В.М. банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д.27,28-29).

Заемщик Б.В.М. обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Согласно п.12 Соглашения № от 30.01.2020г. размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Размер общей задолженности по соглашению № по состоянию на 12.10.2022г. составляет 164 045 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 156 523 руб. 55 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 508 руб. 98 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 481 руб. 03 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 234 руб. 54 коп..

Истцом, в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной, когда нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1,2 ст.14 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ (ред. от (дата)) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое истец направил ответчику (л.22).

Согласно выписки из лицевого счета, расчета задолженности, ответчиком Б.В.М. в счет погашения вышеуказанного кредита последний раз денежные средства вносились 21.03.2022г. (л.д.27,28-29,30-31).

Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10480 руб. 92 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Б.В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и Б.В.М..

Взыскать с Б.В.М., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 164 045 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 156 523 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 5 805 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 481 руб.03 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 234 руб. 54 копе., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 480 руб.92 коп., всего 174 526 (Сто семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб.02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                           Е.Б.Кутькина

           Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья                                             Е.Б.Кутькина