Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-176/2024 (13-2008/2023;) от 20.11.2023

УИД 47RS0005-01-2021-007197-40

Гражданское дело № 2-1063/2022

Материал № 13-176/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Выборг                                                               16 января 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колпаковой Елены Николаевны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колпакова Е.Н. обратилась в суд с требованием о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Колпаковой Е.Н. было отказано.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда Ленинградской области от 16 августа 2023 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года отменено, исковые требования Колпаковой Е.Н. удовлетворены.

Заявителем понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 82 500 руб..

Заявитель просит суд взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, ЛОГКУ «Ленобллес» и Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу судебные расходы в размере 82 500 руб..

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, присуждает возмещение сторонам судебных расходов, следующим образом.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Колпаковой Е.Н. было отказано.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда Ленинградской области от 16 августа 2023 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года отменено, исковые требования Колпаковой Е.Н. к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

При этом удовлетворение требований Колпаковой Е.Н. к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца указанным ответчиком. В ходе рассмотрения дела указанный ответчик прав истца также не оспаривал, против иска не возражал. Поэтому с учетом указанных разъяснений постановления Пленума судебные расходы взысканию с администрации не подлежат.

С Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, ЛОГКУ «Ленобллес» и Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу расходы на экспертизу также не подлежат взысканию, так как они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц и стороной по делу, с которой в силу ст. 98 ГПК РФ могут быть взысканы не являются.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░