Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2022 от 21.07.2022

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаджиева Б.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании с Гаджиева Б.М. неосновательного обогащения в размере 25216,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании с Гаджиева Б.М. неосновательного обогащения в размере 25216,00 рублей и госпошлины в сумме 586,00 руб., удовлетворено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджиевым Б.М. на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, где просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 25216,00 рублей и госпошлины в сумме 586,00 руб., указывая, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, и не принимал участие в судебном заседании, чем нарушено его право на представление доказательств в опровержение доводов истца (ст. 12 ГПК РФ), так как истцом его адрес проживания указан неверно, в связи с чем направленное по почте в сел. <адрес> РД, определение о назначении дела, а также копию решения суда своевременно им получены не были, поскольку с 2009 года зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения настоящего дела представитель истца ОАО АКБ «Экспресс» на судебное заседание не явился и не представил суду сведения об уважительности причин неявки.

В судебном заседании ответчик Гаджиев Б.М. доводы изложенные в апелляционной жалобе подержал и просил отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс», а также пояснил суду, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, и не принимал участие в судебном заседании, чем нарушено его право на представление доказательств в опровержение доводов истца (ст. 12 ГПК РФ), так как истцом его адрес проживания указан неверно, в связи с чем направленное по почте в сел. <адрес> РД, определение о назначении дела, а также копию решения суда своевременно им получены не были, поскольку с 2009 года зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев апелляционную жалобу и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ - При подготовке дела к судебному разбирательству судья: извещает о времени и месте разбирательства дела
заинтересованных в его исходе граждан или организации;

Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что мировой судья рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика по делу Гаджиева Б.М.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Гаджиев Б.М. в судебное заседании надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и не представил суду об уважительности причин неявки.

Однако, как указывает Гаджиев Б.М. в апелляционной жалобе, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, и не принимал участие в судебном заседании, так как истцом его адрес проживания указан неверно, в связи с чем направленное по почте в сел. <адрес> РД, определение о назначении дела, а также копию решения суда своевременно им получены не были, поскольку с 2009 года зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Так, в материалах дела не имеется ни расписка, ни почтовое уведомление, ни смс-уведомление, согласно которым Гаджиев Б.М., был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, сведений о том, что Гаджиев Б.М. был извещен о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела надлежащим образом, материалы дела не содержат. Не представлена ему возможность для представления доказательств.

В данном случае порядок рассмотрения настоящего гражданского дела был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей без участия Гаджиева Б.М. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Более того мировым судьей данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Гаджиев Б.М. согласно ксерокопии паспорта с 2009 года зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Настоящее дело не подсудно мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

В соответствии п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

рассмотрение дела судом в незаконном составе;

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащим удовлетворению, решение мирового судьи подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гаджиева Б.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании с Гаджиева Б.М. неосновательного обогащения в размере 25216,00 рублей, и госпошлины в сумме 586,00 руб., удовлетворить.

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании с Гаджиева Б.М. неосновательного обогащения в размере 25216,00 рублей, направить по подсудности в судебный участок № <адрес> РД.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное апелляционное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-