Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 28.04.2023

1-126/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000570-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг      22 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С., Минина С.А.,

подсудимых Чуркина АС и Бересневой М.Н.,

защитников Семеновой А.Н. и Шестаковой М.Б.,

потерпевшей Т.А.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Чуркина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

    - 22 ноября 2022 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

    - 24 июля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 26 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и

    Бересневой Марины Николаевны, <данные изъяты>, судимой:

    - 19 января 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

под стражей по настоящему делу содержащейся с 22 июля 2023 года по настоящее время, копию обвинительного заключения получившей 26 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Чуркин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Чуркин А.С. и Береснева М.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час. до 00 час. 12 января 2023 года Чуркин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащем Т.А., увидел на полке серванта в комнате стеклянную трехлитровую банку с денежными средствами в виде монет достоинством 10 рублей на общую сумму 9 000 рублей, которые решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чуркин А.С., в указанный выше период времени, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил не представляющую для потерпевшей материальной ценности стеклянную трехлитровую банку с десятирублевыми монетами на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащими Т.А. С места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т.А. материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В период с 22 час. 29 января до 01 час. 30 января 2023 года Чуркин А.С. и Береснева М.Н., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: ..., договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного по адресу: ..., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В вышеуказанный период времени Чуркин А.С., реализуя совместный с Бересневой М.Н. преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища потерпевшей, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к принадлежащему Н.Н. дому, расположенному по адресу: ..., где Чуркин А.С. при помощи принесенной с собой металлической трубы сорвал навесной замок с входной двери в веранду и навесной замок с входной двери в холодный коридор, после чего Чуркин А.С. и Береснева М.Н. вместе незаконно проникли внутрь жилища Н.Н. по вышеуказанному адресу, где смотрели веранду и холодный коридор дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Н.Н.: катушку для спиннинга безынерционную стоимостью 700 рублей и не представляющий ценности для потерпевшей Н.Н. пакет с женским платьем и штанами. После этого с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив противоправными, умышленными и совместными действиями Н.Н. материальный ущерб в размере 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чуркин А.С. по первому эпизоду вину признал частично, по второму эпизоду - полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая и Береснева М.Н. полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Чуркина А.С., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте следует, что 12 января 2023 года со своей матерью Бересневой М.Н. пришел к знакомой Т.А. по адресу: .... Пока Т.А. спускалась в погреб, а его мать - Береснева М.Н. была на кухне, увидев в большой комнате в серванте трехлитровую банку с десятирублевыми монетами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал ее из серванта и, спрятав ее под куртку, вышел из дома вместе с матерью. Дома один он пересчитал денежные средства и там оказалось примерно 6000 рублей десятирублевыми монетами, которые в дальнейшем потратил на спиртное и продукты питания, о том, что он похитил данные денежные средства никому не сообщал. 29 января 2023 года он со своей мамой Бересневой М.Н. распивал у себя дома алкогольную продукцию, около 22:00 часов легли спать. Примерно в 01:00 час 30 января 2023 года он проснулся и разбудил свою мать потому, что вспомнил, что у них в поселке по адресу: ... имеется дом, в котором никто не живет. В связи с тем, что в данном доме никто не проживает у него возник умысел на проникновение в указанный дом и хищение чужого имущества, а именно самовара, точно он не знал есть ли там самовар, но предположил, что есть. Об этом рассказал своей маме. Она, выслушав его, согласилась и они вместе пошли к вышеуказанному дому по ..., предварительно перед выходом он взял с собой металлическую трубу от кровати, которая хранилась у него на веранде. Подойдя к вышеуказанному дому, мать первая перелезла через забор, за ней следом перелез он и они подошли к входной двери, которая была оборудована навесным замком. Он сломал душку этого замка металлической трубой, которую брал с собой. Замок упал у двери и они вошли на веранду дома. Когда зашли далее имелась вторая дверь ведущая в общий коридор, на которой также имелся навесной замок. Указанной выше металлической трубой он сломал второй замок, который упал у двери и они попали в помещение общего коридора. Осмотрев коридор, его мать нашла пакет с вещами, в котором находились штаны и платье. Она забрала данный пакет с собой. Продолжив осмотр, они увидели, что на тумбочке лежала катушка для спиннинга серого цвета, они положили её в пакет к вещам и забрали с собой. Так как больше они ничего не нашли, то направились к выходу и ушли к себе домой. Их никто при этом не видел. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1 т. л.д. 84-85, т.1 л.д.185-188, т.1 л.д.196-198).

Из оглашенных показаний Бересневой М.Н., данных ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что 29 января 2023 года она со своим сыном Чуркиным А. распивала у себя дома алкогольную продукцию. Около 22:00 часов легли спать. Примерно в 01:00 час 30 января 2023 года ее разбудил сын, так как вспомнил, что у них в поселке по адресу: ... имеется дом, в котором ранее проживала Н.Н., однако, сейчас она живет в .... В связи с тем, что в доме К. никто не проживает, у Чуркина А.С. возник умысел на проникновение в указанный дом и хищение чужого имущества, а именно самовара, точно они не знали есть ли там самовар, но предположили, что есть. Они вместе пошли к вышеуказанному дому по ..., предварительно перед выходом сын взял с собой металлическую трубу. Подойдя к дому, сначала она перелезла через забор, за ней следом перелез сын, и они подошли к входной двери, которая была оборудована навесным замком. Он сломал душку этого замка металлической трубой, они вошли на веранду дома. Когда зашли далее имелась вторая дверь, ведущая в общий коридор, на которой также имелся навесной замок. Указанной выше металлической трубой сын сломал второй замок, они попали в помещение общего коридора. Осмотрев коридор, она нашла пакет с вещами, в котором находились штаны и платье и забрала данный пакет с собой. На тумбочке лежала катушка для спиннинга серого цвета они положили ее в пакет к вещам и забрали с собой. Так как больше они ничего не нашли, то направились к выходу и ушли к себе домой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 240-241, т.1 л.д.246-248).

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимых Чуркина А.С. и Бересневой М.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду совершения Чуркиным А.А. кражи имущества Т.А.:

- сообщением Т.А. о том, что неустановленное лицо похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме около 9000 рублей в период с 15:00 ч. 12.01.2023 г. по 14.01.2023 г. по адресу: ... (т.1 л.д. 16);

- сообщением от 14 января 2023 года УУП И.С. о том, что к нему обратилась Т.А. и сообщила, что после ухода вчера в дневное время Чуркина А.С. обнаружила, что у нее пропала банка с денежными средствами около 15000 рублей (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2023 года – квартиры по адресу: .... В ходе осмотра потерпевшая Т.А. пояснила, что в серванте внизу находилась трехлитровая банка с денежными средствами. На момент осмотра данная банка отсутствует (т.1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2023 года – квартиры по адресу: ..., где обнаружена и изъята трехлитровая банка (т.2 л.д. 25-31);

- оглашенными показаниями потерпевшей Т.А., согласно которым она проживает совместно со своей родственницей В.С. по вышеуказанному адресу. У нее имелась копилка в виде трехлитровой стеклянной банки, которую она хранила у себя дома в шкафу. В данную банку она откладывала десятирублевые монеты. 12 января 2023 года в дневное время она была у себя дома. После обеда к ней в гости пришла Береснева М.Н. со своим сыном Чуркиным А.С. и они попросили у нее картошки. Она согласилась им помочь и решила отсыпать им некоторое количество картошки. Пока спускалась в погреб за картошкой, то Береснева М.Н. и Чуркин А.С. находились у нее дома и ждали пока она вернется. Она отдала им картошку и они сразу же ушли. 14 января 2023 года в утреннее время она хотела положить десятирублевую монету в свою копилку. Когда подошла к шкафу, то трехлитровую банку с денежными средствами не обнаружила. Последний раз банку она видела за день до их прихода, вечером 11 января 2023 года, в этот день она в банку в очередной раз положила монеты по 10 рублей и она была на своем месте. В банке было ровно 9000 рублей, так как она их пересчитала в этот же день. В эту трехлитровую банку она откладывала денежные средства около полутора лет (примерно 500 рублей в месяц), она была заполнена на половину. Данные денежные средства она откладывала монетами по 10 рублей, которые оставались со сдачи в магазинах. Накопленные денежные средства в сумме 9 000 рублей хотела подарить своему сыну. Данный ущерб для нее значительным являться не будет. Сама банка никакой для неё ценности не представляет (т.1 л.д. 39-40); Данные показания потерпевшая Т.А. в судебном заседании подтвердила за исключением показаний о том, что денежные средства она пересчитывала накануне, пояснив, что денежные средства она не пересчитывала, так как банка была закрыта, банка была наполнена монетами больше половины, денежных средств в ней было не менее 9000 рублей. Ущерб Чуркиным А.С. был возмещен в полном объеме, так же он перед ней извинился, претензий к нему не имеет.

- оглашенными показаниями свидетеля С.В. от 02 марта 2023 года, из которых следует, что 12 января 2023 года он находился у Чуркина А.С. дома по адресу: ... распивал спиртное. У Саши дома была стеклянная трехлитровая банка, в которой лежали деньги, а именно десятирублевые монеты. Откуда у Чуркина А.С. эти денежные средства - он не знает, так как он ему ничего не говорил. Когда они сидели у Чуркина А.С. дома, то Александр дал ему денег для того, чтобы тот сходил в магазин и купил еще алкоголя, поскольку он у них закончился, также чтобы он купил сигареты и продукты. Сколько именно Чуркин дал денег, он сказать не может, потому что не пересчитывал. Деньги он дал десятирублевыми монетами, которые достал из вышеуказанной банки. Вечером того же дня он ходил в магазин «Продукты» и купил там вино, сигареты и продукты питания на деньги, которые ему дал Александр. На следующий день, 13 января 2023 года он вместе с Чуркиным ходил в магазин «Исток», чтобы купить вино. Расплачивались они десятирублевыми монетами, которые были у Чуркина А.С. Откуда у него эти деньги Чуркин ему не говорил (т.1 л.д. 59-61). Данные показания свидетель С.В. подтвердил в судебном заседании.

- оглашенными показаниями свидетеля О.В. – продавца в магазине «Исток» о том, что 12.01.2023 г. она была на работе с 13:30 до 21:00. В вечернее время в магазин зашел Чуркин А.С. и решил купить вино. Ей показалось странным, так как расплачивался он только десятирублевыми монетами. После чего он ушел. Затем в этот же день Чуркин А.С. снова пришел в магазин и покупал спиртное и продукты. Расплачивался он также десятирублевыми монетами. Она спросила, откуда у него деньги на что он ответил: «Дала мать». На следующий день, 13.01.2023 г. она работала с 06:00 ч. до 13:30 ч. В утреннее время в магазин зашла Береснева Марина и купила продуктов, хотела купить вино, но так как они продают алкоголь с 08:00 ч., то О.В. ей его не продала. Расплачивалась Марина также десятирублевыми монетами. Помимо этого, в дневное время того же дня, в магазин приходил Н.В., чтобы купить вино, расплачивался при этом десятирублевыми монетами. После чего в тот же день в магазин приходили покупать вино Чуркин А.С. вместе с С.В. и расплачивались они за товар десятирублевыми монетами. Указанные граждане совершили покупки примерно на 2 600 рублей. (т.1 л.д. 65-66);

- оглашенными показаниями свидетеля Л.В. – продавца в магазине «Ивушка», о том, что 13.01.2023 г. она была на смене. Около 17:00 ч. в магазин зашла Береснева Марина в состоянии алкогольного опьянения и стала закупаться продуктами и алкоголем. Ей показалось странным, что та берет продукты за наличные деньги, а также что все деньги были десятирублевыми монетами. Также ранее Береснева М.Н. приходила и просила записать в магазине на ее имя продукты и алкоголь в долг, поскольку денег у нее не было, но она отказывала. 13.01.2023 г. Береснева М.Н. отоварилась на сумму 3404 рубля, расплатилась и пошла домой (т.1 л.д. 67-68);

- отчетами о продажах за 12 и 13.01.2023 в магазинах «Исток» и «Ивушка» (т.1 л.д.75-78);

- вещественным доказательством: пустой стеклянной трехлитровой банкой (т.1 л.д.72), и протоколом ее осмотра от 02 марта 2023 года (т.1 л.д.69-71);

По эпизоду совершения Чуркиным А.А. и Бересневой М.Н. кражи имущества Н.Н.:

- сообщением КУСП №1096 от 30 января 2023 года о том, что о совершении неустановленным лицом незаконного проникновения в помещение веранды дома по адресу: ... (т.1 л.д.88);

- рапортом от 30 января 2023 года УУП И.С. о том, что к нему поступила информация от А.С. о том, что в ночь с 29.01.2023 г. на 30.01.2023 г. неустановленное лицо путем срыва навесных замков совершило незаконное проникновение в помещение веранды дома по адресу: .... (т.1 л.д. 89);

- протокол осмотра места происшествия от 14 января 2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... На момент осмотра к калитке у дома ведут следы обуви, а также обнаружен металлический штырь длиной около 25-30 см. В заборном пролете справа от калитки отсутствует часть металлического штакетника. Далее следы обуви ведут к крыльцу дома. На снегу обнаружен навесной замок (основание). На момент осмотра дверь открыта, навесной замок, который лежит на снегу, сдернут с металлических проушин. В данной двери имеется второе запорное устройство, которое также сорвано, навесной замок находится на металлической планке. На полу, около входной двери обнаружена перчатка матерчатая черного цвета. В холодном коридоре слева по стене имеется дверь в сени (помещение перед жилой частью дома). Дверь в сенях на момент осмотра открыта, замок сорван с металлической перекладиной. Замок с металлической перекладиной на полу под дверью. По левой стене в сенях имеется дверь в жилую часть дома. Дверь на момент осмотра закрыта, дверное полотно и дверной косяк повреждений не имеют. В ходе ОМП на снегу около калитки обнаружен и изъят след обуви. Кроме того с крыльца и дверного проема в сенях обнаружен и изъят след орудия взлома (т.1 л.д.92-99);

- оглашенными показаниями свидетеля О.Л. - старшего дознавателя ОД ОМД России по Великоустюгскому району об обстоятельствах проверки сообщения о том, что в ночь с 29.01.2023 года на 30.01.2023 года неустановленное лицо, путем срыва навесных замков совершило незаконное проникновение в помещение веранды дома, принадлежащего Н.Н., расположенного по адресу: ... выдачи Бересневой М.Н. похищенного имущества добровольно, а именно: катушки для спиннинга безынерционная марки «ЛИЗ» серого цвета, пакета с штанами и женским платьем (т.1 л.д.134-135);

- протоколом выемки у свидетеля О.Л. от 17 марта 2023 года - пакета с катушкой для спиннинга безынерционной марки «ЛИЗ» серого цвета, синих штанов и разноцветного женского платья (т.1 л.д.137-139);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрен металлический лом, пакет с имуществом, принадлежащим Н.Н., а именно: катушкой для спиннинга безынерционной марки «ЛИЗ» серого цвета, синими утепленными штанами и разноцветным женским платьем (т.1 л.д. 140-143);

- вещественными доказательствами: пакетом с катушкой для спининнга безынерционной марки «ЛИЗ», синими штанами и платьем, металлической трубой (т.1 л.д.144);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года - корпуса замка, замка с пробоем, металлического штыря, матерчатой перчатки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 года (т.1 л.д.146-150);

- вещественным доказательством: корпусом замка, замка с пробоем, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 г. (т.1 л.д.151);

- оглашенными показаниями потерпевшей Н.А., из которых следует, что по адресу: ... расположен ее родительский дом. С 2019 года она периодически приезжала в свой родительский дом, где проживала определенное время, в основном летом и не более 10 дней. Последний раз приезжала в начале июля 2022 года. Уезжая из дома, все двери в дом были закрыты на навесные замки. За домом присматривали по ее просьбе Ю.А. и А.С. В конце января 2023 года А.С. ей сообщила, что в ее дом проникли воры и похитили ее имущество. Она позвонила Ю.А. и попросила его сходить в дом, посмотреть, что похищено, так как ранее последний неоднократно приходил к ней в гости и знал, что у нее есть дома, также она попросила его заколотить дверь в дом, которую, как ей сказали, вскрыли воры. Сообщила Ю.А. и сотрудникам полиции, что разрешает произвести осмотр в ее жилище при участии Ю.А., который описал ей по телефону обстановку в доме, в ходе разговора она поняла, что у нее из дома воры похитили катушку для спининнга, которую оценивает в 700 рублей, а также у нее был похищен пакет в котором находились штаны и платье, которые не представляют для нее ценности как и пакет. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму в размере 700 рублей, который не будет являться для нее значительным (т.1 л.д.160-163);

- оглашенными показаниями свидетеля С.А. - инспектора-кинолога КГ ОМВД России по Великоустюгскому району, согласно которым 30 января 2023 года в дневное время в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району поступило сообщение УУП И.С. по факту того, что к нему обратилась А.С. о том, что в ночь с 29.01.2023 года на 30.01.2023 года неустановленное лицо путем срыва навесных замков совершило незаконное проникновение в помещение веранды дома, принадлежащего Н.Н., расположенного по адресу: .... По прибытию на место происшествия были проведены мероприятия, направленные на установление лица совершившего преступление. Им была применена служебная собака по следу. Она от места проникновения - входной двери дома, расположенного по адресу: ..., обнюхав территорию возле крыльца у входных дверей повернула в сторону калитки, прошла по двору до вышеуказанной калитки, прошла через нее и вышла на обочину дороги по .... Далее служебная собака повернула налево и проработала запах следа до перекрестка ..., прошла данный перекресток в прямом направлении по ... и проработала запах следа до ..., повернула на тропинку, ведущую к указанному дому и подошла к крыльцу к ..., где свою работу прекратила. Далее он совместно с сотрудниками УУП и ОУР проследовал в жилище по вышеуказанному адресу. В данной квартире находилась Береснева М.Н., которая созналась, что вместе со своим сыном Чуркиным А.С., она проникла в дом заявителя и похитила имущество. Чуркин А.С. был найден позже сотрудником ОУР. Также на месте происшествия были обнаружены следы обуви идентичные обуви подозреваемых (т.1 л.д.177-178);

- оглашенными показаниями свидетеля А.С. о том, что по адресу: ..., находится дом, принадлежащий - Н.Н., которая приезжает в этот дом только на летний период времени. Она присматривает за состоянием ее дома. 30 января 2023 года Ю.А. сообщил, что кто-то залез в дом Н.Н. Она пошла до вышеуказанного дома, рядом с домом стоял Ю.А., который увидел, что к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, ведут следы. Поскольку с дороги дом просматривается плохо, то он решил подойти поближе к дому и обнаружил сорванные замки на входной двери. Она к дому подходить не стала. Днем ранее, 29 января 2023 года, никаких следов у дома не было (т.1 л.д.179-180);

- оглашенными показаниями свидетеля Ю.А., согласно которым по адресу: ... находится дом, который принадлежит его соседке Н.Н. которая приезжает в этот дом только на летний период и по ее просьбе, присматривает за состоянием ее дома. 30 января 2023 года около 10:00 часов он увидел, что к дому Н.Н. ведут следы. Он позвонил и сообщил об этом факте родственнице Н.Н. – А.С. Поскольку с дороги вход дома просматривается плохо, то он решил подойти поближе к дому и обнаружил сорванные замки на входной двери. Днем ранее, 29 января 2023 года, никаких следов у дома не было (т.1 л.д. 181-182).

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказанной.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не имеют.

Действия подсудимого Чуркина А.С. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у Т.А.

Действия Чуркина А.С. и Бересневой М.Н. по второму эпизоду суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК ФР, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что завладение имуществом потерпевшей Н.Н. было совершено подсудимыми с корыстной целью, тайно, в отсутствие собственника этого имущества и иных посторонних лиц, без согласия собственника, после чего обращено в свою пользу, потерпевшей был причинен материальный ущерб.

Чуркин А.С. и Береснева М.Н. действовали совместно, согласованно, распределив между собой роли, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Помещение, в которое было совершено проникновение, соответствует понятию жилища, приведенному в примечании к ст.139 УК РФ и ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт незаконного проникновения подсудимых в жилище потерпевшей с целью совершения кражи, возникновения у них умысла на хищение до проникновения в жилое помещение потерпевшей также установлены судом, законных оснований для проникновения в жилище потерпевшей подсудимые не имели.

Размер ущерба, причиненного потерпевшим действиями подсудимых, подтверждается материалами дела. Доводы защиты в части размера ущерба по первому эпизоду опровергаются материалами дела, последовательными показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 марта 2022 года №39 у Чуркина А.С. обнаруживаются признаки <данные изъяты>, но указанные особенности психического расстройства не лишали его в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.219-220), а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 июня 2022 года №99 у Бересневой М.Н. обнаруживаются признаки <данные изъяты>, однако, выраженность психического расстройства не лишает и не лишала ее способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Береснева М.Н. не нуждается (т.2 л.д.29-30), а потому ее следует признать вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимым меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, а также данные о личности подсудимых, их материальное и семейное положение. Подсудимые имеют постоянное место жительства, характеризуются неудовлетворительно, оба судимы, привлекались к административной ответственности, трудоустроен Чуркин А.С. не официально, Береснева М.Н. является <данные изъяты>.

    В качестве смягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении потерпевшим извинений, их состояние здоровья.

    По второму эпизоду в качестве смягчающего обстоятельства обоих подсудимых суд учитывает явки с повинной, каковыми по сути являются их объяснения от 30 января 2023 года.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает таковыми совершение преступлений подсудимыми в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения ими преступлений.

    В силу положений ст.67 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ совершено в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Чуркину А.С. наказание за каждое преступление, согласно санкций статей обвинения, в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания за каждое преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначить Бересневой М.Н. наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, и с учетом материального положения подсудимых не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений с тяжких на средней тяжести.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Преступления совершены Чуркиным А.С. в период испытательного срока по приговору Великоустюгского районного суда от 22 ноября 2022 года, Бересневой М.Н. в период испытательного срока по приговору Великоустюгского районного суда от 19 января 2023 года. С учетом вышеуказанного, изменения категории преступления, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, наказание им следует назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ возможным сохранить в отношении обоих подсудимых условное осуждение по указанным приговорам.

Поскольку данные преступления совершены Чуркиным А.С. до вынесения приговора от 24 июля 2023 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

По делу гражданские иски не заявлены.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Чуркина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 06 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Чуркиным А.С. преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое из них, назначить Чуркину А.С. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Чуркина А.С. исполнение следующей обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2022 года, мирового судьи Вологодской области от 24 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

На апелляционный период меру пресечения Чуркину А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Бересневу Марину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Бересневой М.Н. преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Бересневу М.Н. исполнение следующей обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бересневой М.Н. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Бересневу М.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

    - пустую стеклянную трехлитровую банку - оставить у Т.А.;

    - катушку для спининга, синие штаны, разноцветное женское платье - передать законному владельцу Н.Н.;

    - один графический файл, запечатлевший след орудия взлома, - хранить при материалах уголовного дела;

    - корпус замка и замок с пробоем - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

     - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья -     Казаринова Т.В.