Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2013 (2-1498/2012;) ~ М-1510/2012 от 30.10.2012

гражданское дело № г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием представителя истца ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» Гладышевой Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» к Московский Н. И., Московской Н. Н., Московский А. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» (далее ООО «БРКЦ») предъявил иск к Московскому Н.И., Московской Н.Н., Московскому А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно договору на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилищно-коммунальные услуги в строке «Плата за жилое помещение, отопление, вода, канализация, нагрев воды, плата за найм» от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществляет претензионно- исковую работу по взысканию задолженности по оплате гражданами за услуги в досудебном порядке. Из протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Белогорская управляющая компания» выбрано управляющей организацией данного дома. В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, ООО «Белогорская управляющая компания» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме.

Собственник <адрес> по <адрес> Московская Н.Н. не оплачивает предоставленные ООО «Белогорская управляющая компания» коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 31 ЖК РФ и ст.292 ГК РФ, соответчики несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме указав, что ответчики до настоящего времени задолженность по коммунальным услугам не оплатили.

Ответчики Московский Н.И., Московская Н.Н., Московский А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонным сообщением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли, сведений о смене места жительства не представили, поэтому в силу ст. 118 ГПК РФ - считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Белогорская управляющая компания» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, а также мнение представителя истца не возражающего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, выяснив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.292 ГК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ определены сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании чего плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из справки ООО «Белогорский рассчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пе<адрес> зарегистрированы и проживают: Московский Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Московская Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Московский А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Московская Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 35 раздела III, п.п. «з» п. 52 раздела V Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность всех дееспособных, проживающих в квартире, членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам оплаты за жилье и коммунальные услуги.

С учетом изложенных обстоятельств и норм законодательства, суд полагает, что собственник и дееспособные члены семьи собственника обязаны надлежащим образом исполнять обязанности по несению бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> находится в собственности Московской Н.Н., доказательств обратному ответчиками в силу ст.12, 56 ГПК РФ представлено не было.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчиками по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебное заседание ответчиками не представлено суду доказательств, что они производили оплату коммунальных услуг в установленном размере в спорный период, поэтому оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит долг за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Однако п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлены размеры уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, так при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от <данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты>.

Поскольку, истцом верно уплачена государственная пошлина, исходя из размеров установленных ст.333.19 НК РФ, то в силу ст. ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с Московский Н. И., Московской Н. Н., Московский А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Московский Н. И., Московской Н. Н., Московский А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи не явившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить Московский Н. И., Московской Н. Н., Московский А. Н. копию решения и разъяснить, что не явившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Д.В. Коханчик