Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2022 от 29.09.2022

№ 1-349/2020

64RS0043-01-2022-005831-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при помощнике судьи Торгашевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Даниловой О.Г.,

подсудимого Соколова ФИО1., его защитника – адвоката Комлевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 21 день, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого срока 4 месяца лишения свободы по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого срока 4 месяца лишения свободы по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Соколов ФИО1. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Приговором Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с указанным решением суда Соколову ФИО1., проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющего для него местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с контролирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1. написал заявление в отделе полиции № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции №1 в составе УМВД России по г. Саратову Тимофеевым ФИО2. Соколов ФИО1 был поставлен на профилактический учет и на него заведено дело административного надзора. С Соколовым ФИО1 инспектором Тимофеевым ФИО2 проведена профилактическая беседа, Соколов ФИО1 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Соколов ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, Соколов ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Тимофеевым ФИО2 о решении Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соколова ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Соколов ФИО1. в течение одного года неоднократно нарушал административный надзор и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 03 часов 10 минут, Соколов ФИО1. находился по адресу своего проживания: <адрес>, где употреблял спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте, Соколов ФИО1., реализуя возникший преступный умысел, направленный на нарушение установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, покинул место своего проживания и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Своими действиями Соколов ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании Соколов ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний Соколова ФИО1 данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по решению Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении него были установлены административные ограничения, в ноябре 2021 года ему были установлены дополнительные административные ограничения. Он встал на учет в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден под роспись об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, где распивал спиртные напитки со своим другом Криулиным Владимиром, после того, как у них закончилась водка, они решили сходить в магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа они с Криулиным ФИО3. направились на <адрес>, где приобрели одну бутылку водки, и у <адрес> начали её распивать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.10 часов он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 62-66/.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля Сайфетдиновой ФИО4., инспектора НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по <адрес>, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляла надзор за Соколовым ФИО1, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. При этом ФИО1 от административного надзора уклонялся, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений (л.д. 71-74).

Показания свидетеля Прокопенко ФИО5 сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля 4556 совместно С полицейским-водителем ППС Крючкиным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими был замечен гражданин, по внешнему виду которого было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел неопрятный внешний вид, громко выкрикивал, жестикулировал руками, координация движения была нарушена, он шел шатаясь из стороны в сторону. Они подошли к нему, представились, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Таким образом, как позже выяснилось, Соколов ФИО1., нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, о чем был составлен протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ОП № в составе УМВД РФ было выяснено, что ФИО1 находится под административным надзором, в том числе ему запрещено пребывать вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут (л.д. 94-96).

Показания свидетеля Крючкина ФИО6., сотрудника полиции отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по <адрес>, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он давал аналогичные показания свидетеля Прокопенко ФИО5. (л.д. 97-99).

Показания свидетеля Криулина ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов он пришел в гости к своему другу Соколову ФИО1 по адресу: <адрес>, где они с ним вдвоем стали употреблять водку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа у них закончилось спиртное, они решили сходить в магазин. Они направились на <адрес>, где в магазине приобрели спиртное, у <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, после этого Соколов ФИО1 был доставлен в ОП № 5 в составе УМВД РФ по <адрес> (л.д. 100-101).

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 119-121).

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Соколова ФИО1. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с контролирующим органом (л.д. 17-18).

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток (л.д. 44-45).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 46-47).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей (л.д. 55).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Сайфетдиновой ФИО4 изъято дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Соколова ФИО1. (л.д. 78-80).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № -ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Сайфетдиновой ФИО4. (л.д. 82-85).

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Соколова ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Признательные показания самого подсудимого подтверждаются показаний свидетеля Сайфетдиновой ФИО4., которая подтвердила, что Соколову ФИО1. были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, свидетелей Прокопенко ФИО5., Крючкина ФИО6, сотрудников полиции, которые задержали Соколова ФИО1 при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетеля Криулина ФИО7., являвшегося очевидцем указанного обстоятельства.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, протоколами следственных действий и с иными доказательствами.

Об умышленном совершении преступления свидетельствую объективные действия подсудимого, знавшего о наложенных на него решением суда запретах и ограничениях и нарушавшего их.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у него рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, который образован в связи с преступлением, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Волжского районного суда г. Саратова, который не учитывался в решении Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и не связан с установлением административного надзора.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения и назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств по делу суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ,

В соответствии со ст.ст. 18 и 58 УК РФ, поскольку Соколов ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, ему надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Саратовской области.

Заключить Соколова ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Соколова ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Соколову ФИО1. в счет отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета за один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №-ДСП на Соколова ФИО1., переданное на ответственное хранение свидетелю Сайфетдиновой ФИО1., оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись