Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 08.04.2024

Дело № 1-68/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000595-70

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           27 июня 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес>: прокурора Шаройкина В.В., старшего помощника прокурора Шляпиной О.А., подсудимого Стекольщикова Г.М., его законного представителя ФИО27, защитника – адвоката Ивановой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Тимофеева А.Е., его защитника – адвоката Громовой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Николаевой Ю.В., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стекольщикова Григория Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное в несовершеннолетнем возрасте преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

- по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Стекольщикову Г.М. по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию - 1 год лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии общего режима;

21 января 2024 года задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 23 января 2024 года находящегося под запретом определенных действий, установленных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 01 марта 2024 года содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Тимофеева Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, образование среднее специальное, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 22 июня 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 08 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Тимофееву А.Е. по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 22 июня 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 26 сентября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 08 мая 2018 года окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 27 февраля 2020 года, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 29 июня 2020 года, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 26 сентября 2018 года окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 20 мая 2022 года по отбытии срока;

01 марта 2024 года задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 04 марта 2024 года находящегося под запретом определенных действий, установленных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 05 июня 2024 года содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

виновность Стекольщикова Г.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; виновность Стекольщикова Г.М., Тимофеева А.Е. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Стекольщиков Г.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 31 декабря 2023 года с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (отцу Стекольщикова Г.М.) из помещения гаража, расположенного на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, которым Стекольщиков Г.М. пользовался на законных основаниях, совместно с неосведомленными о его преступном умысле лицом № и лицом №, подошел к указанному ранее гаражу, где лицо № по просьбе Стекольщикова Г.М. оторвало от стены гаража 6 досок и через образовавшийся проем в стене зашло внутрь вышеуказанного гаража и изнутри открыло запирающее устройство двустворчатых ворот. Через образовавшийся дверной проем Стекольщиков Г.М. и лицо № зашли внутрь вышеуказанного гаража, после чего Стекольщиков Г.М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вынес оттуда двигатель от автомобиля 21083, являющийся ломом черного металла с засором 5%, стоимостью 19 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 2280 руб. 00 коп., а лицо № и лицо № помогли ему. С похищенным имуществом Стекольщиков Г.М. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения гаража, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в один из дней с 01 декабря 2023 года по 10 января 2024 года, Стекольщиков Г.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с неосведомленными о его преступном умысле лицом № и лицом № через ранее открытые двустворчатые ворота зашли в гараж, расположенный на придомовой территории <адрес>, которым Стекольщиков Г.М. пользовался на законных основаниях, после чего Стекольщиков Г.М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений вынес из помещения вышеуказанного гаража: 10 кг оцинкованных гвоздей длиной 70 мм, стоимостью 150 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 1500 руб. 00 коп.; 50 кг гвоздей длиной 100 мм, стоимостью 120 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 6000 руб. 00 коп.; 50 кг гвоздей длиной 200 мм, стоимостью 150 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 7500 руб. 00 коп.; 40 кг финишных оцинкованных гвоздей длиной 50 мм, стоимостью 230 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 9200 руб. 00 коп., а лицо № и лицо № помогли ему. С похищенным имуществом Стекольщиков Г.М. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения гаража, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в период с 15 января 2024 года по 19 января 2024 года Стекольщиков Г.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с неосведомленными о его преступном умысле лицом № и лицом № через предварительно открытые двустворчатые ворота зашли в гараж, расположенный на придомовой территории <адрес>, которым Стекольщиков Г.М. пользовался на законных основаниях, после чего Стекольщиков Г.М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вынес из помещения вышеуказанного гаража: металлические болты в деревянном ящике не представляющем материальную ценность общим весом 20 кг, являющиеся ломом черного металла с засором 5%, стоимостью 19 руб. за 1 кг, на общую сумму 380 руб.; 10 железных уголков размерами 32х32х4мм каждый, общей длиной 10,5 м, стоимостью 180 руб. 60 коп. за 1 метр погонный, на общую сумму 1896 руб. 30 коп.; металлическую трубу длиной 3 метра, диаметром 40 мм, толщиной 3,5 мм, стоимостью 329 руб. 00 коп. за 1 метр погонный, на общую сумму 987 руб. 00 коп., а лицо № и лицо № помогли ему. С похищенным имуществом Стекольщиков Г.М. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения гаража, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 20 января 2024 года Стекольщиков Г.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту проживания лица № по адресу: <адрес>, попросил неосведомленное о его преступном умысле лицо № вынести из помещения гаража, которым Стекольщиков Г.М. пользовался на законных основаниях, расположенного на придомовой территории <адрес>, лом черного металла, после чего лицо №, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 20 января 2024 года вынесло из помещения данного гаража лом черного металла с засором 5% общим весом 196,5 кг, стоимостью 19 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 3733 руб. 50 коп., которым Стекольщиков Г.М. распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения гаража, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 20 января 2024 года, Стекольщиков Г.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту проживания лица № по адресу: <адрес>, попросил неосведомленное о его преступном умысле лицо № вынести из помещения гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, которым Стекольщиков Г.М. пользовался на законных основаниях, лом черного металла, после чего лицо №, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 20 января 2024 года вынесло из помещения данного гаража лом черного металла с засором 5% общим весом 218,5 кг, стоимостью 19 руб. за 1 кг, на общую сумму 4151 руб. 50 коп., которым Стекольщиков Г.М. распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом Стекольщиков Г.М. при указанных выше обстоятельствах тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 37 628 руб. 30 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

    Стекольщиков Г.М., Тимофеев А.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут 29 февраля 2024 года, находясь по месту проживания Тимофеева А.Е. по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>.

    Реализуя данный преступный умысел, в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 35 минут 29 февраля 2024 года Стекольщиков Г.М., Тимофеев А.Е. подошли к окну магазина «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>, где Стекольщиков Г.М., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находился снаружи и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, а также приема похищенных Тимофеевым А.Е. товарно-материальных ценностей, в то время как Тимофеев А.Е. при помощи физической силы рук отжал предварительно взятым топором запирающее устройство металлической ролл ставни и разбил окно, ведущее в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в него, где брал в руки товарно-материальные ценности и не менее чем за 5 раз передавал их через разбитое окно оставшемуся на улице Стекольщикову Г.М., тем самым Стекольщиков Г.М., Тимофеев А.Е. совместно и по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили покушение на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2, а именно: 1 штуку мясного продукта «Ветчина столичная Вязанка», массой нетто 500 гр, стоимостью 237 руб. 00 коп.; 3 штуки мясного продукта «Молокуша» марки «Вязанка», масса нетто каждого 500 гр, стоимостью 170 руб. 00 коп. за 1 штуку, на общую сумму 510 руб. 00 коп.; 4 штуки колбасы «колбаса Филейная Папа может», масса нетто каждой 400 гр, стоимостью 134 руб. 00 коп. за 1 штуку, на общую сумму 536 руб. 00 коп..; 1 штуку колбасного изделия вареного из мяса птицы «докторская Стародворье», масса нетто 500 гр, стоимостью 180 руб. 00 коп.; 1 штуку варено-копченой колбасы «сервелат Финский в/к 350 гр. (Останкино), массой нетто 350 гр, стоимостью 128 руб. 00 коп. за 1 штуку; 1 штуку колбасы «сервелат Финский в/к 350 гр. (Советское наследие)», масса нетто 350 гр, стоимостью 128 руб. 00 коп. за 1 штуку; 2 штуки мясного продукта «Сервелат Таллинский (Микоян)», общим весом 2, 075 кг, стоимостью 484 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 1004 руб. 30 коп.; 1 упаковку «сарделек колобки с сыром и/о МК-Балтика», массой нетто 0,678 кг, стоимостью 321 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 217 руб. 63 коп.; 1 упаковку «сосисок из мяса индейки в/у п/о 380 гр/6шт, стоимостью 77 руб. за 1 упаковку; 1 упаковку «сосисок сливочные Вязанка», массой нетто 1,364 кг., стоимостью 309 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 421 руб. 48 коп.; упаковку «колбасы п/к Краковская (Анком)», массой нетто 2,218 кг, стоимостью 284 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 629 руб. 91 коп.; бутылку «вина ГРОЗДОВ КРАЙ ШАРДОНЕ бел. п/сл 10,0-12,0% 0,7 л.» стоимостью 150 руб. 37 коп.; бутылку «виски МЭНКЭТЧЕР зерновой 40,0% 0,5 л.» стоимостью 410 руб. 37 коп.; 4 бутылки «водки ФИО1 40% 0,5 л.» стоимостью 286 руб. 67 коп. за штуку, на общую сумму 1146 руб. 68 коп; термопот «Maestro KITCHEN» модели MR 081 объемом 4,5 л, стоимостью 3160 руб. 00 коп.; ноутбук марки ACER ES1 131- C1NL, стоимостью 6000 руб., а всего имущества на общую сумму 14 936 руб. 74 коп. После этого Стекольщиков Г.М. через имеющийся оконный проем незаконно проник в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где Стекольщиков Г.М., Тимофеев А.Е. стали совместно осматривать товарно-материальные ценности на полках и прилавках, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты на месте преступления владельцем магазина.

В судебном заседании подсудимые Стекольщиков Г.М., Тимофеев А.Е. вину по предъявленному обвинению, Стекольщиков Г.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Тимофеев А.Е. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, показания, данные ими в ходе предварительного расследования, поддержали.

Виновность подсудимого Стекольщикова Г.М. по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- из показаний Стекольщикова Г.М., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что поскольку он длительное время (а с 08 января 2024 года ежедневно) употреблял алкогольные напитки и не работал, решил продавать металлические изделия, которые принадлежат его отцу Потерпевший №1, из гаража на территории их дома по адресу: <адрес>. Он стал делать это без разрешения Потерпевший №1 Так, 31 декабря 2023 года, находясь по месту проживания Тимофеева А.Е. по адресу: <адрес>, он предложил Тимофееву А.Е. и ФИО20 продать из гаража, расположенного возле его дома, принадлежащий ему металлолом и на вырученные деньги приобрести спиртное, на что получил их согласие. В этот же день, в период с 15 часов до 16 часов, он вместе с Тимофеевым А.Е. и ФИО15 подошли к данному гаражу, где он разрешил Тимофееву А.Е. сломать доски с правого торца здания. Тимофеев А.Е. при помощи физической силой рук вырвал доски от стены гаража, зашел внутрь и открыл ворота гаража изнутри. Через данный проем они зашли внутрь, взяли из гаража двигатель от автомобиля и продали его, как металлолом весом 120 кг, ФИО13 В последующем из этого же гаража он вынес: в период с 31 декабря 2023 года по 10 января 2024 года, с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, вместе с Тимофеевым А.Е. и ФИО15 3 мешка гвоздей (объем мешка 50 л), которые продали, как металлолом весом 150 кг, Свидетель №2; в период с 15 января 2024 года по 19 января 2024 года, с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, вместе с Тимофеевым А.Е. и ФИО15 металлические уголки (около 10 штук), трубу, 3 мешка болтов (объем мешка 50 л) и продали, как металлолом весом 220 кг, Свидетель №2 20 января 2024 года, с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, по его просьбе Тимофеев А.Е. вынес из гаража металлический трос кусками, 6 колес от велосипеда разного диаметра, 2 колеса от мотоцикла, колесо от машины, 2 части от двери ЛУАЗ, вентилятор от радиатора, 2 компрессора разобранных и продали данное имущество с Тимофеевым А.Е, и ФИО15, как металлолом весом 130 кг, Свидетель №2 В этот же день, с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, он еще раз отправил Тимофеева А.Е. взять металлолом из гаража, однако данный металлолом они сдать не успели, он хранится у Тимофеева А.Е. Тимофееву А.Е. и ФИО20 он не говорил, что похищает имущество у своего отца (т. 1 л.д. 100-103, 111-114, т. 3 л.д. 31-34, 43-46);

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что зимой 2024 года он узнал, что ворота гаража на территории у дома, принадлежащего его семье, по адресу: <адрес>, открыты и из гаража похищены принадлежащие ему металлические изделия, в том числе двигатель от автомобиля, ящики с гвоздями, болтами и др. Так как он отсутствовал по месту жительства, о случившемся в полицию сообщила его жена Свидетель №1 В последующем узнал, что к хищению причастен его сын Стекольщиков Г.М. Сын пользовался гаражом, однако он не разрешал тому брать вещи из гаража и продавать их. Стекольщиков Г.М. принес извинения за содеянное, он к нему претензий материального характера не имеет, они примирились;

- из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21 января 2024 года от местных жителей <адрес> узнала, что открыты ворота гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, которым пользуется ее семья. По приезду на место обнаружила, что одна из стен повреждена, вырваны доски, к воротам имеется тропинка. Из гаража пропали металлические изделия, принадлежащие ее мужу Потерпевший №1 Часть похищенного имущества она видела у дома Тимофеева А.Е., расположенного на <адрес> (т. 1 л.д. 51-54, 55-58);

- из показаний свидетеля ФИО13 следует, что тот приобретал у местного населения металл и запчасти для личных нужд. 31 декабря 2023 года, в период с 15 часов до 16 часов, он купил у молодых людей двигатель от автомобиля весом 120 кг за 1 920 рублей (т. 1 л.д. 166-169);

- из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что зимой 2024 года он покупал у Стекольщикова Г.М. и Тимофеева А.Е. металлические изделия, точный перечень не помнит;

- из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ее муж Свидетель №2 приобретал металлолом у местного населения для собственных нужд (т. 1 л.д. 144-147);

- из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 следует, что 31 декабря 2023 года, не позднее 15 часов, Стекольщиков Г.М. предложил ему и Тимофееву А.Е. сдать принадлежащий ему (Стекольщикову Г.М.) металлолом из гаража его дома, расположенного на <адрес>, на что они согласились. В период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут они подошли к данному гаражу, где Тимофеев А.Е., по просьбе Стекольщикова Г.М., оторвал доски от стены гаража, зашел внутрь и открыл задвижку, на которую были закрыты ворота. Через образовавшийся дверной проем, он и Стекольщиков Г.М. зашли в гараж. Они вынесли из данного помещения двигатель от автомобиля и продали его ФИО13 за       1 920 рублей. В последующем из этого же гаража, в период с 01 по 10 января 2024 года, с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, они вынесли 3 мешка гвоздей, которые продали Свидетель №2 Он точно не помнит, но допускает, что в период с 15 по 19 января 2024 года также сдавал вместе со Стекольщиковым Г.М. и Тимофеевым А.Е. металлические уголки, металлические трубы, количество данных предметов он не знает, а также 3 мешка частично заполненных металлическими болтами Свидетель №2 20 января 2024 года Стекольщикову Г.М. было плохо, так как накануне он употреблял спиртное, поэтому тот попросил Тимофеева А.Е. сходить в его гараж и подготовить металлолом, который можно сдать. 20 января 2024 года, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Тимофеев А. вынес из гаража на улицу металлолом (колеса от велосипедов, мотоциклов, машины и др.) общим весом не менее 130 кг, который у них купил Свидетель №2 и увел от гаража на своем автомобиле Нива. В этот же день, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, по просьбе Стекольщикова Г.М. Тимофеев А.Е. еще раз сходил в гараж и подготовил металлолом, который можно сдать, а именно вынес оттуда металлические санки, корпус от холодильника, а также иное имущество, которое было оставлено у дома Тимофеева А.Е. На вырученные от продажи металлолома денежные средства они приобрели спиртное и продукты питания (т. 1 л.д. 225-229);

- из сообщения КУСП № от 21 января 2024 года и протокола принятия устного заявления о преступлении от 21 января 2024 года следует, что Свидетель №1 сообщила в полицию о том, что по адресу: <адрес> взломан гараж. Данным гаражом пользуется ее семья, в том числе сын Стекольщиков Г.М. и муж Потерпевший №1 Со слов сына Стекольщикова Г.М. ей известно о его причастности к совершению кражи из гаража. С 08 января 2024 года Стекольщиков Г.М начал пить и перестал жить дома, источника дохода у него не было (т. 1 л.д. 4, 5-6);

- из протокола осмотра места происшествия от 21 января 2024 года и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, установлено, что к двустворчатым воротам гаража на снегу имеется тропинка. Ворота открыты. На них снаружи запирающих устройств нет. Изнутри ворота закрываются на задвижку. В гараже порядок нарушен. По всему полу в хаотичном порядке разбросаны мелкие детали, вещи. Со слов Свидетель №1 из гаража пропал металлолом. В дальнем левом углу имеется дверь, не повреждена. В дальнем правом углу имеется проем, оторваны доски в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 11-14, 15-19);

- из протоколов выемок и обыска следует, что Тимофеевым А.Е. и Свидетель №2 добровольно выданы санки металлические с деревянным настилом, корпус от холодильника, 5 мешков с ломом металлов, окно от автомобиля ЛУАЗ; колесо от мопеда и колесо от велосипеда, скрепленные вместе; 6 велосипедных колес, скрепленных вместе; 2 колеса от мотоцикла, колесо от машины, 2 двери от автомобиля ЛАУЗ (т. 1 л.д. 78-81, 88-91); у Стекольщикова Г.М. изъяты сапоги черного ФИО1 с тканевым голенищем и калошами из пробки (т. 1 л.д. 105-107), у Свидетель №2 изъяты весы старого образца (т. 1 л.д. 141-143).

Указанное имущество, а также принадлежащие Свидетель №2 автомобиль НИВА г.р.з. №, самодельный прицеп; принадлежащие ФИО13 автомобиль НИВА г.р.з. №, самодельный прицеп, весы хозяйственные старого образца; 2 следа обуви, которые помещены на CD-R диск, светлая дактилопленка со следом материи, изъятые с места происшествия, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-152, 153-154, 170-175, 176-178, т. 2 л.д. 197-199, 200-202, 206-210, 216, 217-222);

- из заключения эксперта №-к от 08 февраля 2024 года следует, что на представленном на экспертизу оптическом диске имеются два графических файла, на которых запечатлены два следа подошв обуви. Данные два следа подошв обуви пригодны для установления групповой принадлежности оставившей их обуви. След обуви, содержащийся в графическом файле «IMG_0735» мог быть оставлен сапогом на левую ногу, представленным на экспертизу, так и иной обувью с аналогичным типом протектора подошвы. След обуви, содержащийся в графическом файле «IMG_0725» оставлен не сапогами, представленными на экспертизу, а другой обувью (т. 1 л.д. 203-209);

- из справки от 14 марта 2024 года, предоставленной ИП «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» следует, что стоимость лома черного металла общим весом 555 кг за вычетом засора 5% составляет 10 545 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 215);

- из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по торговле отходами и ломом. 14 марта 2024 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой оказать содействие в оценке черного металла, который является предметом хищения по уголовному делу. В ходе изучения материалов уголовного дела, он установил, что похищенный металлолом относится к вторсырью с засором 5%. Качество и степень засорности при приеме лома черных металлов оценивается визуально, после чего взвешивается. Согласно представленным документам общий вес лома черных металлов составляет 555 кг. Стоимость 1 кг по состоянию на 21 января 2024 года - 20 руб. 00 коп. за 1 кг. Общая стоимость этого же металла - 11 100 руб. 00 коп. (без учета засора 5%). Таким образом стоимость лома черного металла по состоянию на 21 января 2024 года общим весом 555 кг за вычетом засора 5%, составляет 10 545 руб. (т. 2 л.д. 210-213);

    - из справки от 22 марта 2024 года, предоставленной ИП «ФИО17», следует, что стоимость 10 железных уголков размерами 32х32х4мм каждый, общей длиной 10,5 м (180 руб. 60 коп. за 1 метр погонный) составляет 1896 руб. 30 коп. Стоимость 1 металлической трубы длиной 3 м, диаметром 40 мм, толщиной 3,5 мм (329 руб. за 1 метр погонный) составляет 987 руб. (т. 2 л.д. 246);

    - из справки от 22 марта 2024 года, предоставленной ИП «ФИО18» следует, что стоимость 10 кг оцинкованных гвоздей длиной 70 мм (150 руб. за 1 кг) составляет 1 500 руб., стоимость 50 кг гвоздей длиной 100 мм (120 руб. за 1 кг) составляет 6 000 руб., стоимость 50 кг гвоздей длиной 200 мм (150 руб. за 1 кг) составляет 7 500 руб., стоимость 40 кг финишных оцинкованных гвоздей длиной 50 мм (230 руб. за 1 кг) составляет 9 200 руб. (т. 2 л.д. 248).

Оценив изложенные выше доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №1 с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства считая достаточными для принятия решения, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Стекольщикова Г.М. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Подсудимый Стекольщиков Г.М. изъял принадлежащее Потерпевший №1 имущество помимо воли потерпевшего, действовал тайно, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как кража.

Преступление совершено подсудимым Стекольщиковым Г.М. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, и с корыстной целью, так как намеревался распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Указанные обстоятельства следуют из вышеизложенных показаний Стекольщиков Г.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, ФИО16, протоколов осмотра места происшествия, выемки, заключения эксперта и иных доказательств по делу, которые согласуются между собой.

Суд находит вину Стекольщикова Г.М. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимых Стекольщикова Г.М., Тимофеева А.Е. по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- из показаний Стекольщикова Г.М., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 29 февраля 2024 года с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точного времени не помнит, он находился дома в гостях у знакомого Тимофеева А.Е. по адресу: <адрес>. После распития спиртных напитков (выпили около 10 бутылок пива объемом каждая 1,5 л), они решили вдвоем совершить кражу из магазина «Фаворит», расположенного на <адрес>, роли не распределяли, договорились действовать по обстоятельствам на месте. В период времени с 23 часов 00 минут 29 февраля 2024 года по 01 час 00 минут 01 марта 2024 года, подойдя к вышеуказанному магазину, он стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Тимофеев А.Е., принесенным с собой топором, разбил стеклопакет, отогнул решетку и через оконный проем залез в магазин, откуда взял и передал ему через оконный проем на улицу 4 бутылки водки, 2 бутылки вина, а также другие бутылки со спиртосодержащей продукцией, колбасные изделия, термопот, ноутбук. Часть похищенного имущества он относил к двухэтажному дому, распложенному напротив магазина, и складывал возле подъезда. В какой-то момент он забрался через оконный проем в магазин, где они с ФИО19 стали искать сигареты. Далее увидели, что к магазину подъезжает автомобиль, поняли, что их действия были обнаружены и спрятались в помещении туалета. Владелец магазина нашел их и вызвал полицию (т. 2 л.д. 40-42, 47-49, т. 3 л.д. 43-46);

- из показаний Тимофеева А.Е., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 29 февраля 2024 года с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точного времени не помнит, он со Стекольщиковым Г.М. находился у себя дома по адресу: <адрес>. После распития спиртных напитков (выпили около 10 бутылок пива объемом каждая 1,5 л), они решили вдвоем совершить кражу из магазина «Фаворит», расположенного на <адрес>, роли не распределяли, договорились действовать по обстоятельствам на месте. В этом момент с ним находились Свидетель №4 и ФИО15, при которых они хищение имущества из магазина не обсуждали. В период времени с 23 часов 00 минут 29 февраля 2024 года по 01 час 00 минут 01 марта 2024 года, он и Стекольщиков Г.М. подошли к вышеуказанному магазину, где Стекольщиков Г.М. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он, принесенным с собой топором, разбил стеклопакет, отогнул решетку и через оконный проем залез в магазин, откуда взял и передал Стекольщикову Г.М. через оконный проем на улицу 4 бутылки водки, 2 бутылки вина, а также другие бутылки со спиртосодержащей продукцией, колбасные изделия, термопот, ноутбук. После Стекольщиков Г.М. проник через оконный проем в магазин, где они вдвоем стали искать сигареты. Далее увидели, что к магазину подъезжает автомобиль, поняли, что их действия были обнаружены и спрятались в помещении туалета. Владелец магазина нашел их и вызвал полицию (т. 2 л.д. 85-87, 91-93, т. 3 л.д. 18-20, 26-28);

    - из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он арендует здание под магазин по адресу: <адрес>, где находятся принадлежащие ему товарно-материальные ценности. В период с 21 часа 10 минут по 22 часа 34 минуты в магазин незаконно проникли и пытались похитить: 1 штуку мясного продукта «Ветчина столичная Вязанка», массой нетто 500 гр, стоимостью 237 руб. 00 коп.; 3 штуки мясного продукта «Молокуша» марки «Вязанка», масса нетто каждого 500 гр, стоимостью 170 руб. 00 коп. за 1 штуку, на общую сумму 510 руб. 00 коп.; 4 штуки колбасы «колбаса Филейная Папа может», масса нетто каждой 400 гр, стоимостью 134 руб. 00 коп. за 1 штуку, на общую сумму 536 руб. 00 коп..; 1 штуку колбасного изделия вареного из мяса птицы «докторская Стародворье», масса нетто 500 гр, стоимостью 180 руб. 00 коп.; 1 штуку варено-копченой колбасы «сервелат Финский в/к 350 гр. (Останкино), массой нетто 350 гр, стоимостью 128 руб. 00 коп. за 1 штуку; 1 штуку колбасы «сервелат Финский в/к 350 гр. (Советское наследие)», масса нетто 350 гр, стоимостью 128 руб. 00 коп. за 1 штуку; 2 штуки мясного продукта «Сервелат Таллинский (Микоян)», общим весом 2, 075 кг, стоимостью 484 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 1004 руб. 30 коп.; 1 упаковку «сарделек колобки с сыром и/о МК-Балтика», массой нетто 0,678 кг, стоимостью 321 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 217 руб. 63 коп.; 1 упаковку «сосисок из мяса индейки в/у п/о 380 гр/6шт, стоимостью 77 руб. за 1 упаковку; 1 упаковку «сосисок сливочные Вязанка», массой нетто 1,364 кг., стоимостью 309 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 421 руб. 48 коп.; упаковку «колбасы п/к Краковская (Анком)», массой нетто 2,218 кг, стоимостью 284 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 629 руб. 91 коп.; бутылку «вина ГРОЗДОВ КРАЙ ШАРДОНЕ бел. п/сл 10,0-12,0% 0,7 л.» стоимостью 150 руб. 37 коп.; бутылку «виски МЭНКЭТЧЕР зерновой 40,0% 0,5 л.» стоимостью 410 руб. 37 коп.; 4 бутылки «водки ФИО1 40% 0,5 л.» стоимостью 286 руб. 67 коп. за штуку, на общую сумму 1146 руб. 68 коп; термопот «Maestro KITCHEN» модели MR 081 объемом 4,5 л, стоимостью 3160 руб. 00 коп.; ноутбук марки ACER ES1 131- C1NL. Получив сообщение о проникновении в магазин, он приехал и обнаружил там Стекольщикова Г.М. и Тимофеева А.Е. Причиненный преступлением ущерб для него значительным не является (т. 2 л.д. 27-30, 177-179, т. 3 л.д. 14-15);

    - из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 29 февраля 2024 года, после 22 часов, при ней Потерпевший №2 позвонила Свидетель №3 – продавец из магазина «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила о том, что в магазин кто-то пытается проникнуть. По приезду на место они обнаружили, что в магазин проникли и спрятались в помещении туалета Стекольщиков Г.М. и Тимофеев А.Е. О случившемся было сообщено в полицию;

    - из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 21 час 10 минут она закрыла магазин «Фаворит» и ушла домой. В 22 часа 33 минуты ей позвонила ФИО21 и сообщила о попытке незаконного проникновения в магазин, о чем она сообщила Потерпевший №2 и выехала на место. Вместе с Потерпевший №2 они зашли в магазин, где обнаружили Стекольщикова Г.М. и Тимофеева А.Е. (т. 2 л.д. 31-34);

    - из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он о намерении Стекольщикова Г.М. и Тимофеева А.Е. совершить хищение из магазина «Фаворит» не знал;

    - из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 следует, что 29 февраля 2024 года, в вечернее время, после распития спиртных напитков, он, Свидетель №4, Стекольщиков Г.М. и Тимофеев А.Е. гуляли по <адрес>. Он слышал, что Стекольщиков Г.М. и Тимофеев А.Е. хотят проникнуть в магазин «Фаворит», думал, что шутят. После этого они разошлись. Стекольщиков Г.М. и Тимофеев А.Е. пошли в сторону магазина «Фаворит», а он и Свидетель №4 за двухэтажные дома. После этого он услышал звук разбившегося стекла. Через некоторое время вместе с Свидетель №4 вернулись к магазину, так как туда подъехал собственник магазина. Когда проходили мимо двухэтажного дома, увидели коробку от термопота. Они подошли к магазину и сообщили о случившемся собственнику, также указали на место, где обнаружили коробку из-под термопота (т. 2 л.д. 121-124);

    - из показаний свидетеля ФИО21 следует, что 29 февраля 2024 года, после 22 часов, она услышала стук на улице и из окна спальной комнаты, откуда видно здание магазина «Фаворит», расположенное по адресу: <адрес>, увидела, что в магазине «Фаворит» не закрыты жалюзи на окне, рядом с магазином ходит человек. О данном факте она сообщила продавцу магазина Свидетель №3. После она вышла на улицу и увидела, как человек залезает в окно магазина и еще раз позвонила Свидетель №3 (т. 2 л.д. 228-231);

    - из сообщения КУСП № от 29 февраля 2024 года следует, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступила карточка системы 112 о краже из магазина «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 242);

    - из протокола принятия устного заявления о преступлении от 01 марта 2024 года следует, что Потерпевший №2 сообщил о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Фаворит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 243-244);

    - из протокола осмотра места происшествия от 01 марта 2024 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр здания магазина «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. Справа от входа имеется окно, на котором повреждены металлические жалюзи. Левая створка окна разбита, имеется свободный проем (т. 2 л.д. 1-17)

    - из заключению эксперта № от 18 марта 2024 года следует, изъятый с места след обуви мог быть оставлен подошвой пары обуви, изъятой у Стекольщикова Г.М. в ходе выемки 01 марта 2024 года (т. 2 л.д. 51-53, 139-144;

    - из заключения эксперта № от 19 марта 2024 года, на 5 светлых дактилоскопических пленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы пальцев рук пригодные для идентификации лиц, их оставивших. На дактилоскопической пленке с рукописной подписью «с окна 1» имеется фрагмент следа руки, который оставлен средним пальцем левой руки Стекольщикова Г.М. На дактилоскопической пленке с рукописной подписью «с окна 2», имеется фрагмент следа руки, который оставлен безымянным пальцем левой руки Стекольщикова Г.М. На дактилоскопической пленке с рукописной подписью «с окна 3» имеется фрагмент следа руки, который оставлен средним пальцем левой руки Тимофеева А.Е. дактилоскопической пленке с рукописной подпись «с бутылки 1» имеется фрагмент следа руки, который оставлен большим пальцем левой руки Тимофеева А.Е.(т. 2 л.д. 152-166);

    - из протокола просмотра видеозаписи от 24 марта 2024 года следует, что на CD-R диске имеются 3 файла.

    При просмотре файла IMG_2269 тип MOV установлены следующие события. В помещение склада заходит потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №3, которые подходят к двери туалета, из которого выходят двое мужчин.

    При просмотре файла IMG_8635 тип MOV установлены следующие события: через окно в помещение торгового зала проникает мужчина, который подходит к полкам с алкогольной продукцией, откуда берет в руки неустановленное количество бутылок, возвращается к окну и поочередно передает бутылки на улицу неустановленному лицу, далее мужчина осматривает товар на полках и прилавках, подходит к полкам с алкогольной продукцией и берет 2 бутылки с алкоголем, которые передает на улицу неустановленному лицу, после чего начинает осматривать товар на полках магазина. С верхней полки берет коробку в руки и передает на улицу неустановленному лицу. После чего мужчина начинает осматривать товар на полках и подходит к холодильнику с колбасными изделиями, где берет в охапку, прижимая к себе, неустановленное количество колбасных изделий и передает через окно на улицу неустановленному лицу. После чего мужчина снова подходит к тому же холодильнику с колбасными изделиями, где берет в охапку, прижимая к себе, неустановленное количество колбасных изделий и, подойдя к окну передает колбасные изделия неустановленному лицу. После чего мужчина снова возвращается к тому же холодильнику с колбасными изделиями, где берет в охапку, прижимая к себе, неустановленное количество колбасных изделий и, подойдя к окну передает колбасные изделия неустановленному лицу. После чего мужчина осматривает товар на полках и прилавках, и снова подходит к тому же холодильнику с колбасными изделиями где берет в охапку, прижимая к себе, неустановленное количество колбасных изделий и, подойдя к окну передает колбасные изделия неустановленному лицу. Когда мужчина отошел от окна, с улицы в окно неустановленное лицо ставит на холодильник 2 бутылки с алкоголем, мужчина в торговом зале возвращается к окну, и в этот момент в помещение торгового зала через окно залезает второй мужчина. Когда второй мужчина залез в помещение торгового зала магазина, первый мужчина подошел к полкам с алкоголем и взял в руки ноутбук, стоящий слева от данных полок, после чего отнес его к окну. Далее оба мужчины начинают ходить между прилавками, зашли в подсобное помещение. Через некоторое время оба мужчин вышли из подсобного помещения, продолжая осматривать товар на полках, через некоторое время они стали быстрым шагом подходить к окну и отходить от него, после чего оба ушли в подсобное помещение магазина. Через некоторое время свет в помещении магазина включился, внутрь зашел потерпевший Потерпевший №2

    При просмотре файла IMG_8636 тип MOV установлены следующие события: Обзор камеры выходит на улицу, видно вход в магазин сбоку. С левой стороны от входа в магазин выходит мужчина, который держит в руках бутылки с алкоголем, и идет в правую сторону, по пути неоднократно роняя бутылки и поднимая их (т. 3 л.д. 1-3)

    Указанные файлы также просмотрены в ходе судебного следствия, противоречий с протоколом просмотра видеозаписи от 24 марта 2024 года не имеется. Подсудимые указали на себя как на лиц, которые проникли в магазин;

    - в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств: пара утепленных калош черного ФИО1, топор, 2 следа обуви, которые помещены на CD-R диск, CD-R диск с 2 масштабными фотоснимками фрагментов следов обуви, светлая дактилопленка со следом материи, 4 светлые д/пленки со следами рук, дактилоскопическая карта на имя Тимофеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта на имя Стекольщикова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., товарно-материальные ценности из магазина «Фаворит», термопот «Maestro KITCHEN» модели MR 081 объемом 4,5 л, ноутбук марки ACER ES1 131- C1NL, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-171, 172-176, 197-199, 232-235, т. 3 л.д. 1-4, 5-7,9);

- из справки ИП Потерпевший №2 от 02 марта 2024 года следует, что в результате покушения на хищение недостача составила: 1 штука мясного продукта «Ветчина столичная Вязанка», массой нетто 500 гр, стоимостью 237 руб. 00 коп.; 3 штуки мясного продукта «Молокуша» марки «Вязанка», масса нетто каждого 500 гр, стоимостью 170 руб. 00 коп. за 1 штуку, на общую сумму 510 руб. 00 коп.; 4 штуки колбасы «колбаса Филейная Папа может», масса нетто каждой 400 гр, стоимостью 134 руб. 00 коп. за 1 штуку, на общую сумму 536 руб. 00 коп..; 1 штуку колбасного изделия вареного из мяса птицы «докторская Стародворье», масса нетто 500 гр, стоимостью 180 руб. 00 коп.; 1 штуку варено-копченой колбасы «сервелат Финский в/к 350 гр. (Останкино), массой нетто 350 гр, стоимостью 128 руб. 00 коп. за 1 штуку; 1 штуку колбасы «сервелат Финский в/к 350 гр. (Советское наследие)», масса нетто 350 гр, стоимостью 128 руб. 00 коп. за 1 штуку; 2 штуки мясного продукта «Сервелат Таллинский (Микоян)», общим весом 2, 075 кг, стоимостью 484 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 1004 руб. 30 коп.; 1 упаковку «сарделек колобки с сыром и/о МК-Балтика», массой нетто 0,678 кг, стоимостью 321 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 217 руб. 63 коп.; 1 упаковку «сосисок из мяса индейки в/у п/о 380 гр/6шт, стоимостью 77 руб. за 1 упаковку; 1 упаковку «сосисок сливочные Вязанка», массой нетто 1,364 кг., стоимостью 309 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 421 руб. 48 коп.; упаковку «колбасы п/к Краковская (Анком)», массой нетто 2,218 кг, стоимостью 284 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 629 руб. 91 коп.; бутылку «вина ГРОЗДОВ КРАЙ ШАРДОНЕ бел. п/сл 10,0-12,0% 0,7 л.» стоимостью 150 руб. 37 коп.; бутылку «виски МЭНКЭТЧЕР зерновой 40,0% 0,5 л.» стоимостью 410 руб. 37 коп.; 4 бутылки «водки ФИО1 40% 0,5 л.» стоимостью 286 руб. 67 коп. за штуку, на общую сумму 1146 руб. 68 коп; термопот «Maestro KITCHEN» модели MR 081 объемом 4,5 л, стоимостью 3160 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 128);

- из заключения эксперта № № от 22 марта 2024 года следует, что стоимость ноутбука марки «ACER ES1 131-C1NL» составляет 6000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 240-242).

Оценив изложенные выше доказательства по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства считая достаточными для принятия решения, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Стекольщикова Г.М., Тимофеева А.Е. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Подсудимые Стекольщиков Г.М., Тимофеев А.Е. совершили покушение на хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина, принадлежащих Потерпевший №2, помимо воли потерпевшего, действовали тайно, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств – они были застигнуты на месте преступления владельцем магазина, в связи с чем их действия правильно квалифицированы как покушение на кражу.

О наличии квалифицирующего признака кражи «незаконное проникновение в помещение» свидетельствует вторжение Стекольщикова Г.М., Тимофеева А.Е. в закрытое для покупателей здание магазина с целью хищения и без разрешения на то его владельца.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то, что хищение имущества совершено совместно Стекольщиковым Г.М., Тимофеевым А.Е.. после того, как между ними была достигнута договоренность об этом.

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой об ущербе и экспертным заключением.

Преступление совершено подсудимыми Стекольщиковым Г.М., Тимофеевым А.Е. умышленно, поскольку они осознавали противоправный характер совершаемых им действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий, и с корыстной целью, так как намеревались распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Указанные обстоятельства следуют из вышеизложенных показаний Стекольщикова Г.М., Тимофеева А.Е. в качестве подозреваемых и обвиняемых, показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №5, ФИО21, протоколов осмотра места происшествия, выемки, заключения эксперта и иных доказательств по делу, которые согласуются между собой.

Суд находит вину Стекольщикова Г.М., Тимофеева А.Е. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует действия каждого из подсудимых по факту покушения хищение имущества Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств.

При назначении подсудимым Стекольщикову Г.М., Тимофееву А.Е. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 также положениями ст. 66, 67 УК РФ, а в отношении Тимофеева А.Е. также требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что подсудимыми Стекольщиковым Г.М., Тимофеевым А.Е. совершено преступление (покушение на хищение имущества Потерпевший №2), которое в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, направлено против собственности; подсудимым Стекольщиковым Г.М. также совершено преступление (хищение имущества Потерпевший №1), которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести, направлено против собственности.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства их совершения, в том числе принимает во внимание способ хищения, вид и размер похищенного имущества, а также то, что каждое из деяний совершено с прямым умыслом, преступление по факту хищения имущества Потерпевший №1 является оконченным, по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 – это неоконченное преступление, поскольку не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого Стекольщикова Г.М. установлено, что на момент совершения инкриминируемых ему преступлений по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (назначено наказание в виде условного лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) испытательный срок истек, однако в последующем, приговором Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, условное осуждение по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На момент совершения преступления подсудимый Тимофеев А.Е. является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а потому в его действиях усматривается рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При изучении данных о личности подсудимого Стекольщикова Г.М. установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФИО22 России по <адрес> и Кабожский территориальный отдел Администрации Хвойнинского муниципального округа поступали жалобы на ненадлежащее поведение Стекольщиков Г.М. Согласно информации от участкового уполномоченного полиции, подсудимый проживает совместно с родителями, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Стекольщиков Г.М. состоит только на диспансерном учете у врача <данные изъяты>».

При изучении данных о личности подсудимого Тимофеева А.Е. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФИО22 России по <адрес> и Кабожский территориальный отдел Администрации Хвойнинского муниципального округа жалобы на ненадлежащее поведение Тимофеева А.Е. не поступали. Согласно информации от участкового уполномоченного полиции, подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. На диспансерных учетах в ОАУЗ «Хвойнинская ЦРБ» и ГОБУЗ НОНД «Катарсис» Тимофеев А.Е. не состоит.

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Стекольщиков Г.М., Тимофеев А.Е. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых им деяний и могут в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Стекольщикова Г.М. имеются признаки <данные изъяты>. По состоянию на 15 февраля 2024 года у Стекольщикова Г.М. выявлено <данные изъяты>. У Тимофеева А.Е. имеются признаки <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 120-123, т. 2 л.д. 62-63, 103-105)

Суд признает Стекольщикова Г.М., Тимофеева А.Е. вменяемыми, что основано на заключениях экспертов, данных о личности подсудимых, состоянии их здоровья, поведении до и после совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Стекольщикову Г.М., Тимофееву А.Е. по всем инкриминируемым им преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие полное признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, Стекольщикову Г.М. также молодой возраст, принесение извинений за содеянное в судебном заседании. Стекольщикову Г.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – принесение извинений потерпевшему и фактическое примирение с ним.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимофееву А.Е. суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Стекольщиковым Г.М., Тимофеевым А.Е. преступлений, направленных против собственности, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновных, в том числе наличия заболеваний – у Стекольщикова Г.М. <данные изъяты>, у Тимофеева А.Е. алкоголизма, суд считает, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось подсудимыми в судебном заседании, изменило течение их эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения и способствовало совершению преступлений, а потому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Стекольщикову Г.М., Тимофееву А.Е. за каждое из совершенных ими преступлений суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Стекольщиковым Г.М., Тимофеевым А.Е. преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; в отношении Тимофеева А.Е. также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимым строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному - назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений.

При определении срока лишения свободы судом также принимаются во внимание положения ч. 2 ст. 56 УК РФ, по факту покушения на хищение имуществ Потерпевший №2 – ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении Тимофеева А.Е. также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе условного наказания и принудительных работ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. Данный вывод сделан судом на основе анализа совокупности данных о личности подсудимых, характере и степени общественной опасности совершенных ими преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Стекольщиковым Г.М., Тимофеевым А.Е. преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, а потому суд не усматривает возможности для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающих вину подсудимых обстоятельств.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Стекольщикову Г.М., Тимофееву А.Е. необязательное дополнительное наказание предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Стекольщикову Г.М. подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены Стекольщиковым Г.М. до постановления ДД.ММ.ГГГГ Пестовским районным судом <адрес> приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимых отсутствуют.

В силу п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Стекольщиков Г.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, Тимофеевым А.Е. – в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранная подсудимым Стекольщикову Г.М., Тимофееву А.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

Время задержания, содержания Стекольщикова Г.М., Тимофеева А.Е. под стражей, а также в период нахождения их под запретом покидать жилое помещение по данному уголовному делу подлежит зачету в срок наказания в порядке, установленном ст. 72 УК РФ.

Поскольку на момент постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стекольщикову Г.М. назначено наказание в виде реального лишения свободы и осужденный взят под стражу, Стекольщиков Г.М. уже содержался под стражей по данному уголовному делу, в срок отбытого наказания подлежат зачету только периоды его задержания, нахождения под запретом под запретом покидать жилое помещение и содержания под стражей по данному уголовному делу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения, выплаченного защитникам за оказание юридической помощи Стекольщикову Г.М. в размере 24 466 рублей (из которых вознаграждение защитникам в ходе предварительного расследования составило 9 410 рублей, судебного разбирательства – 15 056 рублей), Тимофееву А.Е. - 25 174 рублей (из которых вознаграждение защитникам в ходе предварительного расследования составило 8 230 рублей, судебного разбирательства – 16 944 рублей).

Принимая во внимание, что Стекольщиков Г.М., Тимофеев А.Е. по состоянию здоровья и возрасту могут трудиться и получать доход, данные процессуальные издержки следует взыскать с осужденных в доход государства, поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Стекольщикова Г.М., Тимофеева А.Е. от их уплаты, и обстоятельств, свидетельствующих о их имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2019 ░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░ 03 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 16 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░;

- 2 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░, CD-R ░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░/░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ACER ES1 131-C1NL, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 466 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 174 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░