Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-2227/2023;) от 16.05.2023

УИД 33RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                                                                                         г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/24 по иску Ломакина Ильи Витальевича к Курбаналиеву Рустаму Шералиевичу о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ломакин И.В. обратился в суд с уточненным иском к ответчику Курбаналиеву Р.Ш. о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа по расписке от 08.07.2021 г. в размере 240 000 руб.; процентов за пользование займом по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510,13 руб.; процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 504,66 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; взыскании с Курбаналиева Р.Ш. в его пользу долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; процентов за пользование займом по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 376,71 руб.; процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 301,38 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 54 000 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 537 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Емелин П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Курбаналиев Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ломакиным И.В. (займодавец) и Курбаналиевым Р.Ш. (заемщик) был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 240 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок займа был определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты ответчик обязался вернуть истцу все полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ Курбаналиевым Р.Ш. не была исполнена обязанность по возврату Ломакину И.В. заемных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Ломакиным И.В. (займодавец) и Курбаналиевым Р.Ш. (заемщик) был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок займа был определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты ответчик обязался вернуть истцу все полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Курбаналиевым Р.Ш. не была исполнена обязанность по возврату Ломакину И.В. заемных денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договоров займа в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения ответчиком не представлены, а факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования Ломакина И.В. о взыскании с Курбаналиева Р.Ш. задолженности по договорам займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 37, 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный спорный период, и находит его обоснованным, арифметически верным, учитывая, что допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по распискам, заемщиком возвращены заимодавцу, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по договору займа ответчик своевременно не исполнил, что и повлекло дальнейшее увеличение задолженности и начисление предусмотренных договором процентов, суд приходит к выводу, что требования Ломакина И.В. о взыскании с Курбаналиева Р.Ш. процентов по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510,13 руб.; и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 504,66 руб.; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 376,71 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 301,38 руб.; а также процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 54 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом характера рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, а также личного участия представителя истца при рассмотрении данного дела, а также положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакина Ильи Витальевича к Курбаналиеву Рустаму Шералиевичу о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Курбаналиева Рустама Шералиевича в пользу Ломакина Ильи Витальевича сумму долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510,13 руб.; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 504,66 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; сумму долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 376,71 руб.; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 301,38 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 537 руб.

В удовлетворении остальной части требований Ломакина Ильи Витальевича о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.