Дело № 1-282/2022
УИД 92RS0001-01-2022-001243-30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2022 г. г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
обвиняемого Михалаки А.С.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Пураса А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому
Михалаки А. С., <данные изъяты>,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Михалаки А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружил на проезжей части возле тротуара кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который последняя обронила при выходе из магазина. Предполагая, что в указанном кошельке может находиться ценное имущество, у Михалаки А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Михалаки А.С. в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 40000 рублей, банковская карта РНКБ Банк (ПАО) № на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, дисконтные и скидочные карты, не представляющие материальной ценности.
После этого Михалаки А.С. не предпринял никаких мер к розыску владельца вышеуказанного имущества и возвращению данного имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.
Действия обвиняемого Михалаки А.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Михалаки А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с ней примирился, полностью загладил причинённый ей преступлением вред, принёс ей свои извинения.
Обвиняемый Михалаки А.С., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Пурас А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Михалаки А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Бусыгина М.С. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд принимает во внимание, что в отношении обвиняемого Михалаки А.С. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Михалаки А.С. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Михалаки А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 10100 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Пурасом А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Михалаки А.С. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения Михалаки А.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Михалаки А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Михалаки А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
– договор комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РНКБ» и Потерпевший №1; выписку по счету банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
– билеты банка России в количестве 8 штук номиналом 5000 рублей каждый, переданные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей, как законному владельцу.
Взыскать с Михалаки А. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10100 (десять тысяч сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Председательствующий Н.Н. Зарудняк