Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-129/2023 от 12.04.2023

УИД 10RS0012-01-2023-000224-11 Дело № 2-168/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

    при секретаре Шиловской М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Скобелевой Эрне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи»), являющееся правопреемником при прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» путем реорганизации в форме присоединения обратилось с иском по тем основаниям, что 16.05.2022 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и Скобелевой Э.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 24.304,30 рублей на срок до 15.06.2022 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по договору займа за период с 17.05.2022 по 15.06.2022 составила 31.595,59 рублей, в том числе: сумма по договору займа – 24.304,30 руб.; проценты за пользование займом – 7291,29 руб. в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Питкярантского района, которым со Скобелевой Э.Н. взысканы задолженность за период с 16.05.2022 по 13.10.2022 (включительно) в размере 60.760,75 рублей. Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 17.01.2023 судебный приказ отменен на основании заявления ответчика, в связи с чем, истец просит взыскать со Скобелевой Э.Н. задолженность по договору в размере 60.760 руб., 75 коп., в том числе: сумма основного долга - 24.304 руб. 30 коп., проценты за пользование займом за период с 17.05.2022 по 15.06.2022 в размере 7291 руб. 29 коп., проценты за период с 16.06.2022 по 07.10.2022 в размере 27.706 руб. 90 коп., неустойку за период с 16.06.2022 по 13.10.2022 в сумме 1458 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 2022 руб. 82 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Скобелева Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2022 между ООО ММК «Центр Денежной Помощи-Центр» и Скобелевой Э.Н. заключен договор займа № №, по условиям которого Скобелевой Э.Н. был предоставлен займ в размере 24.304 руб. 30 коп. на срок до 15.06.2022 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 1,0% (365,000% годовых) от суммы займа за каждый день пользования (пункт 17 договора). Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами в установленный срок.

Сумма займа была получена Скобелевой Э.Н. 16.05.2022, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.05.2022 №№.

В нарушение условий договора Скобелева Э.Н.. не возвратила в установленный срок сумму займа, в связи с чем на основании заявления истца судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 09.12.2022 № со Скобелевой Э.Н. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Центр» взыскана задолженность по договору займа №№ от 16.05.2022 за период с 17.05.2022 по 13.10.2022 в размере 60 760 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1011 руб. 41 коп.

На основании заявления Скобелевой Э.Н. от 14.01.2023, определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 17.01.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

11.01.2023 ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» снято с учета в налоговом органе в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения, внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения, полное наименование юридического лица - ООО МКК «Центр Денежной Помощи». 11.01.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО МКК «Центр Денежной Помощи» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица. Таким образом ООО МКК «Центр Денежной помощи -Центр» путем реорганизации в форме присоединения стало ООО МКК «Центр Денежной Помощи».

Истец обратился в суд с настоящим иском 07.04.2023Согласно расчету истца сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с 17.05.2022 по 15.06.2022 составила 31.595 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга – 24.304 руб. 30 коп., проценты за пользование займом за период с 17.05.2022 по 15.06.2022 – 7291 руб. 29 коп..

Пунктом 1 части 4 статьи 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование займом, рассчитанных истцом за период с 16.06.2022 по 07.10.2022 составляет 27.706,90 рублей, не превышают 2,5 кратного размера суммы займа, то есть 69.267,25 рублей (27706,90 рублей х 2,5) и соответствует требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Размер неустойки из расчета 18,25% годовых (0,05% в день) за период с 16.06.2022 по 13.10.2022 составил 1458,26 рублей (24.304,30 рублей х 18,25% : 365 х 120 дней). Расчет неустойки проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчет проверен судом и принимается для взыскания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ООО МКК «Центр Денежной Помощи» исковые требования о взыскании со Скобелевой Э.Н. задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, неучастия представителя в судебном заседании, характера спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 1500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со Скобелевой Э.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2022 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ШПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Центр» (ИНН №) к Скобелевой Эрне Николаевне (№) удовлетворить.

Взыскать со Скобелевой Эрны Николаевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (ИНН №) денежные средства в размере 60.760 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят) руб. 75 коп.

Взыскать со Скобелевой Эрны Николаевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (ИНН №) расходы на оказание юридической помощи в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 (две тысячи двадцать два) руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 22 мая 2023 года.