Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2022 (2-7313/2021;) от 22.10.2021

Гражданское дело № 2-2014/2022

24RS0048-01-2021-003647-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

с участием представителя истца Сергеева В.А., действующего по доверенности от 10.09.2019 сроком 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошевской Валентины Васильевны к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, обращения взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Белошевская В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 01.09.2021), к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2015 вступившим в законную силу 14.03.2016 взысканы с Якимовой В.В. в пользу Белошевской В.В. денежные средства, уплаченные по договору от 25.07.2013 в размере 2280000 рублей. На основании решения суда СПИ ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №546132/16/24011-ИП. По состоянию на 12.10.2020 сумма задолженности по исполнительному производству Якимовой В.В. перед истцом составила 1718251 рубль 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Якимова В.В. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по <адрес>. Рыночная стоимость квартиры на 20.08.2020 составляет 256 000 рублей. 17.12.202 истец направил претензию к наследственному имуществу Якимовой В.В. в адрес нотариуса. Поскольку никто из наследников Якимовой В.В. к нотариусу не обращался, ответчик не принял имущество наследодателя Якимовой В.В. в качестве выморочного, истец просит признать выморочным имуществом квартиру по адресу: г. <адрес> оставшуюся после смерти наследодателя Якимовой В.В.; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 718 2514,38 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества, квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 23, кв. 6, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры для ее реализации с публичных торгов в сумме 2 561 000 рублей.

Истец Белошевская В.В., извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Сергеев В.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика к Муниципального образования г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, ранее представитель Грищенко Ю.А., действующий по доверенности, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в рамках дела подлежит определению круг лиц, фактически принявших наследство умершей Якимовой В.В. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Третье лицо нотариус Багрий Н.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», администрации Советского района в г. Красноярске не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2015 исковые требования Якимовой В.В. к Петровой М.В., Белошевской В.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворены частично. Договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Якимовой В.В. и Белошевской В.В. признан недействительным. Прекращено право собственности Белошевской В.В. на квартиру, расположенной по адресу: г<адрес> с Якимовой В.В. в пользу Белошевской В.В. денежные средства, уплаченные по договору от 25.07.2013 в размере 2 280 000 руб. Взысканы с Белошевской В.В. в пользу Якимовой В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 600 руб. Взыскана с Белошевской В.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 600 руб.

По сведениям начальника отдела ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Грудко Т.Ю. исполнительное производство № 46132/1624011-ИП в отношении Белошевской В.В. приостановлено 10.02.2021 на основании п. 1 п. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи со смертью должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 718 251 рубль 38 копеек, в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере 561 748 рублей 62 копейки.

Должник Якимова В.В. умерла №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

На основании претензии Белошевской В.В. нотариусом Багрий Г.А. заведено наследственное дело №15/2021 на имущество умершей Якимовой В.В., в рамках которого сведения об обращении наследников о принятии наследства отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН за Якимовой В.В. на дату ее смерти было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенной по адресу: г<адрес>

В соответствии с заключением ООО «ИнкомОценка» № 2020/259 от 26.10.2020 среднерыночная стоимость спорной квартиры площадью 39,1 кв.м. по адресу<адрес> по состоянию на 20.087.2020 (дату смерти наследодателя) составляет 2 561 000 рубль.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти Якимовой В.В. является квартира площадью 39,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

При этом, с момента смерти наследодателя Якимовой В.В. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наследниках наследодателя Якимовой В.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.

Таким образом, спорная квартира является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании).

Принимая во внимание указанные выше разъяснения, учитывая установленные обстоятельства, суд принимает размер стоимости наследственного имущества умершей Якимовой В.В. размере 2 561 000 рублей, согласно заключению ООО «ИнкомОценка» №2020/259. Поскольку доказательств, отвечающих признакам допустимости и относимости того, что экспертиза проведена с нарушением установленного Законом порядка, сторонами суду не представлено.

При этом размер требуемой к взысканию задолженности 1 718 251 рубль 38 копеек не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах заявленные требования, с учетом наличия задолженности умершей Якимовой В.В., наличия у умершей при жизни имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также отсутствие наследников, принявших наследство, суд полагает возможным удовлетворить требования Белошевской В.В. о взыскании с Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска как наследника выморочного имущества задолженность в размере 1 718 251 рубль 38 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на спорную квартиру, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены квартиры для ее реализации с публичных торгов в сумме 2 561 000 руб. в силу следующего.

Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности должника-организации денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен федеральным законом.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество должника возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Таковых обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворений требований истца в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белошевской Валентины Васильевны удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 23-6 – выморочным имуществом.

Взыскать с Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в пользу Белошевской Валентины Васильевны денежные средства, взысканные решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2015 в размере 1 718 251 рубль 38 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ года Якимовой Валентины Веденеевны – квартиры по адресу: г. <адрес>

В остальной части в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на имущество, истцу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года.

Копия верна

Судья                                 Е.Н. Зернова