Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2023 ~ М-2733/2023 от 27.04.2023

2-4079/2023

10RS0011-01-2023-004893-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г.     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пермякову В. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Пермякову В.А. о взыскании денежной суммы порядке регресса по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика пострадал пешеход Пануркевич Д.Г. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования серии № № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 85.250 руб. 00 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 85.250 руб., взыскать с ответчика возмещение судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере 2.757 руб. 50 коп. и оплаты услуг представителя в размере 3.000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пермяков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № в отношении Пермякова В.А., приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе пересечения <адрес> – <адрес> в <адрес> водитель Пермяков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя т/с <данные изъяты>, гос. номер №, совершил наезд на пешехода Пануркевич Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения т/с по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения получила Пануркевич Д.Г., которая самостоятельно после ДТП обратилась в <данные изъяты>, где ей была оказана разовая медицинская помощь. Водитель с места ДТП скрылся, в ГИБДД не сообщил. Впоследствии был разыскан.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 руб.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> гос. номер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (договор серии № №).

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пешеход Пануркевич Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Водитель Пермяков В.А. с места ДТП скрылся, в ГИБДД не сообщил.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пануркевич Д.Г. на основании ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» для получения страхового возмещения по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплачено Пануркевич Д.Г. страховое возмещение в размере 85.250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в нарушение договора ОСАГО водитель а/м <данные изъяты>, гос. номер №, Пермяков В.А. после совершения ДТП с места ДТП скрылся, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик по договору, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, с ответчика Пермякова В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в размере 85.250 руб. 00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по письменному заявлению стороны, присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом САО «РЕСО-Гарантия» понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 3.000 руб. 00 коп., что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указанно, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие платежного документа, подтверждающего несение истцом САО «РЕСО-Гарантия» испрашиваемых расходов, удовлетворение заявленных истцом требований, отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы на представителя в размере 3.000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пермякова В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.757 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пермякову В. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пермякова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) денежные средства в размере 85.250 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.757 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.