Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2022 от 14.04.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 20 мая 2022 года дело 11-103/2022

1 инстанция – мировой судья Никитина Л.А.

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

Судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИП Верейкина Романа Сергеевича Моленова Ильи Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 09.03.2022 года, которым постановлено:

осуществить поворот в части исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 01.07.2021 года по заявлению ИП Верейкина Р.С. к Ардашеву А.В. о взыскании задолженности, в связи с отменой судебного приказа.

Взыскать с ИП Верейкина Р.С. в пользу Ардашева А.В. денежные средства в размере 57 651 руб. 88 коп.

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесено определение о повороте в части исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова по заявлению ИП Верейкина Р.С. к Ардашеву А.В. о взыскании задолженности, в связи с отменой судебного приказа, с ИП Верейкина Р.С. в пользу Ардашева А.В. взысканы денежные средства в размере 57 651 руб. 88 коп.

Не согласившись с данным определение, представитель ИП Верейкина Р.С. Моленов И.В. обратился с частной жалобой, в обосновании которой указал, что после отмены судебного приказа ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Ардашеву А.В. о взыскании задолженности, в настоящее время решение не принято. Просит отменить указанное определение мирового судьи.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В судебном заседании установлено, что 07.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с Ардашева А.В. в пользу ИП Верейкина Р.С. задолженности по договору займа в размере 152 100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 26.01.2022 года указанный судебный приказ был отменен.

Установлено, что в период действия судебного приказа, с Ардышева А.В. удержаны в пользу ИП Верейкина Р.С. денежные средства в размере 57 651 руб. 88 коп.

В связи с тем, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, мировым судьей верно осуществлен поворот в части исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 07.07.2021 года.

При этом, суд учитывает и тот факт решением Ленинского районного суда г.Кирова от 05.05.2022 года в удовлетворении требований ИП Верейкина Р.С. к Ардашеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 09.03.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░