Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-248/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сахабиева Б.В.,

подсудимого Бирюкова Д.А.,

защитника – адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Бирюкова Даниила Андреевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Д.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Бирюков Д.А. является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ст. ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента РФ от 30 сентября 2022 года № 691 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 12 часов сотрудник Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл посетил Бирюкова Д.А. по месту его жительства по адресу: <адрес>, и предложил получить повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 8.00 часам в Военный комиссариат г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. В этот момент у Бирюкова Д.А., не желавшего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Реализуя преступный умысел, Бирюков Д.А. отказался получать от сотрудника Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл повестки о необходимости явки в указанные выше даты и время в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования.

В дальнейшем, продолжая реализовывать задуманное, Бирюков Д.А., желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и тем самым уклониться от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ к 8.00 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 8.00 часам, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения медицинского освидетельствования не явился. Отправленных документов о причинах неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке Бирюков Д.А. не представил. Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Бирюкова Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.

Таким образом, Бирюков Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки по повесткам в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, без уважительных причин отказался получать указанные повестки и не явился на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Своими умышленными преступными действиями Бирюков Д.А. во время очередного призыва граждан на военную службу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 691, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Бирюков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Бирюкова Д.А. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, виновность Бирюкова Д.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Виновность Бирюкова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Бирюкова Д.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Бирюковым Д.А. уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные> (л.д.50).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Бирюковым Д.А. вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие положительно характеризующих данных<иные данные>.

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Бирюкова Д.А. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что исправление Бирюкова Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение целей, установленных в ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч. 2, 3ст.46УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение Бирюкова Д.А., который в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, проживает с близким родственником, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, является трудоспособным лицом, а также учитывает его трудоспособный возраст и возможность получения дохода.

Принимая во внимание сведения о доходах и расходах Бирюкова Д.А., в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначается с рассрочкой выплаты.

Судом обсужден вопрос о назначении Бирюкову Д.А. наказания по правилам ст. 64 УК РФ, однако оставлен без удовлетворения, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

При назначении наказания в виде штрафа положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание, что назначенное судом наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, основания для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе предусмотренных ст. 80.1 УК РФ, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

Бирюков Д.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкова Даниила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Бирюкову Д.А. выплату штрафа равными частями на срок 3 месяца, с выплатой ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей, не позднее последнего числа каждого месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/сч 04081А58642),

ИНН 1215153591, КПП 121501001,

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

р/с 40102810545370000075,

Казначейский счет 03100643000000010800,

БИК 018860003,

ОКТМО 88701000,

ОГРН 1111215000160 от 15 января 2011 года г. Йошкар-Ола,

КБК 417116 03132 01 0000 140,

УИН 41700000000007162078,

Наименование доходов: штрафы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бирюкова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова