Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2022 (2-6024/2021;) ~ М-6042/2021 от 06.12.2021

Определение

31 января 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А.В. к Антоновой Т.Е. – родителю малолетнего Антонова А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Беляков А.В. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Антоновой Т.Е. – родителю малолетнего Антонова А.С., мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником жилого помещения (<адрес>), расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры. В этот же день комиссией в составе председателя правления ЖСК «Лада Плюс» был составлен акт, согласно которого в <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме произошла течь радиатора отопления, в результате чего произошел залив квартиры истца №.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является малолетний Антонов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Приоритет-оценка», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 162 522 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 162522 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб., расходы по оплате на получение выписки из ЕГРН в размере 370 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена родитель малолетнего Антонова А.С. – Антонова Т.Е.

Представитель истца Борисов К.Д. в судебном заседании представил заявление истца Белякова А.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком в полном объеме исковые требования истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Беляков А.В., ответчик Антонова Т.Е. – родитель малолетнего Антонова А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, причины неявки не известны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца Белякова А.В. от иска к Антоновой Т.Е. – родителю малолетнего Антонова А.С. и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Белякова А.В. от иска к Антоновой Т.Е. – родителю малолетнего Антонова А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по делу по иску Белякова А.В. к Антоновой Т.Е. – родителю малолетнего Антонова А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Н.Н. Еремина