Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2023 ~ М-726/2023 от 25.07.2023

дело № 2-780/2023

УИД: 04RS0004-01-20232-000894-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г.                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Плотникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова Ю.В. к Блытову О.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Ю.В. обратился в суд с иском к Блытову О.В., в котором просил признать право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2000 г. владеет и пользуется гаражом по вышеуказанному адресу. Купил гараж у Блытова О.В., договор оформлен не был. С указанного времени истец пользуется гаражом как своим собственным, открыто и добросовестно.

В судебном заседании представитель истца Федурина Е.А. требования поддержала, суду пояснила, что в 2000 г. истец купил гараж у Блытова О.В. Последнему гараж перешел по наследству от матери. Истец не смог зарегистрировать право собственности в Росреестре из-за того, что по документам площадь гаража больше расположенного под ним земельного участка. С 2000 г. истец владеет гаражом открыто, добросовестно, непрерывно. Имеются основания для признания за ним права собственности в силу приобретательной давности. Просила иск удовлетворить.

Истец Плотников Ю.В., ответчик Блытов О.В. в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей П., Г., Ч., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 и абзаце первом пункта 19 указанного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество; возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ собственником гаража по адресу: <адрес> земельного участка по тому же адресу является Блытов О.В.

По сведениям ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», владеющего архивом органов гостехинвентаризации, объект недвижимости зарегистрирован за Блытовым О.В.

Согласно выписки из ЕГРН, в Едином государственном реестре недвижимости права на гараж и земельный участок не зарегистрированы.

Из пояснений свидетелей П., Г., Ч. следует, что в 2003 году Плотников Ю.В. приобрел гараж. С того времени Плотников гаражом пользуется, ставит свой автомобиль.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Анализируя указанные показания, суд приходит к выводу, что обстоятельства владения истцом спорным гаражом на протяжении более 18 лет нашли свое подтверждение. При этом свидетели подтвердили, что за указанное время Блытов О.В., а также иные лица свои притязания в отношении гаража не предъявляли, об этом им неизвестно.

Судом не установлено, что ранее Блытов О.В. претендовал на спорное имущество, принимал меры по возврату своего имущества из чужого незаконного владения, доказательств тому суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что нашли достаточное подтверждение обстоятельства добросовестного, открытого, непрерывного владения истцом гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Со стороны ответчика никаких доказательств незаконного владения и пользования истцом спорным недвижимым имуществом суду представлено не было.

В силу чего суд полагает возможным вынести решение о признании за истцом права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова Ю.В. (СНИЛС №) к Блытову О.В. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о признании права собственности на недвижимое имуществ в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Плотниковым Ю.В. право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                            Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 г.