Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1257/2023 от 22.06.2023

                                                                    Дело № 1-1257/2023 (№12301930001000572)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                           16 октября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению ФИО1, предъявившего удостоверение №, <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении кофейни «<данные изъяты>» по <адрес>, попросил у ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> под видом совершить звонок, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, не ставя в известность о своих преступных действиях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством прикрепленной к абонентскому номеру услуги «<данные изъяты>», перевел из банковского счета № <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., на свой абонентский <данные изъяты> денежные средства в размере 6 000 руб., и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 6 000 руб.

В судебном заседании подсудимый МФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. в кафе по <адрес> малознакомой девушки попросил сотовый телефон, чтобы позвонить другу и посредством прикрепленной к данному абонентскому номеру услуги «<данные изъяты>», нуждаясь в денежных средствах, перевел на свой абонентский <данные изъяты> денежные средства в размере 1 000 и 6 000 руб. Вину признает (л. д. 53-55).

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда находилась на работе в кафе, друг коллеги ФИО1 попросил ее мобильный телефон, совершить звонок, слышала, как шли гудки. Тот пользовался ее телефоном примерно полчаса. Освободившись, взяла свой телефон у подсудимого. Позже также тот просил ее телефон, совершить звонок. В «Сбербанк онлайн» по истории операций увидела, как были переведены с ее счета через услугу 900 на абонентский №, 6000 руб. и 1000 руб. на имя ФИО1ич М. По поводу перевода 1 000 руб. претензий не имеет и просит прекратить уголовное преследование в этой части, так как данная сумма для нее не является значительной. Сумма 6 000 руб. для нее является значительной, в месяц зарабатывает примерно 22 000 руб., в данное время государственные выплаты на ребенка не получает, имеет 3 кредитных обязательств, в месяц оплачивает 9400 руб., ребенка воспитывает одна, у ребенка плохое состояние здоровья (л. д. 11-13).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета. При проверке смс-сообщений телефон подключен по единому номеру 900 <данные изъяты> (л. д. 24-26).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Тыва (л. д. 39-43).

<данные изъяты>

Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, и согласующимися с ними письменными доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

Совершение кражи с банковского счета подтверждается, в том числе выпиской по банковской карте, а также показаниями подсудимого и потерпевшей.

Значительность причиненного потерпевшей материального ущерба нашло свое объективное подтверждение, т.к. у той на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, заработок составляет 22 000 руб., социальных выплат не получает, имеет обязательства финансового характера в сумме около 9 000 руб., и ущерб в сумме 6000 руб., считает для себя значительным.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество, не имея на то разрешения потерпевшей, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершил преступление с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, и тем, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний, с указанием всех обстоятельств дела, добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей.

К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его ходатайство о снисхождении при назначении наказания, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, примирение с ней, условия его жизни, посредственную характеристику с места жительства, беременность подруги.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание тяжесть преступления, характер и степень его общественной опасности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его молодого возраста, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что основное наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность подсудимого, его молодого возраста, отсутствия отягчающего обстоятельства, полного добровольного возмещения причиненного преступлением материального ущерба, отсутствием претензий со стороны потерпевшей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующие его исправлению.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст. 73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учётом того, что преступление по предыдущему приговору, по которому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, совершено до вынесения настоящего приговора, необходимо оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, устроиться на работу.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – чеки, выписки по счету хранить в уголовном деле, с сотового телефона «iPhone 13», возвращенного потерпевшей Салбырын Ч.Х., снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                А.В. Монгуш