Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-506/2023 от 08.08.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-000740-17

Дело № 2-568/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            с. Ботлих                                                                       21 сентября 2023 года.

        Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины.

         В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № R 695 о предоставлении кредита в размере 45 000 рубл.

         В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ПРЗ-1460 от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с иском, прося взыскать с ответчика задолженность в размере: 45 000 рубл., сумма основного долга, 112 500 рубл., сумма неуплаченных процентов, всего 157 500., 10 000 рубл. сумма судебных издержек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 рубл.

         Представитель ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № R 695 о предоставлении кредита в размере 45 000 рубл. Ответчик была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору.

Банком перечислены денежные средства ответчику на счет дебитной банковской карты 427655хххх7976.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ПРЗ1460.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 45 000 рубл. и проценты в размере 112 500 рубл. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств тому, что денежные средства по кредитному договору вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела по заявлению ООО «Экспресс Кредит» мировым судьей судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 157 500 рубл. и расходов по госпошлине в размере 2 175 рубл.

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

        Истец просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере 10 000., что подтверждается дополнительным соглашением № к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Исходя из положений ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 6000 рубл.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и 54544 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что госпошлина уплачена в размере 4 350 рубл.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Кредит», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № R 695, в размере 157 500 рублей, расходы по юридической помощи в размере 6000 рубл., уплате государственной пошлины в размере 4 350 рубл., всего 167 850 рубл.

         Удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате услуг

представителя в большом размере, отказать.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ботлихский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Судья                                                                             Ибрагимов А.М.