Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2024 (2-685/2023;) ~ М-648/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-83/2024

УИД: 44RS0006-01-2023-000892-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 г. г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретере Чижовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКапитал» к Деменевой Е. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

ООО «АМКапитал» обратилось в суд с иском Деменевой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в адрес ООО «АМКапитал» было направлено заявление от <дата> о приобретении автомобиля ..... VIN ....., 2023 г.в. с комплексной скидкой, в соответствии с которым ответчик выразил волеизъявление на приобретение у истца выше обозначенного автомобиля по цене 2 080 000 руб. с учетом комплексной скидки в размере 160 000 руб.

В соответствии с указанным заявлением, условиями предоставления истцом комплексной скидки на автомобиль являлось приобретение ответчиком следующих товаров (работ/услуг):

- потребительский кредит для приобретения автомобиля на сумму не менее 1 664 000 руб.;

- добровольное комплексное страхование транспортного средства на сумму 75 504 руб.

При этом, в соответствии с условиями вышеуказанного заявления на предоставление комплексной скидки на автомобиль от <дата>, ответчику (покупателю) разъяснено, что она утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой в случае полного или частичного (в размере не менее 50% от суммы кредита для приобретения автомобиля) досрочного возврата кредита в течение 60 календарных дней с даты заключения договора кредита.

Дополнительно в тексте указанного заявления истцом была доведена информация до ответчика и разъяснено, что заключение договоров на приобретение дополнительных товаров (работ/услуг) не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за ответчиком остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения дополнительных товаров (работ/услуг) за цену без комплексной скидки, т.е. за 2 240 000 руб., или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении ответчиком (покупателем) указанных в заявлении дополнительных товаров (работ/услуг), т.е. за 2 080 000 руб., и истец (продавец) не лишает ответчика, как покупателя, этого права выбора.

В соответствии с указанным заявлением, ответчик выразил волеизъявление заключить с истцом (продавцом) договор купли-продажи автомобиля именно с предоставлением комплексной скидки в размере 160 000 руб. на цену автомобиля на условиях, изложенных в заявлении, которые (условия предоставления скидки) ответчику понятны, и с которыми ответчик была полностью согласна.

В этот же день, <дата> ответчик Деменева Е.В. в соответствии с условиями предоставления скидки на автомобиль, а также в соответствии с заявлением о предоставлении скидки, заключила с АО «Альфа Банк» договор автокредитования № FOA..... от <дата> на сумму 1 739 000 руб. и заключила договор страхования автотранспортных средств (КАСКО) .....-<адрес> от <дата> (страховщик АО «СОГАЗ») на сумму 75 504 руб.

В виду выполнения ответчиком условий для предоставления скидки на автомобиль, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи ..... от <дата>, по которому ответчик приобрела у истца в собственность новый автомобиль ..... ....., 2023 г.в. по цене 2 080 000 руб. (пункт 1.2 договора купли-продажи).

В этом же пункте 1.2 договора купли-продажи указано, что, если цена автомобиля сформирована с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки, то условия предоставления комплексной скидки фиксируются в дополнительном соглашении к настоящему договору, подписываемом сторонами одновременно с подписанием настоящего договора.

Одновременно с подписанием договора купли-продажи, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 30.06.2023 к обозначенному договору купли-продажи на условиях, полностью тождественных условиям, ранее согласованным сторонами сделки в заявлении о приобретении автомобиля с комплексной скидкой.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения цена автомобиля по договору купли-продажи в размере 2 080 000 руб. указана с учетом предоставления истцом (продавцом) комплексной скидки в размере 160 000 руб. в соответствии с поданным покупателем в адрес продавца до заключения договора заявлением.

Согласно абз. 1 пункта 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи следует, что покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает, что ему понятно, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при выполнении условий, предусмотренных пунктом 2 соглашения.

В этом же пункте 4 дополнительного соглашения указано, что покупателю разъяснено продавцом, что заключение договоров на приобретение товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, т.е. за 2 240 000 руб. или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), т.е. за 2 080 000 руб., и продавец не лишает покупателя этого права выбора; заключение договора купли-продажи автомобиля является следствием реализации покупателем права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением покупателем иных товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц и наоборот.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 дополнительного соглашения покупатель настоящим соглашается, что в случае полного или частичного (в размере не менее 50% от суммы потребительского кредита для приобретения автомобиля) досрочного возврата покупателем потребительского кредита в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита, указанного в п. 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется. Соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 2 240 000 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления продавца.

Согласно пункта 7 дополнительного соглашения к договору купли-продажи следует, что значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель подтверждает, что заключение договора на условиях настоящего соглашения является следствием подачи им продавцу заявления о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, покупатель согласен как с условиями предоставления комплексной скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной комплексной скидки в связи с ее аннулированием в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренный пунктом 2 соглашения, или отказа покупателя от исполнения любого из договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения, полностью или частично».

Таким образом, ответчик Деменева Е.В. последовательно и недвусмысленно для истца своими конклюдентными действиями по выполнению условий заявления о предоставлении скидки на автомобиль (заключение кредитного договора, договора добровольного страхования транспортного средства) подтвердила свое намерение на приобретение автомобиля именно со скидкой, а также полное понимание того, какие действия необходимо выполнить в целях реализации условий продавца для получения оговоренной договором скидки на автомобиль.

Однако, в нарушение условий предоставления скидки, 07.07.2023 Деменева Е.В. осуществила полное досрочное погашение кредита по договору автокредитования № F0AUTO10S23062801595 от 30.06.2023, заключенному с АО «Альфа Банк». Данный факт подтверждается информационным письмом АО «Альфа банк», чем нарушила условия заявления от 30.06.2023 о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, а также абзац 2 пункта 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 30.06.2023, что является основанием для утраты ответчиком права на приобретение автомобиля с комплексной скидкой в размере 160000 руб.

Своими действиями Деменева Е.В. утратила право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, и должна оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 2 240 000 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления продавца.

03.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об утрате права на предоставление комплексной скидки на автомобиль и необходимости доплаты за автомобиль в размере утраченной скидки на сумму 160 000 руб.

03.10.2023 истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование об оплате автомобиля по договору купли-продажи в виду наличия задолженности ответчика в размере 160000 руб., вследствие утраты ответчиком права на предоставление комплексной скидки на автомобиль.

Однако, до настоящего времени ответчиком Деменевой Е.В. данное требование не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком договорного обязательства, истец понес убытки, выразившиеся в неполучении от банка агентского вознаграждения в размере 124 800 руб.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 401, 421, 422, 424, 485 ГК РФ истец просит суд взыскать с Деменевой Е.В. в пользу ООО «АМКапитал» денежную сумму в размере 160 000 руб. в счет задолженности по оплате автомобиля ....., 2023 г.в. по договору купли-продажи ..... от 30.06.2023.

До предварительного судебного заседания от представителя ответчика Деменевой Е.В. - Голиковой С.А., действующей по доверенности, поступило ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Ярославля, поскольку условиями договора купли-продажи ..... от 30.06.2023, являющегося основанием заявленных исковых требований, установлена договорная подсудность: п.3.3 договора определено, что иск к покупателю предъявляется в суд по месту исполнения договора. Место исполнения договора определено по почтовому адресу продавца в разделе 4 «Реквизиты сторон»/продавец: 150044, Ярославская область, гор. Ярославль, Ленинградский пр-т, д.33.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Голликова С.А. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ООО «АМКапитал» Гурарий И.Б., действующий по доверенности, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и передаче гражданского дела для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика -гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что иск ООО «АМКапитал» поступил в Галичский районный суд 06 декабря 2023 г. по месту жительства ответчика Деменевой Е.В. – д.<адрес>.

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи ..... от <дата>, установлено, что иск к покупателю предъявляется в суд по месту исполнения договора.

В разделе 4 данного договора «Реквизиты сторон», указан адрес стороны «продавца» и место исполнения договора: 150044, Ярославская область, гор. Ярославль, Ленинградский пр-т, д.33.

Таким образом, при заключении данного договора сторонами установлена договорная подсудность, поэтому дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место исполнения договора относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда гор. Ярославля, расположенного по адресу: 150999, гор. Ярославль, ул. Труфанова, д.26.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд гор. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «АМКапитал» к Деменевой Е. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд города Ярославля (адрес: 150999, гор. Ярославль, ул. Труфанова, д.26.)

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Балашова